李向陽(yáng)，金晨鐘，劉桂英，王義成，陳躍進(jìn)，王朝輝，曾永賢，謝 晶

（湖南人文科技學(xué)院，湖南 婁底 417000）

水綿(Spirogyra communis(Hass.)Kutz.),雙星藻科，水綿屬，屬水生藻類植物[1]。它在湘中稻區(qū)生長(zhǎng)期為4～9月，好生于靜止水體，在稻田、池塘、溝渠、河圳中均可見(jiàn)到，常形成碧綠色或黃綠色的飄浮藻團(tuán)，浮于水面或沉生于水底。排水不良、長(zhǎng)期積水的低洼稻田以及過(guò)量施用含磷肥料的稻田易發(fā)生水綿危害。水綿發(fā)生嚴(yán)重時(shí)，可降低地溫，與水稻爭(zhēng)奪養(yǎng)分，影響水稻分蘗，致使水稻減產(chǎn)，稻米品質(zhì)下降，同時(shí)還影響水稻收割進(jìn)度和效率[2]。近年來(lái)，直播、拋秧、免耕等輕型栽培技術(shù)的推廣導(dǎo)致水田翻耕次數(shù)減少；稻草還田、大量施用肥料導(dǎo)致稻田水質(zhì)富有機(jī)化；化除技術(shù)快速普及，但大面積推廣使用的稻田一次性除草劑如丁芐、二氯芐、乙芐甲等對(duì)水綿防效不佳且施用后需要在一段時(shí)期內(nèi)保持水層，這些都有利于水綿的發(fā)生，使部分稻田水綿的發(fā)生危害呈逐年加重趨勢(shì)[3-4]。目前，對(duì)水綿的防治還沒(méi)有十分理想的方法。硫酸銅是防治稻田水綿的常用藥劑，但使用不當(dāng)則殺滅效果不佳，用量過(guò)大時(shí)還可能對(duì)稻苗產(chǎn)生傷害。因此，生產(chǎn)上迫切需要一種對(duì)水綿防除效果較為理想同時(shí)對(duì)稻苗安全的新型藥劑。筆者于2009年在早稻田進(jìn)行了20%苯乙錫·銅 WP(三苯基乙酸錫10%+硫酸銅10%)防除稻田水綿的小區(qū)試驗(yàn)，現(xiàn)將其結(jié)果整理如下。

1 材料及方法

1.1 供試藥劑

20%苯乙錫·銅 WP（以下簡(jiǎn)稱苯乙錫·銅)，湖南振農(nóng)科技有限公司研發(fā)；（2）96%硫酸銅晶體（以下簡(jiǎn)稱硫酸銅)，市售。

1.2 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)設(shè)在湘鄉(xiāng)市棋梓鎮(zhèn)棋梓村1組的一丘早稻田，面積967m2，土質(zhì)較好，有機(jī)質(zhì)含量2.2%，pH值6.2。供試水稻品種為湘早秈30號(hào)，4月25日移栽，秧齡4葉一心，秧苗素質(zhì)較好。稻田歷年水綿發(fā)生較嚴(yán)重。

1.3 試驗(yàn)處理

設(shè)苯乙錫·銅 80、100、120、150、200 g/667m2，硫酸銅100、200 g/667m2等7個(gè)藥劑不同用量處理，以噴清水作對(duì)照（CK），共8個(gè)處理。采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間筑埂相隔，單排單灌，重復(fù)4次，共32個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積20m2。

1.4 施藥時(shí)期、次數(shù)、方法與田間管理

于5月17日施藥1次，施藥前2 d即5月15日，人工拔除全田雜草，以盡量降低其它雜草危害對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響。苯乙錫·銅處理采用噴霧法施藥，對(duì)水45 kg/667m2均勻噴施；硫酸銅處理對(duì)水75 kg/667m2均勻沷澆；對(duì)照區(qū)噴清水45 kg/667m2；各處理藥后均保水5 d，以后恢復(fù)大田正常水漿管理與病蟲(chóng)防治措施。

1.5 藥效與藥害調(diào)查

施藥后第 3、7、14、20、30 天調(diào)查藥效 5 次，按0（無(wú)水綿）、1（1%～10%，稍有水綿）、3（11%～25%，水綿有點(diǎn)綠）、5（26%～50%，水綿視野可見(jiàn)）、7（51%～75%，水綿結(jié)網(wǎng)）、9（76%～100%，水綿遍地可見(jiàn)）級(jí)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)查記載各處理小區(qū)水綿發(fā)生級(jí)數(shù),與對(duì)照比較計(jì)算防效（見(jiàn)式1）。7月21日收獲時(shí)測(cè)產(chǎn)，計(jì)算增產(chǎn)率。并對(duì)藥后30 d調(diào)查的防除效果經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)換后進(jìn)行方差分析，應(yīng)用Duncan氏新復(fù)極差法比較各處理間的差異顯著性。測(cè)產(chǎn)結(jié)果經(jīng)方差分析應(yīng)用LSD法比較處理間差異性。

于施藥后第3、7、14、20天觀察各處理對(duì)稻苗的藥害情況。

2 試驗(yàn)結(jié)果

2.1 防除效果

施藥后30 d內(nèi)調(diào)查5次，20%苯乙錫·銅WP 80、100、120、150、200 g/667m2，96%硫酸銅 100、200 g/667m2等7個(gè)施藥處理對(duì)水綿的防效表現(xiàn)不一。各藥劑處理藥后3 d的防效分別為66.7%、66.7%、66.7%、83.3%、83.3%、66.7%和66.7%；藥后7 d分別為 70.0%、70.0%、80.0%、90.0%、90.0%、80.0%和90.0%；藥后 14 d分別為 71.4%、78.6%、85.7%、92.9%、92.9%、78.6%和85.7%；藥后20 d分別為75.0% 、81.3% 、87.5% 、93.8% 、93.8% 、68.8% 和81.3%；藥后 30 d分別為 75.0%、83.3%、91.7%、95.8%、95.8%、66.7%和83.3%。結(jié)果表明，7個(gè)施藥處理對(duì)稻田水綿均有一定的防除效果，但持效性差別較大。藥后7 d內(nèi)2次調(diào)查，各施藥處理防效在66.7%～90.0%之間,以苯乙錫·銅 150 g/667m2、200 g/667m2、硫酸銅200 g/667m2三處理防效最佳，為90.0%;藥后14 d各施藥處理防效在71.4%～92.9%之間,以苯乙錫·銅150 g/667m2、200 g/667m22處理最佳，為92.9%，苯乙錫·銅120 g/667m2、硫酸銅200 g/667m2兩處理防效同為85.7%。其中，苯乙錫·銅處理防效上升，而硫酸銅處理防效有所下降;藥后20 d各施藥處理防效在68.8%～93.8%之間,仍以苯乙錫·銅 150 g/667m2、200 g/667m22處理最佳，為93.8%，以硫酸銅100 g/667m2處理最差，僅為68.8%;藥后30 d各施藥處理防效在66.7%～95.8%之間,仍以苯乙錫·銅 150 g/667m2、200 g/667m22處理最佳，為95.8%，苯乙錫·銅120 g/667m2次之，為 91.7%，苯乙錫·銅 100 g/667m2、硫酸銅200 g/667m2均為83.3%，以硫酸銅100 g/667m2處理最差，為66.7%。其結(jié)果表明，苯乙錫·銅處理的持效性明顯優(yōu)于硫酸銅處理。方差分析結(jié)果表明，各施藥處理間差異未達(dá)極顯著水平，但苯乙錫·銅 150 g/667m2、200 g/667m22處理與苯乙錫·銅80g/667m2、硫酸銅100 g/667m22處理間差異顯著。收獲時(shí)測(cè)產(chǎn)結(jié)果，各施藥處理較對(duì)照區(qū)增產(chǎn)3.3%～7.8%，除硫酸銅100g/667m2處理外，其它施藥處理與對(duì)照的差異均達(dá)極顯著水平（見(jiàn)表1）。

表1 苯乙錫·銅對(duì)稻田水綿的防除效果

2.2 藥害調(diào)查結(jié)果

施藥后第3、7、14、20 d 4次調(diào)查觀察，各施藥處理區(qū)稻苗均未見(jiàn)肉眼可觀察到的異?，F(xiàn)象，上述藥劑按試驗(yàn)劑量與方法施用，安全性良好。

3 小 結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，苯乙錫·銅對(duì)稻田水綿有較好的防除效果，綜合考慮防效和投入產(chǎn)出比等因素，生產(chǎn)應(yīng)用中以20%苯乙錫·銅WP商品量100～150 g/667m2對(duì)水30～45 kg均勻噴霧為宜，施藥前田間只留薄層水，藥后保水5 d以上只灌不排。以此劑量和方法防除水綿，具有藥效持久、穩(wěn)定，對(duì)稻苗安全、施用簡(jiǎn)便、保產(chǎn)明顯等特點(diǎn)。為提高藥劑利用效率及延緩水綿抗性的產(chǎn)生，建議將苯乙錫·銅與硫酸銅按季輪換使用。

[1] 李揚(yáng)漢.中國(guó)雜草志[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[2] 劉桂英，金晨鐘，王義成，等.7種藥劑對(duì)稻田水綿的防除效果評(píng)價(jià)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，（2）:58-59.

[3] 張振杰，邊應(yīng)權(quán)，王井士，等.25%殺苔凈防治稻田水綿試驗(yàn)報(bào)告[J].墾殖與稻作，2004，（2）:25-26.

[4] 金晨鐘,王義成.秧田清防除稻田雜草的效果與應(yīng)用技術(shù)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2002，（6）:43-47.