劉宗華,劉義寶,李浩川,譚曉軍,胡彥民,湯繼華
(河南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,鄭州 450002)
隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和人們生活水平的提高,優(yōu)質(zhì)高蛋白玉米正日益受到人們的重視。但目前,生產(chǎn)上推廣的玉米品種,不僅籽粒蛋白質(zhì)含量低,而且氨基酸含量不平衡,人、畜必需的氨基酸賴氨酸含量較低,遠(yuǎn)不能滿足實(shí)際需求。張澤民等對(duì)8個(gè)代表不同年代選育的玉米雜交種籽粒的營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定的結(jié)果表明,我國(guó)玉米籽粒中蛋白質(zhì)平均含量為10.57%,認(rèn)為自20世紀(jì)60年代以來(lái)我國(guó)玉米籽粒中蛋白質(zhì)的含量有明顯的下降趨勢(shì)[1]。白永新等分析了1998~2001年通過(guò)國(guó)家審定的51個(gè)玉米新雜交種的品質(zhì)特性,結(jié)果粗蛋白和賴氨酸平均含量分別為9.91%和0.296%,也認(rèn)為蛋白質(zhì)含量有緩慢下降趨勢(shì),賴氨酸含量水平較低[2]。何代元等對(duì)2003~2006年通過(guò)國(guó)家審定的119個(gè)玉米品種的品質(zhì)進(jìn)行分析可知,賴氨酸平均含量為0.295%[3]。顯然,加強(qiáng)玉米籽粒蛋白含量和品質(zhì)性狀的改良,對(duì)提高玉米的利用價(jià)值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義[4-5]。然而迄今為止,針對(duì)普通玉米籽粒品質(zhì)性狀遺傳效應(yīng)的研究報(bào)道甚少[6-8]。提高品質(zhì)當(dāng)然不能以犧牲產(chǎn)量為代價(jià),如何在提高普通玉米產(chǎn)量的同時(shí),改進(jìn)其品質(zhì),滿足多樣化、優(yōu)質(zhì)化市場(chǎng)需求,已成為現(xiàn)代育種中的重要研究課題[9]。本研究選用來(lái)自不同雜種優(yōu)勢(shì)群的10個(gè)玉米自交系,按照Griffing遺傳交配設(shè)計(jì)組配成正反交共90個(gè)雜交組合,經(jīng)多點(diǎn)試驗(yàn),分析了玉米籽粒賴氨酸含量的配合力效應(yīng)及雜種優(yōu)勢(shì)表現(xiàn),以期為玉米品質(zhì)育種提供理論依據(jù)。
利用近紅外光譜分析技術(shù),在對(duì)192份玉米自交系籽粒品質(zhì)測(cè)定的基礎(chǔ)上,從中篩選出分屬5個(gè)不同雜種優(yōu)勢(shì)類群的10個(gè)代表自交系,分別是478、鄭 58、 E28、丹 340、8085、許 178、Mo17、自330、K12、昌7-2(見(jiàn)表1)。2005年在海南按照Griffing完全雙列雜交設(shè)計(jì)組配成正反交共90個(gè)雜交組合。
表1 親本來(lái)源及其籽粒賴氨酸含量Table1 Source of parents and its lysine content in kernels
2006年夏分別在河南的南陽(yáng)、鄭州和??h3個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn),2次重復(fù),單行區(qū),行長(zhǎng)4 m,行距66.7 cm,株距26.7 cm,每行15株。每行選有代表性的植株套袋自交3~5穗,成熟后按區(qū)收獲,晾干考種,自交穗用于品質(zhì)測(cè)定。
每小區(qū)自交籽粒均勻取樣5份,利用BRUKER公司生產(chǎn)的maTRIX-I型近紅外光譜分析儀對(duì)每份樣品重復(fù)測(cè)定3次,取平均值。用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)常規(guī)處理,利用DPS 7.05軟件進(jìn)行方差和配合力分析,并根據(jù)雜交種和親本賴氨酸的平均含量估算優(yōu)勢(shì)率。
聯(lián)合方差分析結(jié)果表明(見(jiàn)表2),賴氨酸含量在地點(diǎn)、基因型以及地點(diǎn)×基因型的互作方面差異均達(dá)極顯著水平。說(shuō)明組合間賴氨酸含量存在極顯著遺傳差異,且受環(huán)境影響較大,有必要對(duì)其作進(jìn)一步分析。
表2 玉米不同基因型組合籽粒賴氨酸含量及配合力方差分析Table2 Analysis of variance on lysine content and combining ability of differentmaize genotype combinations
地點(diǎn)間多重比較的結(jié)果(略)發(fā)現(xiàn),??h點(diǎn)的賴氨酸含量極顯著高于鄭州和南陽(yáng)點(diǎn),而南陽(yáng)、鄭州兩點(diǎn)之間差異不顯著。表明賴氨酸含量明顯受環(huán)境條件影響。
不同基因型組合賴氨酸含量明顯不同(見(jiàn)表3)。含量排在前5位的組合依次分別是3×4,1×3,2×4,7×5 和 3×5,最高含量達(dá) 0.372%;而組合6×2,10×2,9×5,6×2 和 9×6 含量較低,均在0.302%以下,最低只有0.290%。值得注意的是,由自交系3、5、7參與組配的組合中含量高于0.350%的分別有6個(gè)、5個(gè)和5個(gè)組合,而由自交系6、10、2參與組配的組合中分別有7個(gè)、6個(gè)、5個(gè),含量均低于0.315%。結(jié)合表1不難看出,親本賴氨酸含量的高低對(duì)雜交種的含量有明顯影響,自交系3、5、7自身賴氨酸含量較高,以之為親本尤其作為母本有利于提高雜交種的賴氨酸含量。
表3 不同基因型組合籽粒賴氨酸含量的平均值Table3 Mean content of lysine in kernels of different genotypes combinations (%)
賴氨酸的一般配合力(GCA)、特殊配合力(SCA)以及反交效應(yīng)方差均達(dá)到極顯著或顯著水平,且一般配合力方差大于特殊配合力方差,說(shuō)明籽粒賴氨酸含量受基因加性和非加性效應(yīng)共同控制,并以加性效應(yīng)為主。
2.2.1 一般配合力效應(yīng)分析
由表4可知,親本之間賴氨酸含量的GCA效應(yīng)值以3號(hào)自交系最高,達(dá)0.011,它與1、4、5、7、8號(hào)自交系差異不顯著,與其他自交系之間存在顯著差異,而10、6、2號(hào)自交系的GCA效應(yīng)值最低。結(jié)果表明,以3、1等高配合力自交系為親本,有利于提高雜交種的賴氨酸含量。
2.2.2 特殊配合力效應(yīng)分析
由表4可知,SCA效應(yīng)值的變異幅度為-0.025~0.025,效應(yīng)值為顯著正值的組合有 4×2(0.025)、3×10(0.018),盡管親本 4、 2、10 的 GCA 效應(yīng)都不高,但其間一些組合表現(xiàn)出了一定的優(yōu)勢(shì)效應(yīng);反之,SCA效應(yīng)為顯著負(fù)值的組合有6×9(-0.025)、5×9(-0.019)、7×1(-0.019)、3×4(-0.018)、5×8(-0.016)、3×8(-0.015),而這些組合的親本的GCA效應(yīng)有的并不低,如自交系1、3、4、5等。結(jié)果表明,親本籽粒賴氨酸含量的GCA效應(yīng)與SCA效應(yīng)之間不存在必然聯(lián)系。根據(jù)方差的大小可知,親本的GCA效應(yīng)對(duì)決定雜交種籽粒賴氨酸含量有更重要的作用。
表4 自交系賴氨酸含量的配合力效應(yīng)Table4 GCA and SCA effect of lysine content ofmaize inbreds (%)
90個(gè)雜交組合的平均優(yōu)勢(shì)率和超親優(yōu)勢(shì)率統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5。總體上看,雜交組合的賴氨酸平均含量(0.33%)低于平均中親值(0.35%),表現(xiàn)負(fù)向雜種優(yōu)勢(shì),但平均優(yōu)勢(shì)率的變異系數(shù)高達(dá)137.59%,變異范圍為-23.33%~21.75%,顯然組合間差異較大。因此,進(jìn)一步擴(kuò)大變異范圍,從大量不同遺傳背景組合中有望選出賴氨酸含量較高的組合。
表5 籽粒賴氨酸含量及其雜種優(yōu)勢(shì)Table5 Mean of lysine contents in kernel and its heterosis (%)
相關(guān)分析的結(jié)果(略)表明,雜交組合籽粒賴氨酸與蛋白質(zhì)含量之間存在極顯著正相關(guān)(r=0.6052,r0.05=0.205,r0.01=0.267),但是,賴氨酸與產(chǎn)量之間存在顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.2280),而產(chǎn)量與蛋白質(zhì)之間相關(guān)不顯著(r=-0.1029)。顯然,在提高籽粒蛋白質(zhì)含量的同時(shí),有利于提高籽粒的賴氨酸含量,且在提高玉米籽粒產(chǎn)量的同時(shí),未必顯著降低蛋白質(zhì)的含量,但要同時(shí)提高產(chǎn)量和改良品質(zhì),其難度會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)單一性狀的改良。
大量研究表明,玉米籽粒賴氨酸含量是受多基因控制的數(shù)量性狀,它不僅受主基因的控制,同時(shí)還受大量修飾基因的影響,其含量高低決定了蛋白質(zhì)的優(yōu)劣。如Mertz等最早發(fā)現(xiàn)的o2隱性胚乳突變基因,使蛋白質(zhì)中的賴氨酸含量提高69%[10]。后來(lái),Nelson等發(fā)現(xiàn)fl系列基因中的fl2盡管也是隱性突變,但其在不同遺傳背景下,由于劑量效應(yīng)而可能表現(xiàn)不完全顯性[11]。同樣,在不同遺傳背景下,o2的修飾基因?qū)Φ鞍踪|(zhì)和賴氨酸含量的影響也是不同的。祁新等研究指出,賴氨酸含量遺傳符合加性-顯性模型,遺傳方式以加性效應(yīng)為主[12]。韓新華等研究發(fā)現(xiàn),隨施氮水平不同籽粒賴氨酸積累的動(dòng)態(tài)變化有所不同[13]。本研究結(jié)果顯示,賴氨酸含量在地點(diǎn)和基因型以及地點(diǎn)×基因型的互作方面均存在極顯著差異。表明玉米籽粒中賴氨酸含量的高低不僅取決于其遺傳背景,而且受地理環(huán)境條件的影響,同一品種,其籽粒賴氨酸含量會(huì)隨著種植環(huán)境的變化而產(chǎn)生明顯的差異。顯然優(yōu)質(zhì)蛋白品種需通過(guò)合理的區(qū)域化種植才能更好發(fā)揮其高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)特性[14]。
眾所周知,GCA方差是基因累加效應(yīng)引起的變異量,而SCA方差是基因顯性和上位性效應(yīng)引起的變異量。從本研究結(jié)果看,賴氨酸的GCA方差大于SCA方差,表明其遺傳效應(yīng)以加性的為主,與前人的研究結(jié)果基本一致[7,12]。汪黎明等曾分析雜種后代籽粒性狀的遺傳力和配合力,也指出品質(zhì)性狀的一般配合力比特殊配合力重要[15]。值得注意的是,在正反交90個(gè)雜交組合中,賴氨酸含量排在前15位的組合中,有13個(gè)組合(占86.7%)的雙親來(lái)自不同的雜種優(yōu)勢(shì)群,并且在這15個(gè)組合的雙親中賴氨酸含量相對(duì)較高的親本出現(xiàn)20次(占66.67%);相反,賴氨酸含量排在后15位的組合的雙親中,賴氨酸含量相對(duì)較低的親本出現(xiàn)23次(占76.67%)。顯然,根據(jù)雜種優(yōu)勢(shì)原理,從不同優(yōu)勢(shì)類群中選系組配雜交種更有利于目標(biāo)性狀的表達(dá),而根據(jù)數(shù)量性狀基因效應(yīng)累加的原則,在群內(nèi)選擇賴氨酸含量高的材料通過(guò)雜交和基因重組,有益于提高群內(nèi)選系的賴氨酸含量,以便進(jìn)一步利用群間雜種優(yōu)勢(shì)。因此,在優(yōu)質(zhì)蛋白玉米選育中,在保證產(chǎn)量性狀優(yōu)良前提下,必須重視高配合力和高賴氨酸親本的選擇。
對(duì)于產(chǎn)量與品質(zhì)的關(guān)系,不同學(xué)者看法不同。侯建華等發(fā)現(xiàn)玉米籽粒蛋白質(zhì)含量與單株產(chǎn)量存在著極顯著的負(fù)相關(guān)[16];藍(lán)希騫則認(rèn)為蛋白質(zhì)含量與各產(chǎn)量性狀相關(guān)不顯著,但賴氨酸含量與產(chǎn)量性狀呈負(fù)相關(guān)[17];石海春等研究指出,普通玉米多數(shù)營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)性狀及產(chǎn)量中親值與其F1平均值之間存在正相關(guān)趨勢(shì)[18]。作者認(rèn)為,產(chǎn)量和品質(zhì)之間不存在必然聯(lián)系。過(guò)去之所以出現(xiàn)選育的品種產(chǎn)量提高而品質(zhì)下降的現(xiàn)象,主要是因?yàn)樵谶^(guò)去糧食短缺年代,育種目標(biāo)把產(chǎn)量放在第一位,而對(duì)品質(zhì)的選擇重視不夠所致。相關(guān)分析表明,玉米籽粒產(chǎn)量與蛋白質(zhì)之間相關(guān)性不顯著[19],而蛋白質(zhì)與賴氨酸之間存在極顯著正相關(guān)。因此,在不降低產(chǎn)量前提下,提高品質(zhì)是可能的,只是同時(shí)對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)進(jìn)行選擇,其難度必然加大。擴(kuò)大變異選擇范圍,增加遺傳重組,選育高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種是可能的。
本研究結(jié)果表明,玉米籽粒賴氨酸含量受基因型與環(huán)境互作的影響,以加性效應(yīng)為主,并存在負(fù)向雜種優(yōu)勢(shì);賴氨酸與蛋白質(zhì)含量之間存在極顯著正相關(guān)(r=0.6052),而與產(chǎn)量之間存在顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.2280);擴(kuò)大變異選擇范圍,對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)同時(shí)改良是可能的,但難度大于對(duì)單一性狀的改良。
[1]張澤民,于正坦,牛連杰.不同年代玉米雜交種子粒營(yíng)養(yǎng)成分的分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)通報(bào),1997,13(4):11-13.
[2]白永新,陳保國(guó),張潤(rùn)生,等.普通玉米品質(zhì)育種的現(xiàn)狀分析與綜合評(píng)價(jià)[J].玉米科學(xué),2003,11(2):50-53.
[3]何代元,何琴,劉經(jīng)緯,等.我國(guó)普通玉米品種品質(zhì)現(xiàn)狀分析[J].雜糧作物,2007,27(5):329-330.
[4]李永清.優(yōu)質(zhì)蛋白玉米的研究現(xiàn)狀與發(fā)展前景[J].中國(guó)種業(yè),2006(2):9-11.
[5]張欣.中國(guó)優(yōu)質(zhì)蛋白玉米(QPM)育種的回顧與展望[J].國(guó)外農(nóng)學(xué)-雜糧作物,1999,19(6):26-29.
[6]Bhatnagar S,Betran F J,Rooney L W.Combining abilities of quality protein maize inbreds[J].Crop Sci,2004,44:1997-2005.
[7]劉仁東.玉米籽粒蛋白質(zhì)、賴氨酸和油分含量的遺傳成分的比較研究[J].作物學(xué)報(bào),1994,20(1):93-98.
[8]潘相文,金益,王立豐.玉米部分品質(zhì)指標(biāo)的遺傳變異研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,33(4):331-336.
[9]戴景瑞.我國(guó)玉米生產(chǎn)發(fā)展的前景及對(duì)策[J].作物雜志,1998(5):6-11.
[10]Mertz E F,Bates L S,Nelson O E.Mutant gene that changes protein composition and increase lysine content of maize endosperm[J].Science,1964,145(3629):279-280.
[11]Nelson O E,Mertz E T,Bates L S.Second mutant gene affecting the animo acid pattern of maize endosperm proteins[J].Science,1965,150(3702):1469-1470.
[12]祁新,趙穎君,李鵬志,等.玉米品質(zhì)性狀的遺傳模型分析[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué),2001,26(3):32-35.
[13]韓新華,馬鳳鳴,趙宏偉,等.不同施氮量對(duì)春玉米籽粒蛋白質(zhì)積累規(guī)律及產(chǎn)品質(zhì)量的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,36(2):129-132.
[14]吳連成,庫(kù)麗霞,陳彥惠,等.基因型和環(huán)境對(duì)玉米籽粒粗蛋白及賴氨酸含量的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2008,23(3):23-27.
[15]汪黎明,石德權(quán),劉仁東,等.高賴氨酸玉米主要品質(zhì)性狀的配合力分析[J].作物學(xué)報(bào),1994,20(4):446-452.
[16]侯建華,鄭紅麗,楊麗君,等.玉米種質(zhì)資源品質(zhì)性狀與主要農(nóng)藝性狀相關(guān)性分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2001,22(2):71-74.
[17]藍(lán)希騫.高蛋白與高賴氨酸玉米雜交后代主要產(chǎn)量和品質(zhì)性狀遺傳及選育[J].北京農(nóng)業(yè)科學(xué),1999,17(3):7-10.
[18]石海春,柯永培,牛應(yīng)澤,等.玉米營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)性狀及其與產(chǎn)量的相關(guān)分析[J].玉米科學(xué),2006,14(5):41-45.
[19]李浩川,劉義寶,程榮霞,等.玉米籽粒蛋白質(zhì)含量的遺傳效應(yīng)及其與產(chǎn)量的關(guān)系[J].作物學(xué)報(bào),2009,35(4):755-760.