劉 頌，郭菲菲

（1.同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，上海 200092；2.高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200092）

鄉(xiāng)村居民點(diǎn)普遍存在著建設(shè)缺乏規(guī)劃、布局分散、節(jié)約集約化程度低、土地資源浪費(fèi)、缺乏集聚效應(yīng)等問題，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，新農(nóng)村的建設(shè)，如何在城鎮(zhèn)建設(shè)用地增加的前提下更集約節(jié)約地利用土地，如何優(yōu)化鄉(xiāng)村居民點(diǎn)布局就成為了重中之重的環(huán)節(jié)。

景觀生態(tài)學(xué)在村鎮(zhèn)規(guī)劃中的應(yīng)用較早見于鄉(xiāng)村區(qū)域土地整治和可持續(xù)土地利用的研究[1]。近年來，一些學(xué)者嘗試將景觀生態(tài)學(xué)的理論方法直接應(yīng)用于鄉(xiāng)村居民點(diǎn)空間布局的規(guī)劃中[2-7]。但目前的大多數(shù)研究偏重于通過景觀格局的演變定性地分析其驅(qū)動(dòng)力，景觀格局指數(shù)與鄉(xiāng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化之間缺乏直接聯(lián)系。

本文通過比較鄉(xiāng)村居民點(diǎn)斑塊面積、布局形態(tài)、空間結(jié)構(gòu)、破碎度、景觀多樣性等相關(guān)指數(shù)來分析山東省廣饒縣鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀格局的特征和演變規(guī)律，發(fā)現(xiàn)景觀格局特征-驅(qū)動(dòng)力因素-優(yōu)化對(duì)策之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，從景觀生態(tài)學(xué)角度出發(fā)，對(duì)鄉(xiāng)村居民點(diǎn)整理優(yōu)化提供技術(shù)支持和決策參考。

1 研究區(qū)域概況

廣饒縣位于山東省北部，東營市的南部，小清河下游。地理坐標(biāo)為東經(jīng) 118°17'04″～118°57'11″，北緯 36°56'09″～37°21'23″。東北部瀕臨渤海萊州灣，海岸線長11.86 km?？h境東西最大距離60.1 km，南北最大距離46.2 km，縣域總面積1138 km2。

廣饒縣地處泰沂山北麓山前沖積平原和黃河沖淤積平原的交迭地帶，地勢(shì)平坦，微微由西南傾向東北，屬微地貌類型。溫帶季風(fēng)型大陸性氣候，氣候溫和，光照充足。

至2007年底，廣饒縣下轄廣饒、大王、稻莊、石村、丁莊、李鵲6個(gè)鎮(zhèn)和花官、陳官、大碼頭、西劉橋4個(gè)鄉(xiāng)，城區(qū)辦事處1個(gè)，開發(fā)區(qū)管委會(huì)1個(gè)，共538個(gè)行政村，15個(gè)社區(qū)和8個(gè)居民委員會(huì)。縣城位于廣饒鎮(zhèn)。2007年，廣饒全縣戶籍人口為486602人，農(nóng)業(yè)人口為429831人。

2 研究方法和技術(shù)路線

2.1 數(shù)據(jù)來源和技術(shù)流程

本研究選取廣饒縣1995年9月8日LANDSAT TM 影像（分辨率30 m）和2008年10月10日SPOT影像（分辨率10 m）作為獲取兩個(gè)時(shí)段廣饒縣鄉(xiāng)村居民點(diǎn)空間分布的信息主要數(shù)據(jù)源，其他諸如土地利用現(xiàn)狀、社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等均來源于廣饒縣土地規(guī)劃局和縣建設(shè)局，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以2007年為基礎(chǔ)。經(jīng)過影像糾正配準(zhǔn)、實(shí)地踏勘、影像目視解譯，將土地利用斑塊如農(nóng)田、道路、水系、灘涂濕地、鹽田、林地、居民點(diǎn)等識(shí)別出來，在AUTOCAD成圖。然后轉(zhuǎn)入Arcview GIS中進(jìn)行疊加分析，建立土地利用數(shù)據(jù)庫，獲得兩個(gè)時(shí)段廣饒縣土地利用景觀格局圖（見彩版Ⅰ、Ⅱ）。再利用景觀分析軟件 Fragstats計(jì)算各項(xiàng)景觀指數(shù)，進(jìn)而對(duì)廣饒縣鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀格局的演變進(jìn)行分析對(duì)比。

2.2 景觀格局指數(shù)選取

景觀格局（Landscape pattern）是指景觀的空間結(jié)構(gòu)特征，是景觀組成單元的類型、數(shù)目及空間分布與配置，是景觀異質(zhì)性在空間上的綜合表現(xiàn)，景觀格局指數(shù)是指能夠高度濃縮景觀格局信息，反映其結(jié)構(gòu)組成和空間配置某些方面特征的簡單定量指標(biāo)。景觀格局指數(shù)可分為斑塊水平指數(shù)、斑塊類型水平指數(shù)和景觀水平指數(shù)[8]。參考國內(nèi)外相關(guān)研究[9]，本文選取了表征鄉(xiāng)村居民點(diǎn)（斑塊）規(guī)模、布局形態(tài)、空間結(jié)構(gòu)、破碎度與城市化趨勢(shì)等10余個(gè)景觀指數(shù)，來反映1995年和2008年兩個(gè)不同時(shí)期廣饒縣鄉(xiāng)村居民點(diǎn)的基本景觀格局特征及其演變規(guī)律。

3 廣饒縣鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀格局特征

3.1 面積變化分析

面積是斑塊最直觀的特征指數(shù)，直接受鄉(xiāng)村居民點(diǎn)內(nèi)部人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度等影響，是判斷研究區(qū)鄉(xiāng)村居民點(diǎn)發(fā)展程度及潛力的重要指標(biāo)。這組指數(shù)包括斑塊面積（CA）、斑塊所占比例（PLAND）、擴(kuò)展指數(shù)（SI），其中斑塊面積（CA）是最基本的，斑塊所占比例（PLAND）和擴(kuò)展指數(shù)（SI）則分別可以從空間和時(shí)間層面上來對(duì)鄉(xiāng)村居民點(diǎn)面積的發(fā)展進(jìn)行比較。

1995年至2008年這13年來，縣域居民點(diǎn)斑塊面積指數(shù)和斑塊面積比例指數(shù)只是略有上升，表明廣饒縣鄉(xiāng)村居民點(diǎn)的總用地面積保持在一定數(shù)量，沒有顯著增加，這主要是由于近些年我國加大了土地管理的力度，保護(hù)耕地政策的實(shí)施，尤其是1999年修改了《土地管理法》后，宅基地面積嚴(yán)格控制在規(guī)定范圍之內(nèi)，從而較為有效地從總體上限制了居民點(diǎn)用地的增長。

從斑塊所占比例（PLAND）來看，大王鎮(zhèn)、廣饒鎮(zhèn)、稻莊鎮(zhèn)指數(shù)值始終較高，表明這三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的居民點(diǎn)在總體面積中的比例較大，推測(cè)與其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)相比居民點(diǎn)斑塊面積占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，人口密度較大。而丁莊鎮(zhèn)的指數(shù)值始終較低，說明該鎮(zhèn)內(nèi)居民點(diǎn)不占優(yōu)勢(shì)，以非居住用地為主。

3.2 破碎度分析

破碎度分析反映了斑塊的布局狀況，破碎化程度過高，不利于鄉(xiāng)村居民點(diǎn)的資源集約利用，也對(duì)生態(tài)的集聚兼有離析的空間分布造成破壞，是判斷研究區(qū)鄉(xiāng)村居民點(diǎn)撤并潛力的重要指標(biāo)。這組指數(shù)選取斑塊密度（PD）、平均斑塊面積（MPS）、破碎度指數(shù)（FRAG），其中斑塊密度（PD）反映了鄉(xiāng)村居民點(diǎn)的數(shù)量，平均斑塊面積（MPS）反映了鄉(xiāng)村居民點(diǎn)的平均面積，這兩個(gè)指數(shù)是破碎度指數(shù)（FRAG）的計(jì)算基礎(chǔ)。

計(jì)算表明，縣域破碎度指數(shù)顯著減小，可見在我國近年來鄉(xiāng)村快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化的背景下，廣饒縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和中心村快速擴(kuò)張和發(fā)展，在顯著發(fā)展的同時(shí)，大量過于零散的居民點(diǎn)被撤銷或合并，從而改善了破碎分裂的狀況，而居民點(diǎn)的斑塊密度顯著減少，平均斑塊面積則顯著擴(kuò)大，更顯示了鄉(xiāng)村居民點(diǎn)有從極度分散到適度聚集的趨勢(shì)，居民點(diǎn)空間布局優(yōu)化的效果明顯。

廣饒鎮(zhèn)和稻莊鎮(zhèn)破碎度始終較高，說明這兩個(gè)鎮(zhèn)的行政村的破碎度較高，鄉(xiāng)村居民點(diǎn)土地整理的潛力較大。推測(cè)由于其城鎮(zhèn)化程度較高，導(dǎo)致在城鄉(xiāng)交界地帶有大量散落的居民點(diǎn)。

3.3 空間結(jié)構(gòu)分析

空間結(jié)構(gòu)分析反映了斑塊的空間形態(tài)，空間形態(tài)與斑塊的外部自然條件和內(nèi)部活動(dòng)都息息相關(guān)，是判斷鄉(xiāng)村居民點(diǎn)人工化發(fā)展程度和聚集程度的重要指標(biāo)。本文選取平均斑塊分維度指數(shù)（MPFD）、平均斑塊形狀指數(shù)（SHAPE），其中平均斑塊分維度指數(shù)（MPFD）反映了鄉(xiāng)村居民點(diǎn)的空間形態(tài)的復(fù)雜度和人工度，平均斑塊形狀指數(shù)（SHAPE）與平均斑塊分維度有相似之處，但反映了鄉(xiāng)村居民點(diǎn)的團(tuán)聚和延展信息。

13年來廣饒縣域居民點(diǎn)的平均分維數(shù)MPFD差別不大，且接近于1，這是因?yàn)猷l(xiāng)村居民點(diǎn)屬人工斑塊，受人為影響大，形狀較規(guī)則，近似方形。而斑塊形狀指數(shù)2008年較1995年顯著減小，斑塊形狀指數(shù)反映鄉(xiāng)村居民點(diǎn)矢量斑塊的復(fù)雜程度，形狀指數(shù)越大，即鄉(xiāng)村居民點(diǎn)形狀越不規(guī)則，邊界曲折度越大。斑塊形狀指數(shù)減小，說明2008年的居民點(diǎn)比1995年時(shí)形狀更接近于圓形，居民點(diǎn)由帶狀發(fā)展至近圓形又至復(fù)雜，是其發(fā)展的趨勢(shì)，同與其相依的自然或人工廊道的發(fā)展也是相互關(guān)聯(lián)的。相較而言，形狀較復(fù)雜的通常更具有未來發(fā)展的潛力。

3.4 距離分析

距離分析反映了斑塊與斑塊，斑塊與廊道之間的空間孤立性，人工流和生態(tài)流一般選擇最小的能耗路徑運(yùn)行。距離是判斷鄉(xiāng)村居民點(diǎn)發(fā)展擴(kuò)張或轉(zhuǎn)移方向的重要指標(biāo)。這組指數(shù)選取平均最近鄰體距離（ENN）、斑塊與廊道的鄰近距離。其中平均最近鄰體距離（ENN）在斑塊類型層面上可以反映分散度，斑塊與廊道的鄰近距離可借助GIS分析。

縣域平均最近鄰體距離的減小，再次說明了在鄉(xiāng)村快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化的背景下，鄉(xiāng)村居民點(diǎn)集聚發(fā)展的趨勢(shì)，大王鎮(zhèn)在1995～2008年間最近鄰體距離急劇減小，說明該鄉(xiāng)鎮(zhèn)在此期間快速的集聚發(fā)展。而最近鄰體距離較小的居民點(diǎn)，具有集聚發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。

3.5 城鎮(zhèn)化分析和復(fù)雜化分析

最大斑塊指數(shù)（LPI）顯示了城鎮(zhèn)化的程度，13年來廣饒縣的城鎮(zhèn)化進(jìn)程是迅速的，廣饒鎮(zhèn)和大王鎮(zhèn)的指數(shù)都有顯著增加，說明它們?cè)谶@13年內(nèi)都有較大的發(fā)展，聚集了大量的人口，城鎮(zhèn)化速率較快。

但同時(shí)景觀多樣性指數(shù)（SHDI）有所下降，說明在縣域內(nèi)居民點(diǎn)聚集和城鎮(zhèn)化的過程中生態(tài)和景觀多樣性受到了一定的影響。只有石村鎮(zhèn)和大王鎮(zhèn)景觀多樣性指數(shù)上升，反映出13年來該鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)邊界出現(xiàn)了復(fù)雜的交錯(cuò)帶。

景觀多樣性指數(shù)始終較高的有兩類，一是以自然條件變化不大，地理環(huán)境較為復(fù)雜的丁莊鎮(zhèn)，遙感影像顯示鹽田、灘涂、旱地等多種地貌；另一類是城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的廣饒鎮(zhèn)、稻莊鎮(zhèn)、大王鎮(zhèn)，由于城鎮(zhèn)化水平較高，村鎮(zhèn)、農(nóng)田、水系、道路等形成了聯(lián)系緊密、復(fù)雜但人工化很強(qiáng)的景觀環(huán)境。

4 廣饒縣鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀格局優(yōu)化

4.1 景觀格局演變的驅(qū)動(dòng)因素及鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展類型

自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件通常是驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村景觀空間變化的兩大方面。自然環(huán)境驅(qū)動(dòng)因素一般指氣候、土壤、地形等；社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因素通常包括人口變化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步及政策因素等幾類，鄉(xiāng)村景觀空間布局往往是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活在物質(zhì)上的“投影”。一般地，在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)，自然因素具有相對(duì)穩(wěn)定性，其驅(qū)動(dòng)因素主要來自社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策因素。

綜合分析表明，在基本的自然環(huán)境變化不大的情況下，產(chǎn)業(yè)因素和人口因素、交通因素、生態(tài)因素是影響廣饒縣鄉(xiāng)村居民點(diǎn)的演變的主要因素，這也是廣饒縣鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀格局演變的主要驅(qū)動(dòng)力。

根據(jù)景觀格局特征和驅(qū)動(dòng)力，研究將廣饒縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展模式劃分成四類，即傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化型、新興快速城鎮(zhèn)化型、保持或衰退型以及生態(tài)敏感型。研究發(fā)現(xiàn)，不同的發(fā)展類型下某些景觀格局指數(shù)的變化表現(xiàn)出一定的特征（見表1），而這些特征實(shí)際上是由于驅(qū)動(dòng)力的綜合作用，也是特定政策、建設(shè)理念引導(dǎo)下的客觀反映。

4.2 鄉(xiāng)村居民點(diǎn)格局優(yōu)化措施

針對(duì)廣饒縣不同的鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展類型，對(duì)廣饒縣鄉(xiāng)村居民點(diǎn)用地規(guī)劃提出集聚發(fā)展、撤并發(fā)展、控制發(fā)展三項(xiàng)基本優(yōu)化措施（見表1）。當(dāng)然，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)并不是只單純地遵守一種優(yōu)化模式，在主要的優(yōu)化措施外，還要結(jié)合具體鄉(xiāng)村居民點(diǎn)地理位置、人口規(guī)模和發(fā)展?jié)摿Φ?，進(jìn)一步細(xì)化優(yōu)化措施。而這則是由村莊的發(fā)展?jié)摿椭饕?qū)動(dòng)力綜合決定（見表 2）。

表1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展類型與景觀指數(shù)相關(guān)性Table1 Types of township and correlation of landscape pattern index

表2 基本優(yōu)化措施與景觀指數(shù)相關(guān)性Table2 Optimization measures and correlation of landscape pattern index

4.2.1 集聚發(fā)展

對(duì)于具有一定規(guī)模、發(fā)展條件好、限制條件少的村莊、或多個(gè)行政村已經(jīng)自然聚集成更大規(guī)模、或人口規(guī)模不大，但交通條件、自然條件、資源條件優(yōu)越，具有一定的發(fā)展?jié)摿Φ拇迩f，應(yīng)鼓勵(lì)并引導(dǎo)其他村莊的遷入，增強(qiáng)人口在此類村莊的集聚。此類村莊在空間格局上表現(xiàn)為斑塊面積或擴(kuò)展指數(shù)較大，最近鄰體距離較小，斑塊形狀指數(shù)較復(fù)雜，且與廊道距離較近但要受城鎮(zhèn)引力較小。

4.2.2 撤并發(fā)展

對(duì)于生產(chǎn)生活條件、發(fā)展條件較差，現(xiàn)有人口規(guī)模過小的村莊，可逐步引導(dǎo)人口向其他人口規(guī)模較大、基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)較齊全、發(fā)展條件較好的中心村或其他村莊轉(zhuǎn)移；對(duì)位于礦產(chǎn)品儲(chǔ)藏區(qū)或者采空區(qū)等禁止建設(shè)區(qū)內(nèi)的村莊，逐步進(jìn)行搬遷撤并；對(duì)受水利工程、地質(zhì)災(zāi)害或其他自然災(zāi)害影響嚴(yán)重，位于限制建設(shè)區(qū)內(nèi)的村莊，逐步縮減用地規(guī)模，逐步進(jìn)行搬遷撤并。

此類村莊在空間格局上表現(xiàn)為斑塊面積或擴(kuò)展指數(shù)較小，與廊道距離較遠(yuǎn)，位于限制建設(shè)區(qū)內(nèi)，或?qū)儆诔擎?zhèn)擴(kuò)張范圍。

4.2.3 控制發(fā)展

對(duì)于村莊自身發(fā)展條件較好，但由于城市發(fā)展整體利益的需求對(duì)其發(fā)展進(jìn)行限制的村莊；或村莊自身發(fā)展條件一般，但由于村莊人口較多或具有一定的文化、歷史價(jià)值等其他社會(huì)文化因素的影響，不能遷入到其他村莊中去的村莊，進(jìn)行改善居住環(huán)境，完善配套為主的整治工作。

此類村莊需結(jié)合具體鄉(xiāng)村居民點(diǎn)經(jīng)濟(jì)、文化、歷史進(jìn)行確定，空間格局上通常斑塊形狀指數(shù)較復(fù)雜，最近鄰體距離較大，與廊道距離較遠(yuǎn)。

5 結(jié)論

我國鄉(xiāng)村的住宅大多布置較為分散，多為一戶一宅式。每戶居民點(diǎn)占地面積大，閑置土地多，利用率低。由于鄉(xiāng)村居民點(diǎn)鑲嵌在耕地中，造成耕地不能集中連片，農(nóng)業(yè)的規(guī)?；⒓s化和機(jī)械化受限，至使耕地的規(guī)模效益和集約效益低。開展鄉(xiāng)村居民點(diǎn)整理，加強(qiáng)鄉(xiāng)村居民點(diǎn)的用地集中，復(fù)墾整理后的宅基地，可以恢復(fù)耕地的集約化和規(guī)?；?，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村土地的集約經(jīng)營。鄉(xiāng)村居民點(diǎn)土地的集約化利用又可促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展，也是提高農(nóng)民生活質(zhì)量的重要載體和途徑。本文以山東省廣饒縣為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)在自然條件比較穩(wěn)定的情況下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素是驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀格局變化的主要?jiǎng)恿?，呈現(xiàn)出四種發(fā)展模式并表現(xiàn)出不同的景觀格局指數(shù)變化特征，并提出相應(yīng)的空間布局優(yōu)化對(duì)策。

[1]劉頌,郭菲菲,李倩.我國景觀格局研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010(6):144-152.

[2]周在知.鄉(xiāng)村土地利用與景觀格局動(dòng)態(tài)變化研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1999,12(6):599-605.

[3]包志毅,陳波.鄉(xiāng)村可持續(xù)性土地利用景觀生態(tài)規(guī)劃的幾種模式[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào):農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版,2004,30(1):57-62.

[4]彭建,蔣一軍,張清春,等.城市近郊鄉(xiāng)村居民點(diǎn)土地整理研究[J].資源·產(chǎn)業(yè),2004,6(5):17-20.

[5]陳湄.青縣景觀格局優(yōu)化和分析[D].武漢:中國地質(zhì)大學(xué),2009.

[6]李敬峰.基于景觀格局演變的村莊整治研究—以唯寧縣為例[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.

[7]于淼,李建東.基于RS和GIS的桓仁縣鄉(xiāng)村聚落景觀格局分析[J].測(cè)繪與空間地理信息,2005,28(5):50-54.

[8]鄔建國.景觀生態(tài)學(xué)-格局、過程、尺度與等級(jí)[M].北京:高等教育出版社,2000.