劉海明 中國傳媒大學 博士
孫瑞灼 福建省總工會職工法律援助律師
魏雅華 西安電視臺 財經(jīng)評論員
商界如戰(zhàn)場。對這類說法,耳朵聽得也許磨出了繭子,對普通消費者來說,切身體驗商戰(zhàn)殘酷的并不多。常見的情況剛好相反,商戰(zhàn)的硝煙越是彌漫,消費者越容易漁翁得利。不過,商戰(zhàn)的戰(zhàn)火,難免也會殃及百姓的。
龐大的市場原本可以同生存同發(fā)展,360軟件與QQ卻發(fā)展到了水火不容的地步。3日下午,騰訊公司向其用戶發(fā)布一封公開信,稱將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件,消費者只有在360的產(chǎn)品與QQ之間二選一。而360立即回應表示,將推出措施保證360和QQ同時正常使用。
相信全國不少在線的QQ用戶,在11月3日晚間不止接到來自騰訊公司的威脅信,在沒有按照騰訊要求卸載360安全衛(wèi)士軟件后,一度無法使用QQ聊天工具。是時,不少國內(nèi)論壇上紛紛譴責騰訊不顧及消費者利益的霸道之舉。隨后,盡管可以登錄QQ,要求用戶必須卸
劉海明 中國傳媒大學 博士
載360軟件的聲明,照樣懸掛在每個QQ上方的醒目位置。這個沒有商量余地的聲明,仿佛“中天懸劍”,直刺QQ用戶胸部。你對這個電子企鵝的依賴度越高,越是需要聽命于它的指令。倘若以后騰訊禁止其用戶使用某個品牌的電腦或者操作系統(tǒng),不知道我們是不是得趕快扔掉自己的電腦或操作系統(tǒng)軟件,乖乖按照電子企鵝的發(fā)號施令生活。
三國爭霸,哪家諸侯深諳“挾天子以令諸侯”的意義,就可以在角逐中占領(lǐng)優(yōu)勢。沒想到,商戰(zhàn)中的某些霸道企業(yè),將這個法則搬到了商界競爭之中。有的仗著權(quán)力部門在背后撐腰,用壟斷手段攫取超額利潤;有的仗著自己品牌被消費者普遍認可,不僅要挾競爭對手,而且要挾消費者必須依照其意志行事。就后者來說,騰訊不過是創(chuàng)造了個新的“中國第一”而已。小小的電子企鵝,憑借其擁有的上億個用戶,在和同行斗法時,竟然殘忍地將消費者綁架到它的戰(zhàn)車上,以迫使對手就范。這是什么性質(zhì)的行為?在我看來,這是典型的霸權(quán)主義,是一種典型的帝國主義做法。這個矮得不能再矮的電子企鵝,一旦自以為成了氣候,眼里便沒有了其上帝,將上帝綁架、囚禁在它的羽翼之下——怎奈這不是保護其上帝的利益,而是頤指氣使地要求其上帝們?nèi)绾稳绾巍]舞著商業(yè)大棒倒打一耙的企鵝,不是一種值得警惕的商業(yè)帝國主義又是什么?
“企鵝帝國主義”的橫空出世,讓國人為之談Q色變。倘若其他知名企業(yè)為打敗對手,也紛紛“做了個艱難的決定”,消費者必然會遭到更多的商業(yè)奴役:阿迪做了個決定,檢測到用戶身上有耐克,衣服便自動變成透視裝;康師傅做了個艱難的決定,如果檢測到用戶使用過統(tǒng)一,方便面里將沒有配料;麥當勞做了個艱難的決定,如果監(jiān)測到客人曾經(jīng)食用過KFC,將自動釋放致癌物質(zhì);蒙牛做了個艱難的決定,如果監(jiān)測到用戶胃里有伊利牛奶,將自動釋放三聚氰胺;中石化做了個艱難的決定,如果監(jiān)測到用戶汽車油箱里有中石油,將自動引爆加油站;杰士邦做了個艱難的決定,如果監(jiān)測到用戶有使用杜蕾斯,將自動釋放艾滋病毒……(網(wǎng)友假設(shè))
“企鵝帝國主義”的實質(zhì)是不把用戶當回事,而這正是商業(yè)的大敵。網(wǎng)友的態(tài)度很鮮明:“我要裝什么軟件、用什么軟件是我自己的事,輪不到你來替我決定!”“投訴到港交所。一個上市公司公然損害消費者與公眾利益,剝奪消費者的自由選擇權(quán)?!?/p>
商業(yè)拒絕任何形式的帝國主義,“消費者萬歲”才是商業(yè)制勝的法則!
孫瑞灼 福建省總工會職工法律援助律師
針對騰訊和360的惡性競爭,相關(guān)業(yè)務主管部門的介入是非常有必要的。因為騰訊公司這種利用其壟斷地位,以公眾利益當籌碼,強迫用戶在360的產(chǎn)品與QQ之間二選一的做法,嚴重損害了用戶利益,已然涉嫌違法。
消費者的自主權(quán)和選擇權(quán),是市場經(jīng)濟的基礎(chǔ),也是民商事當事人意思自治的體現(xiàn),受到法律的嚴格保護?!断M者權(quán)益保護法》第九條規(guī)定:消費者享有自主選擇商品或者服務的權(quán)利。不管騰訊與360之間的競爭如何激烈,不管騰訊對360的行為多么的不滿,它不該波及到用戶身上,它完全可以通過訴訟的形式由法院裁決。對數(shù)以千萬計、甚至數(shù)以億計的用戶而言,騰訊QQ和360安全軟件都不可或缺。可如今,騰訊卻要用戶在二者間做出一個艱難的選擇,讓人糾結(jié)。騰訊正是在利用其壟斷地位,讓消費者沒有選擇權(quán),直接侵害到了消費者的切身利益。
那么,騰訊公司是否有權(quán)單方停止運行QQ軟件呢?在我看來是沒有的?!断M者權(quán)益保護法》規(guī)定,商業(yè)服務的提供者有義務保持其服務的延續(xù)性。一些公眾必需的服務如果無故單方停止,這是我們無法想象的。比如現(xiàn)在我家里安裝了固定電話,突然有一天電話局發(fā)來公告說“我停止服務了”,大家會覺得這是不可思議的事情。騰訊公司與QQ用戶存在事實上的契約關(guān)系,除非法定的事由,騰訊公司沒有理由和權(quán)利單方停止服務。雖然騰訊公司提供的是免費服務,但付費用戶和免費用戶在用戶權(quán)益保護上是一致的,而且這種免費并不是嚴格意義上完全免費,也要看廣告等。如果騰訊公司不顧用戶利益,一意孤行單方停止服務,顯然構(gòu)成了壟斷和不正當競爭。按照我國《反壟斷法》的規(guī)定,如果濫用市場支配地位,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以責令停止違法行為,沒收違法所得,并處上一年度1%以上至10%以下的罰款。
騰訊與360間的戰(zhàn)爭,孰是孰非,涉及復雜的專業(yè)技術(shù)問題,外人無法置喙。但從根本上說,騰訊與360間的戰(zhàn)爭發(fā)展到如此地步,騰訊敢以公眾利益相威脅,與我國法律相對滯后而高科技領(lǐng)域更加復雜有關(guān),法律的發(fā)展跟不上科技的步伐,對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的壟斷行為和現(xiàn)象缺乏足夠的認識和應對。網(wǎng)絡(luò)立法的滯后,讓網(wǎng)絡(luò)企業(yè)在“蠻荒時代”進行無秩的競爭,自然難免會殃及池魚,這時不僅需要互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里建立自律公約,更需要法律出手,對互聯(lián)網(wǎng)的競爭行為進行規(guī)范。
魏雅華 西安電視臺 財經(jīng)評論員
2010年11月6日,百度、金山、搜狗、傲游、可牛等5家知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)宣布:5大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的客戶端軟件,將不再兼容360系列軟件。
這意味著中國互聯(lián)網(wǎng)集體封殺360系列殺毒軟件。單挑變?nèi)簹恕?/p>
其實,中國互聯(lián)網(wǎng)的這一戰(zhàn)醞釀已久,這一戰(zhàn)看似偶然,其實這一戰(zhàn)必不可免,爆發(fā)只是早晚的事。雖然爆發(fā)的起因是偶然的。
說中國互聯(lián)網(wǎng)的這一戰(zhàn)醞釀已久,必不可免,是因為360系列殺毒軟件不僅高效,而且免費,而要害是“免費”兩字。
正是“免費”兩字,激怒了這一批中國互聯(lián)網(wǎng)的巨鱷們。使其惱羞成怒,并發(fā)出了“必殺令”。
正是“免費”兩字,使壟斷加暴利的中國殺毒軟件業(yè),遭遇了滅頂之災。360犯了眾怒,所以才遭遇群毆。
現(xiàn)在,我們得重新認識QQ大戰(zhàn)360這場沖突的性質(zhì)了。顯然,QQ對360的報復,已超越了法律的底線。
首先,騰訊侵犯了《消費者權(quán)益保護法》第九條所授予消費者的自主選擇權(quán)。
對于消費者而言,其有權(quán)自主選擇提供商品或者服務的經(jīng)營者,自主選擇商品品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。這樣的權(quán)利,是騰訊無權(quán)剝奪的。
其次,騰訊還涉嫌違犯《反壟斷法》第十七條中規(guī)定的濫用市場支配地位。
還有,騰訊違犯了《中華人民共和國計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第六條第二款、第三款。在選擇將6億用戶作為人質(zhì),破釜沉舟地和360決一死戰(zhàn)的時候,騰訊在法律上已經(jīng)將自己置于非常危險的境地。
騰訊的這種行為,不僅在中國,而且在全球IT行業(yè),都開了一個極為惡劣的先例:一個軟件生產(chǎn)商居然可以肆意地決定自己軟件的兼容環(huán)境,惡意排斥其他的軟件,這是亙古未有的。QQ與360之戰(zhàn)已威脅到了中國的計算機安全,現(xiàn)在已經(jīng)到了國家權(quán)威出面干涉的危難時刻。左手與右手打架,應該問責的是大腦。
這件事讓我們想起的是,2002年沖進中國醫(yī)藥業(yè)的平民大藥房,遭遇壟斷加暴利的中國醫(yī)藥業(yè)群毆的事件。暴發(fā)于2010年11月的“單挑變?nèi)簹保瑤缀跏侵袊t(yī)藥業(yè)群毆平民大藥房的2010互聯(lián)網(wǎng)版。
如果360被打死,中國互聯(lián)網(wǎng)至少會倒退十年。
據(jù)多家媒體披露,工信部電信研究院相關(guān)負責人說,針對此次360和騰訊糾紛的工信部、公安部官方調(diào)查程序正式啟動。接下來,工信部電信研究院會召開專家會議,對此事進行討論。
11月8日,360公司發(fā)布聲明稱,在國家相關(guān)部門的強力干預下,目前QQ和360軟件已經(jīng)實現(xiàn)了完全兼容。但騰訊方面表示,360的說法不實,騰訊的既定部署未變,不會做出妥協(xié)。
但目前一些用戶反映,自己的電腦中安裝了360軟件和騰訊QQ,兩者現(xiàn)在能夠同時使用。對于該現(xiàn)象,騰訊公司威脅說,正在依據(jù)QQ號碼段,分步驟對6億多用戶進行提醒及不兼容360軟件的工作。
由于騰訊涉嫌違犯《反壟斷法》第十七條,這一點毫無疑義,即濫用市場支配地位:限定交易相對人只能與其進行交易,或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易;在交易時,附加其他不合理的交易條件。所以建議國家工商總局應對騰訊進行反壟斷立案調(diào)查。
按照我國《反壟斷法》的規(guī)定,如果濫用市場支配地位,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以責令停止違法行為,沒收違法所得,并處上一年度收入1%以上至10%以下的罰款。
騰訊2009年的人民幣收入是124.4億元,如果判定它濫用市場支配地位,它將被處以12.4億元的罰款。這是個小數(shù)字嗎?