新加坡《今日?qǐng)?bào)》2月20日文章，原題：當(dāng)美國(guó)和中國(guó)交惡時(shí)…… 近3個(gè)月來(lái)，美中關(guān)系每況愈下。但愿兩國(guó)之間存在的問(wèn)題能被成熟地駕馭，不使這些分歧影響到其他地區(qū)。如果美中關(guān)系惡化，影響的不僅僅是這兩個(gè)大國(guó)，也會(huì)殃及亞洲（乃至整個(gè)世界）其他國(guó)家。亞洲有一句老話(huà)：水牛打架，草地遭殃。這說(shuō)明，小國(guó)將不得不接受遭踐踏的命運(yùn)。

過(guò)去10年來(lái)，就經(jīng)濟(jì)影響力和貿(mào)易及人員流動(dòng)而言，中國(guó)與東南亞的距離已大大接近了。當(dāng)今年?yáng)|盟-中國(guó)自由貿(mào)易協(xié)議生效時(shí)，官員們?yōu)橐粋€(gè)擁有18億人口的世界最大市場(chǎng)的誕生而歡呼。

中國(guó)也是慷慨解囊。比如在柬埔寨，宏偉的國(guó)會(huì)大廈就是用來(lái)自中國(guó)的資金修建的。中國(guó)游客的購(gòu)買(mǎi)力也是另一個(gè)利好消息。不過(guò)，東盟也看到了潛在不利之處。比如泰國(guó)農(nóng)民的一些產(chǎn)品已輸給了來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口貨。

從更廣泛的角度講，一項(xiàng)對(duì)20國(guó)的民意調(diào)查顯示，許多人視中國(guó)為負(fù)面影響。比如在菲律賓，現(xiàn)在有超過(guò)半數(shù)的人持這種看法。而這是在中國(guó)與東盟加深接觸、北京努力在亞洲和全世界加大文化和媒體共識(shí)的背景下發(fā)生的。

相比之下，對(duì)美國(guó)的看法似乎偏向正面。美國(guó)也通過(guò)舉行與東盟首屆峰會(huì)主動(dòng)示好，并開(kāi)始重新關(guān)注一些國(guó)家（包括印尼和湄公河次區(qū)域）。

中美都對(duì)東盟感興趣，這對(duì)地區(qū)國(guó)家無(wú)疑是好事。但如果兩國(guó)都試圖劃分各自勢(shì)力范圍，問(wèn)題就會(huì)接踵而至。為避免這種情形，東盟必須團(tuán)結(jié)一致，制定出與這兩個(gè)大國(guó)交往的共同政策。

這絕非易事，因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家都有各自的不同利益。但在一些關(guān)鍵點(diǎn)上可達(dá)成共識(shí)。在諸如達(dá)賴(lài)?yán)锖团_(tái)灣問(wèn)題上，東盟基本上已有一致政策。甚至佛教國(guó)家泰國(guó)自1993年以來(lái)就未接待過(guò)達(dá)賴(lài)。東盟-中國(guó)自由貿(mào)易協(xié)議則代表著另一個(gè)共識(shí)。

沒(méi)錯(cuò)，中國(guó)是在不斷發(fā)展，且今后有望繼續(xù)。但這些發(fā)展在一定程度上增加了與東盟產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。另一方面，美國(guó)確實(shí)受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重創(chuàng)，但它在許多領(lǐng)域仍遙遙領(lǐng)先。

因此，亞洲國(guó)家有一萬(wàn)個(gè)理由不要在中美之間做選擇。我們應(yīng)擁抱“和”，尋求途徑與兩國(guó)接觸。如果說(shuō)東南亞是兩頭水牛之間的草地，那么我們必須營(yíng)造足夠的空間，讓它們相安無(wú)事地吃草?！ㄗ髡呶髅伞ぬ?，邱峰譯）