王 南

近來，伊朗核問題再度升溫。此番伊朗核問題較量，如果伊朗的表現(xiàn)是“一味強(qiáng)硬”，那么，西方的所做所為更是“一味蠻橫”，理虧在先。殷罡先生曾撰文認(rèn)為《伊朗一味強(qiáng)硬，必定悲劇收場》（參見2月12日《環(huán)球時(shí)報(bào)》第14版），對于文中的一些觀點(diǎn)，筆者無法茍同，覺得此事若是任由西方為所欲為，后果將令人堪憂。

自伊朗核問題成為國際熱點(diǎn)問題以來，伊朗始終強(qiáng)調(diào)自己有權(quán)和平利用核能并掌握相關(guān)技術(shù)。西方認(rèn)為伊朗是打著“和平利用核能”的幌子開發(fā)核武器。但伊朗對此說一直予以拒絕，并指責(zé)西方在核問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)——對以色列的核能力聽之任之。

殷罡先生在文中并未提及重要性并不亞于伊朗核問題的“以色列核問題”。但他提到了中國在伊朗核問題上的兩個(gè)原則，“維護(hù)核不擴(kuò)散體系的尊嚴(yán)，也就是說伊朗不能發(fā)展核武器”，“中國是伊朗的朋友，但朋友之間也是要講原則的”。試問，中國的這一原則難道只是針對伊朗這個(gè)朋友，而對其他朋友，包括“保持友好關(guān)系”的以色列就可以另當(dāng)別論了嗎？

同樣是核問題，伊朗充其量只是試圖“發(fā)展”核武器，而以色列則被廣泛認(rèn)為“擁有”核武器，并一直拒絕相關(guān)國際核查。如今伊朗并未侵略過哪個(gè)國家，可以色列至今仍占著阿拉伯的領(lǐng)土和利益，照理說對后者更應(yīng)嚴(yán)加提防和限制。西方為何只揪著伊朗不放，而對以色列卻視而不見？如果說伊朗核計(jì)劃會令某些阿拉伯國家感到不安的話，那么，只允許以色列單方面擁核，就能使這些阿拉伯國家感到寬慰嗎？伊朗核問題之所以會被拖至今日，甚至愈演愈烈，與西方在核問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)不無關(guān)系。

筆者認(rèn)為，中東地區(qū)長期以來之所以亂象叢生、烽煙不絕，其中不容忽視的重要原因有二，一是西方大國特別是美國對以色列的偏袒和支持，二是西方對該地區(qū)的直接干預(yù)和介入，如發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭等，致使中東地區(qū)一直處于戰(zhàn)略失衡狀態(tài)。即使阿拉伯人與伊朗人之間的矛盾和分歧再大，也都是穆斯林內(nèi)部的問題，相對于穆斯林與西方和以色列之間的矛盾，兩者不可相提并論。

“中國不可能不考慮到國際社會對伊朗的普遍要求”，這是殷罡先生在其文中提到的。國際社會對伊朗的普遍要求只是不發(fā)展核武器，并未要?jiǎng)儕Z其和平利用核能的權(quán)利，更不會要求某些國際勢力對其動輒以制裁和武力相威脅。所以，此番西方針對伊朗的“終極制裁”企圖，勢難得到國際社會的廣泛響應(yīng)。據(jù)悉，目前已有許多國家表示反對制裁伊朗，或是拒絕美國的游說建議。

如果強(qiáng)行制裁伊朗，這首先將使西方在道義上失分，制裁效果也難免要打折扣。其次，制裁本身就是一柄“雙刃劍”，它也會傷及第三方和西方自身，尤其是經(jīng)濟(jì)方面的利益。再次，如果西方想用制裁甚至威脅動武之類來逼迫伊朗就范，則不排除物極必反的可能，即伊朗被迫放棄“和平利用核能”的立場，轉(zhuǎn)而直接發(fā)展核武器。

萬一伊朗被迫開始了核武裝進(jìn)程，西方是否會發(fā)動新世紀(jì)以來第三場針對伊斯蘭國家的戰(zhàn)爭？西方為解決國際爭端時(shí)常訴諸武力，然而，問題的關(guān)鍵在于，西方對伊朗進(jìn)行軍事打擊，是否一定能迫使伊朗中斷或放棄核武裝進(jìn)程？再則，只要點(diǎn)燃對伊朗的戰(zhàn)火，勢必要殃及波斯灣及其周邊地區(qū)，別的消極影響暫且不說，屆時(shí)國際市場的原油價(jià)格定會攀升至連西方社會都難以甚至無法承受的高度。此外，戰(zhàn)爭規(guī)模和進(jìn)程不一定完全能被西方掌控，戰(zhàn)場范圍很可能并不局限于伊朗、波斯灣及其周邊地區(qū)。即使伊朗 “悲劇收場”，那西方的結(jié)局也未必就能好到哪去。

由此看來，在伊朗核問題上，西方如果不改弦更張，而是一味蠻橫下去，其結(jié)果必定是害人害己?！ㄗ髡呤侨嗣袢請?bào)資深記者。）