虛熱的微博問政

對于突如其來的“微博問政熱”，總覺得其中充滿炒作、吹捧和包裝出來的虛熱成分，充斥著微博推廣商的夸大其詞和媒體對新生事物的過度追捧。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展，尤其是在溝通模式和傳播科技上的發(fā)展，對推進(jìn)代議民主起到了很大的作用。但技術(shù)畢竟只是技術(shù)，它只能起輔助性的工具作用。無論什么時(shí)候，人大代表和政協(xié)委員聽取民意都不能放棄那些最傳統(tǒng)、最原始的方法，就是深入到真實(shí)社會(huì)中進(jìn)行調(diào)查和研究，深入基層獲得第一手資料，通過與民眾的直接接觸掌握民意。技術(shù)再先進(jìn)，只能作為這種調(diào)查研究的補(bǔ)充；博客、微博之類的網(wǎng)絡(luò)問政再能拉近距離，也比不上實(shí)地調(diào)研與民眾面對面的距離近。

（曹林）

“富可敵國”背后隱喻了什么

近日發(fā)布的《中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力發(fā)展報(bào)告 (2008～2009)》顯示，2008 年，廣東省的經(jīng)濟(jì)總量已超過沙特阿拉伯、阿根廷和南非，在G20各國中可排到第16位。除了廣東，江蘇、山東和浙江等省的GDP也超過了G20部分國家?！案豢蓴硣钡谋澈笥兄懊裆钡碾[憂。國家是否強(qiáng)盛，人民是否富裕，其最有說服力的證據(jù)自然不能止于那些看起來光鮮無比的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而應(yīng)該是國家財(cái)富通過制度安排之后所產(chǎn)生的巨大社會(huì)民生效應(yīng)才是?，F(xiàn)在，一些經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省（市）在GDP總量和財(cái)政收入上雖然超過了不少發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，可是，在公共財(cái)政的分配和社會(huì)保障體系的完善方面，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如這些國家。

（莫言鋒）