涉外仲裁協(xié)議效力認定的裁判方法——以“仲裁地在香港適用英國法”為例

宋連斌

（武漢大學國際法研究所，湖北武漢 430072）

國際商事仲裁與審判的關(guān)系：方法與實踐的新發(fā)展

編者按：作為與法院訴訟平行的爭議解決方式，國際商事仲裁越來越受到人們的歡迎。從理論上看，國際商事仲裁與法院訴訟的路徑完全不同。法院在仲裁司法監(jiān)督方面的實踐卻實實在在地推動了國際商事仲裁理論的進步。并且，由于國際商事仲裁極強的技術(shù)性和保密性，各國法院裁定往往能直接體現(xiàn)國際商事仲裁在方法與實踐上的最新變革。晚近，包括歐盟法院和我國法院在在國際商事仲裁領(lǐng)域有了一些新的實踐。本刊特選取四篇文章，均是從法院與國際商事仲裁有關(guān)的裁定入手，分別就仲裁協(xié)議裁判方法、仲裁協(xié)議司法保障、公共政策司法邊界、仲裁協(xié)議的妨訴效力等問題予以探討和交流，以期加深理論研究，推動我國國際商事仲裁實踐發(fā)展。

涉外仲裁協(xié)議效力認定的裁判方法*——以“仲裁地在香港適用英國法”為例

宋連斌

（武漢大學國際法研究所，湖北武漢 430072）

“仲裁地在香港適用英國法”這樣的簡短仲裁條款，實踐中較為常見，如何認定其效力，則做法不一。從裁判方法的角度解剖實際案例，有助于明晰該類案件應(yīng)該采用的裁判方法，以保持判決的一致性：在事實認定上，主要是運用合同解釋的方法界定仲裁協(xié)議的含義，明確當事人是否有真實的仲裁意圖；在法律適用上，通常法官需要雙重找法，即發(fā)現(xiàn)可適用的沖突規(guī)范及通過沖突規(guī)范確定仲裁協(xié)議的準據(jù)法。在確定準據(jù)法時，尤需注意外國法的查明問題。

仲裁協(xié)議；涉外；仲裁準據(jù)法；裁判方法

DF75

A

1005-9512（2010）11-0002-09

宋連斌，武漢大學國際法研究所教授、博士生導師，法學博士。

*本文系武漢大學自主科研項目（人文社會科學）“國際民商事爭議解決機制的基礎(chǔ)理論研究”（項目編號：09ZZKY021）的成果之一。

在我國的涉外仲裁和司法實踐中，仲裁協(xié)議的效力為常見爭議點。從裁判者的角度