特邀主持人 洪大用

碳減排:正義原則與對(duì)策

特邀主持人 洪大用

[主持人語(yǔ)]2009年12月7日—19日,聯(lián)合國(guó)在丹麥哥本哈根召開(kāi)世界氣候變化大會(huì),試圖商討《京都議定書(shū)》一期承諾到期后的后續(xù)方案,通過(guò)一份新的約束全球溫室氣體排放的共同文件。然而,這次會(huì)議開(kāi)得非常艱難,由于各國(guó)的文化、經(jīng)濟(jì)差異,由于各國(guó)的利益訴求差異,由于各國(guó)對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的差異以及對(duì)責(zé)任主體認(rèn)知的差異,國(guó)際間應(yīng)對(duì)氣候變化的博弈幾乎陷于困境,最終,這次被喻為“拯救人類(lèi)的最后一次機(jī)會(huì)”的會(huì)議并沒(méi)有通過(guò)具有法律約束力的文件,使得未來(lái)謀求全球各國(guó)協(xié)同,共同實(shí)現(xiàn)低碳排放的前景變得更加撲朔迷離。

盡管關(guān)于全球氣候是否發(fā)生變化、發(fā)生變化的原因,在科學(xué)界仍然有著爭(zhēng)論。例如,有人就懷疑氣候變化議題像幾年前關(guān)于會(huì)使世界各地電腦大癱瘓的“千年蟲(chóng)”傳言一樣,是個(gè)騙局。但是,主流的觀點(diǎn)已經(jīng)認(rèn)同全球氣候變化是個(gè)客觀事實(shí),社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須充分考慮到這個(gè)事實(shí),我們必須立即采取有效的行動(dòng)?，F(xiàn)在,人們討論更多的是氣候變化的各種影響以及如何應(yīng)對(duì)氣候變化。

全球氣候變化影響全人類(lèi),但是對(duì)于不同的國(guó)家又有著不同的意義。我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,在認(rèn)真應(yīng)對(duì)全球氣候變化的同時(shí),還必須注重當(dāng)前的發(fā)展問(wèn)題。我國(guó)正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的關(guān)鍵階段,能源結(jié)構(gòu)以煤為主,降低碳排放存在特殊困難。在既要發(fā)展又要低碳的困境下,我們?nèi)绾巫叱鲆粭l低碳發(fā)展之路,就成為學(xué)術(shù)界應(yīng)當(dāng)深入研究的課題?；谶@種背景,我們組織不同學(xué)科的學(xué)者,共同探討走低碳發(fā)展之路的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、倫理、社會(huì)途徑。

楊通進(jìn)研究員的《全球正義:分配溫室氣體排放權(quán)的倫理原則》一文,針對(duì)各國(guó)如何分配溫室氣體排放權(quán)的實(shí)質(zhì)問(wèn)題,提出全球正義原則是分配排放權(quán)的最為理想的倫理原則,并指出破除現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)際倫理觀,創(chuàng)建世界主義的全球公共政治文化,是實(shí)現(xiàn)全球正義的文化前提和倫理保證。馮俊新博士的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排分析》一文分析了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段特征,指出現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然導(dǎo)致碳排放快速增加,而我國(guó)市場(chǎng)化改革所帶來(lái)的“制度紅利”正在遞減,今后推動(dòng)碳排放下降的關(guān)鍵在于技術(shù)能力的提升。洪大用教授的《中國(guó)低碳社會(huì)建設(shè)初論》一文則從社會(huì)學(xué)的角度強(qiáng)調(diào)了低碳社會(huì)建設(shè)的合理性,分析了我國(guó)低碳社會(huì)建設(shè)面臨的選擇困境、整合困境、持續(xù)困境以及外部突圍困境和協(xié)同困境,指出建設(shè)中國(guó)低碳社會(huì)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮現(xiàn)有國(guó)家動(dòng)員體制的優(yōu)勢(shì),但需推動(dòng)其必要的功能轉(zhuǎn)換,建立政府、市場(chǎng)與公民社會(huì)之間的適當(dāng)關(guān)系。

這三篇文章體現(xiàn)了從倫理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)角度對(duì)中國(guó)低碳發(fā)展道路的一些思考,反映出哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者對(duì)于全球氣候變化問(wèn)題的關(guān)注。當(dāng)然,這些文章的分析還是初步的,一些方面還不是很成熟,一些方面還需要進(jìn)一步探索。我們希望這組文章的刊發(fā)可以推動(dòng)不同學(xué)科學(xué)者之間的對(duì)話與交流,產(chǎn)出更為精細(xì)、更為深入、更有操作性的研究成果。從整體上看,在目前關(guān)于全球氣候變化的社會(huì)意義以及低碳發(fā)展的具體路徑的討論中,哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的聲音還不是很強(qiáng),跨學(xué)科的、實(shí)質(zhì)性的交流對(duì)話還不多,而這卻是應(yīng)對(duì)全球氣候變化所需要的,也是我們所殷殷期望的。