章玉貴 吳 慧

圍繞著中美經(jīng)貿(mào)外交摩擦，波音、聯(lián)合技術(shù)、洛克希德·馬丁以及雷神等美國王牌企業(yè)的名字格外扎眼。中國這個發(fā)展中大國對美國上述企業(yè)祭起制裁大旗，可能是美國事先沒有料到的。因為一個尚處于國際產(chǎn)業(yè)分工中低端環(huán)節(jié)的后發(fā)國家對占有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位的超級大國的重量級企業(yè)采取制裁行動，確實需要相當(dāng)?shù)挠職夂蜎Q心。

筆者認為，在國家間經(jīng)濟競爭集中于爭奪產(chǎn)業(yè)控制權(quán)的今天，像中國這樣的大國如果沒有一定數(shù)量的世界級尖端企業(yè)和世界級品牌，那么在全球經(jīng)濟競爭中就有被邊緣化的危險。要參與金融危機后的競爭，中國既需要具有全球資源配置能力的產(chǎn)業(yè)和金融資本沖鋒陷陣，更離不開凝聚前沿軍事科技并具有民用轉(zhuǎn)換能力的超級尖端企業(yè)的支撐。

很難想象，一旦中美交惡，波音、GE、英特爾、谷歌等企業(yè)會因為擔(dān)心失去中國市場而走向美國政府對立面。因為幾乎所有的跨國公司都有為母國服務(wù)的一面，不管它喬裝得多么逼真。其實，美國最尖端的企業(yè)和政府的親密度甚至要比中國央企和政府的關(guān)系還要緊密。尤其是波音和洛克希德·馬丁這類尖端企業(yè)，更是美國政府的寵兒。美國政府可以容忍雷曼兄弟倒閉，但絕不會允許波音和洛克希德·馬丁破產(chǎn)。以洛克希德·馬丁公司為例，它不僅是美國第一大軍火承包商，而且是F22和F35的研發(fā)和生產(chǎn)者，是保持美國軍事優(yōu)勢的依靠。

相較于美國擁有一大批超級尖端企業(yè)，中國顯然需要付出更大的努力，不少中國支柱產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)如今已不在本土企業(yè)手里。如外資在汽車業(yè)的滲透已經(jīng)非常綿密，已經(jīng)控制了中國汽車業(yè)的命脈，國內(nèi)市場上有競爭力的企業(yè)幾乎都有外資背景。在信息通信領(lǐng)域，微軟、英特爾、諾基亞等巨頭正在進一步鞏固在中國市場上的主導(dǎo)地位。而一些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的主要設(shè)備與技術(shù)大多依賴進口，不少中國支柱產(chǎn)業(yè)缺乏具有自主知識產(chǎn)權(quán)的國際品牌，一旦遇到本土成本上升或國內(nèi)市場飽和，國際產(chǎn)業(yè)資本就可能衰退或再轉(zhuǎn)移，原有的本土投資將遭受損失。由于沒有積累起自主創(chuàng)新能力，中國極有可能面臨“產(chǎn)業(yè)空洞化”風(fēng)險。

當(dāng)然，中國企業(yè)近年來的成績也很突出，如已經(jīng)躋身世界500強的中國兵器裝備集團公司以及近來表現(xiàn)搶眼的中國航空工業(yè)集團，但它們與美國尖端企業(yè)的差距依然十分巨大。以營業(yè)規(guī)模來說，中國兵器裝備集團和中國航空工業(yè)集團去年的營業(yè)收入已相當(dāng)于波音的40%，但在國際競爭力方面與波音不可同日而語。中國兵器裝備集團的相當(dāng)一部分收入來源于汽車和摩托車，而中航工業(yè)的產(chǎn)品正由非航空民品向環(huán)保、新能源、電動汽車、重大裝備等延伸。而波音絕對不會涉足關(guān)聯(lián)度不大的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，因為簡單的規(guī)模擴張不僅不會帶來核心競爭力的提升，還會分散注意力。

因此，我們既要看到中國成長中的尖端企業(yè)的發(fā)展前景，更要看到差距和并不友好的國際環(huán)境。金融危機將大大改變未來的國際產(chǎn)業(yè)布局，如果能打造出一大批凝聚前沿軍事科技并具有民用轉(zhuǎn)換能力的超級尖端企業(yè)，勢必成為提升經(jīng)濟實力的重要依靠力量?！ㄗ髡叻謩e為上海外國語大學(xué)經(jīng)濟學(xué)副教授和公共管理碩士。）