李卓侖，王乃昂，董春雨，呂曉東，趙力強

(蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，蘭州大學(xué)干旱區(qū)水循環(huán)與水資源研究中心，甘肅蘭州730000)

大范圍或區(qū)域性的重大干旱事件所造成的旱災(zāi)一直對人類社會發(fā)展構(gòu)成嚴重的威脅，是導(dǎo)致社會不穩(wěn)定，甚至是誘發(fā)戰(zhàn)爭或政權(quán)更替的重要因素［1］。歷史上的一些重大氣象災(zāi)害，其程度和影響很多為現(xiàn)代所未見。對歷史上這些重大氣象災(zāi)害的災(zāi)情進行研究，不僅可以彌補現(xiàn)在系統(tǒng)器測資料序列的不足，揭示旱災(zāi)事件發(fā)生的原因、氣候背景等問題，而且可為防災(zāi)減災(zāi)提供參考依據(jù)，更可以為預(yù)測未來氣候變化提供重要的參考［2］。IPCC第四次評估報告表明，目前對干旱、熱帶氣旋、極端溫度和降水等極端事件的頻率與強度的監(jiān)測與分析，仍需要更高時空分辨率的資料序列［3］。因此，歷史時期重大干旱事件的氣候背景和旱情的空間分布等問題成為氣候工作者研究的重要內(nèi)容［4－8］。而對于西北歷史時期重大干旱事件的研究，則由于史料相對匱乏，研究成果相對較少。該地區(qū)干旱與水資源短缺是其基本環(huán)境特征［9］，旱災(zāi)的發(fā)生，往往對當?shù)厣鐣a(chǎn)生嚴重的影響［10］。所以對該地區(qū)歷史時期重大干旱事件進行的研究，更具有借鑒意義。

1920年代，我國北方遭受了罕見的旱災(zāi)，災(zāi)民有3 329萬人［11］。關(guān)于此次旱災(zāi)，梁爾源等［12］利用樹木年輪的生長變化對區(qū)域性和大范圍氣候變化的指示來研究1920年代末(民國時期)發(fā)生的大旱災(zāi)。曾早早等［13］通過旱澇站點分布，描繪了1927－1930年該次旱災(zāi)的重災(zāi)區(qū)域，發(fā)現(xiàn)1928年甘肅中東部等地區(qū)是此次旱災(zāi)的重災(zāi)區(qū)之一。上述研究對揭示此次旱災(zāi)年際尺度變化和大范圍的空間尺度差異具有重要的參考價值。但由于選取資料不同，對于災(zāi)害中心地區(qū)災(zāi)情的重建則稍顯不足。

基于上述原因，本文擬通過整理民國十七年(1928年)甘肅地區(qū)的救災(zāi)檔案，對此次災(zāi)情進行重建，恢復(fù)歷史災(zāi)害的時空發(fā)展過程和災(zāi)情強度，并簡要分析其致災(zāi)的氣候背景，以期對防災(zāi)減災(zāi)工作提供借鑒和幫助。

1 災(zāi)情與分布

1.1 災(zāi)情狀況

此次旱災(zāi)波及陜西、甘肅等13省，被災(zāi)535縣，災(zāi)民3 329萬余人［11］。其中以陜、甘兩省和四川北部災(zāi)情最為嚴重。當年《申報》曾記載當時陜西旱情(《申報》民國十七年十二月十日):“自春徂秋，滴雨未沾，井泉涸竭，涇、渭、漢、褒諸水，平時皆通舟揖，今年夏間斷流，車馬可由河道通行，多年老樹大半枯萎，三道(關(guān)中、陜北、陜南)夏秋收成統(tǒng)計不到二成，秋季顆粒未登，春耕又屆愈期……?！备拭C旱情則有記載:“是年全省大旱，中部及東南各縣大饑，至次年夏樹皮皆空。計五十余縣，每縣死亡多萬人……”(民國《甘肅歷代自然災(zāi)害錄》旱災(zāi)部分);“是年全省大旱，中部及東南各縣大饑。春夏亢旱，自隴東迄于河西，被災(zāi)五十余縣”(民國二十五年《甘肅通志稿》)?！洞蠊珗蟆芬嘤涊d了當年四川北部地區(qū)的旱災(zāi)情況(《大公報》民國十七年九月一日第三版):“今年各處旱情時有所聞，而川西北一帶，瘠土居多，春夏以來，雨澤愆期，致成荒旱，民食恐慌……本年因春間缺雨，糧食失收，入夏以來，連月亢旱，影響較重之縣，不但秧苗失栽，即苕黍瓜蔬，亦皆枯槁”。

甘肅成為此次旱災(zāi)受災(zāi)的核心區(qū)。甘肅省圖書館所藏石刻本《甘肅省民國十七年各縣災(zāi)情一覽表》1此表系甘肅省籌賑會根據(jù)1928年12月甘肅各縣報告表整理而成(石刻本)(以下簡稱《一覽表》)對此次旱災(zāi)有較為詳細的記載。該書對當年全省各縣災(zāi)情進行逐個統(tǒng)計，主要包括被災(zāi)原因、被災(zāi)地域、災(zāi)情實況、災(zāi)民數(shù)目等項。被災(zāi)地域中更是對該縣受災(zāi)地域和受災(zāi)面積進行了統(tǒng)計，并對同一縣中不同地區(qū)受災(zāi)輕重均有詳細劃分。災(zāi)情實況的記載則分成兩種形式，一種是直接記載旱災(zāi)成災(zāi)分數(shù)，一種是雖未說明成災(zāi)分數(shù)，但有較為詳細的災(zāi)情語言描述。災(zāi)民的數(shù)目則詳細記載了受災(zāi)人數(shù)且部分縣區(qū)統(tǒng)計了災(zāi)民比重。上述記載對研究此次旱災(zāi)有極高的參考價值，這里以部分記載為例予以說明(表1)。

表1 《甘肅省民國十七年各縣災(zāi)情一覽表》中部分災(zāi)情記載

查閱《一覽表》，甘肅60余縣當年呈現(xiàn)不同程度地旱災(zāi)，災(zāi)后又有47個縣受到土匪侵擾。災(zāi)后大面積匪患的爆發(fā)，更加劇了此次旱災(zāi)的破壞程度。政府雖采取一定的賑濟，但考慮當時的社會經(jīng)濟狀況，救濟效果十分有限，正如《新隴日報》(民國十七年十二月十二日(第一版))載:“省政府對于賑務(wù)，雖在此萬分拮據(jù)之中，而籌措仍不遺余力，但災(zāi)區(qū)既廣，災(zāi)民太多，杯水車薪，無濟于事?！标悤凿h研究也認為災(zāi)荒產(chǎn)生嚴重后果的重要原因是未能采取有效的賑濟［14］。

1.2 災(zāi)情分布區(qū)域差異

災(zāi)情分布的區(qū)域差異雖與降水多寡有一定的關(guān)聯(lián)，但降水多寡僅反映雨情的多寡，而非直接的災(zāi)情刻畫。在對災(zāi)情分布區(qū)域差異的研究中，本文主要采用記載頗為完整的《一覽表》中甘肅省各縣被災(zāi)地域和災(zāi)情實況來探討。

旱情成災(zāi)分數(shù)的記載實際上代表了旱情嚴重程度。為把文獻記載資料綜合成可以分析干旱影響的空間差異數(shù)據(jù)，對災(zāi)情實況中關(guān)于旱災(zāi)程度和成災(zāi)分數(shù)的記載進行統(tǒng)一的量化和分級，參照文獻［15－18］采用的分級方法，結(jié)合本研究需要，經(jīng)適當改變后進行分級，具體標準如表2所示。再采用加權(quán)累計方法，通過式(1)將語言描述轉(zhuǎn)化成可以量化的旱情指數(shù)。該標準雖與《中國近五百年旱澇分布圖集》(以下簡稱《圖集》)［15］中的分類標準在數(shù)值上有一定差異，但此種分類可以將受災(zāi)成分和描述旱災(zāi)的語言統(tǒng)一轉(zhuǎn)化成受災(zāi)的等級，是一種災(zāi)情的直接刻畫，便于進一步分析。若一縣之內(nèi)不同地區(qū)受災(zāi)等級存在差異，則分區(qū)統(tǒng)計，加權(quán)求得該縣旱情指數(shù)。采用式(1)的計算之后，每一個縣旱情指數(shù)在0～100之間，旱情越嚴重，旱情指數(shù)越高。根據(jù)旱情指數(shù)的高低，制作了1928年甘肅大旱旱災(zāi)情分布圖(圖1)。

表2 干旱等級分級標準

式中:I表示該縣旱情指數(shù);Sk表示依據(jù)《一欄表》中記載的該縣受程度等級為k級的旱災(zāi)面積占該縣總面積的百分比;k表示受災(zāi)程度等級。

圖1 1928年甘肅旱情指數(shù)分布圖

由圖1可知，該年甘肅旱災(zāi)的災(zāi)情程度在空間上存在較大差異，有若干個旱災(zāi)中心。甘肅中部有一個中心，包括蘭州及其以東部分地區(qū)。在平?jīng)龈浇糠值貐^(qū)旱情也較為嚴重。且兩個中心相距較近，呈塊狀分布。與文獻中所提及到的“中部及東南各縣大饑”相符。這些中心反映了1928年甘肅旱災(zāi)災(zāi)情最為嚴重的區(qū)域。甘肅省西部和南部地區(qū)受旱災(zāi)影響相對較輕。當年甘肅南部地區(qū)主要被災(zāi)原因為暴雨、冰雹，而非干旱，這種災(zāi)情在圖上無法反映，故雖受旱災(zāi)影響相對較輕，但受災(zāi)損失不小。如《一覽表》中對漳縣的記載:“本年七月二十二日東北鄉(xiāng)驟雨冰雹，其大如卵…雨止之后旱地水愈數(shù)尺，統(tǒng)計雹打水淹田畝約五千九百七十余畝，沖去人民十五名，牲畜六百一十三頭，房屋六七十間，此冰雹災(zāi)情之實況也。”清水等縣也有類似的記載，在此不贅述。

2 災(zāi)害的天氣過程

2.1 旱災(zāi)的季節(jié)性分布

該年甘肅省內(nèi)沒有器測降雨資料，但結(jié)合一些地方志和其它文獻記載，以及臨近省份的器測降水資料可以大致推斷當時旱災(zāi)發(fā)生的天氣過程。為了更好地揭示干旱的時空分布特征，繪制了該年甘肅干旱季節(jié)性分布圖(圖2)。繪制主要依據(jù)《一覽表》中的災(zāi)情記載及《西北災(zāi)荒史》中能夠指示該年季節(jié)性旱情的史料［19］，共計70條，按春、夏、秋三季分類。分類原則如下:若一條史料中有跨季節(jié)干旱記載，則按兩個季節(jié)均受災(zāi)記載，例如甘肅華亭縣:“夏秋大旱，泉涸河竭，冬季斗麥市錢三千”(民國二十二年《華亭縣志》);若史料中記載某季莊稼歉收或受災(zāi)，或有明顯的時間指示，則以受災(zāi)季或史料描述的時間定為干旱季，如甘肅古浪縣:“入夏以后雨澤缺少，夏禾收數(shù)只二三成”(甘肅籌賑會《甘肅省民國十七年各縣災(zāi)情一覽表》);若史料中未有明確的時間或無法分辨干旱的時間，則舍棄不用。按此標準，得出甘肅該年干旱的季節(jié)性分布情況(圖2)。

圖2 1928年甘肅干旱季節(jié)性分布

由圖2發(fā)現(xiàn)，該次旱災(zāi)在時間上呈現(xiàn)春夏秋連旱的情景。該年春季降水偏少，即形成一定規(guī)模的旱災(zāi)。在部分地方志和其它史料中的記載也可以印證，如天水:“春，秦州大旱，麥禾歉收”(民國二十三年《秦州直隸州新志續(xù)編》)。清水縣:“春夏兩季未落一次透雨，夏禾只收一、二成”(民國十九年、二十年《甘肅賑務(wù)匯刊第一、二期》)。徽縣:“去年秋后已是旱象，今年入春以后更加荒旱，甚至川竭井涸，飲水缺乏，秋夏收成一無所有”(民國《華亭縣志》)。夏季干旱受災(zāi)面積和受災(zāi)程度較春季有較大范圍的擴散，原有旱情并未得到有效緩解，相反卻呈現(xiàn)出擴大和加重的趨勢，中部地區(qū)受災(zāi)縣份較春季有著明顯的增多。甘肅東部地區(qū)如慶陽等地則形成新的旱區(qū)，甘肅中西部地區(qū)，如張掖、高臺等地則在夏季出現(xiàn)旱情:“入夏以后雨澤愆期，亢旱成災(zāi)，夏禾無收?！保?9］，形成較為明顯的夏季干旱中心。秋季甘肅中部地區(qū)旱情并未得到有效的緩解，旱情仍在持續(xù)當中，雖然秋季遭受旱災(zāi)影響的地區(qū)相對較少，但由圖2所示，受秋季旱情影響的地區(qū)，相當一部分地區(qū)旱情從春季持續(xù)到秋季，造成嚴重后果，災(zāi)民狀況堪憂。如《一覽表》中皋蘭縣的記載:“縣屬自去秋未落透雨，經(jīng)冬無雪，今年又復(fù)自春徂秋未降雨澤，被旱成災(zāi)……山旱田完全失種，沿河水田因河水低落水車不能流轉(zhuǎn)，夏秋二禾亦收獲無多…本年被災(zāi)人民計一十一萬六千四百八十六口，總計約占全縣人口百分之八十……災(zāi)區(qū)人民少壯者逃生縣城或為傭工或流乞丐，老弱婦女無力遠逃日以草根樹皮油渣充饑，餓斃者時有所聞。雖賑災(zāi)各會施散賑濟，仍有朝不保夕之虞”。

為了更進一步了解此次旱災(zāi)發(fā)生過程中的降水特征，我們搜集和整理了1928年有器測降水資料的陜西城固氣象站點和河南陜縣氣象水文站點的月降水資料，上述兩站點雖建站較早，但該年資料完成，其可信度較高。同時，將1961－2000年上述兩個氣象站點的月降水進行整理和分析，得出近40年逐月平均降水數(shù)據(jù)，以作對比(圖3)。1928年3－11月陜西城固和河南陜縣兩個站點的月降水量均明顯低于近40年的月平均雨量。同時城固和陜縣1928年年降水量也只有近40年年平均降水量的50%左右。這不僅揭示了該年春、夏、秋三季均降水較少，導(dǎo)致該年三季連旱的特點，還與沒有器測資料的甘肅省旱災(zāi)情況基本吻合，表明連旱特點有可能在我國中西部地區(qū)廣泛存在。

圖3 1928年陜縣和城固月降水量與近40年月平均降水量對比

2.2 干旱的天氣和氣候背景

根據(jù)前面史料記載和干旱季節(jié)性分布特征可知，1928年甘肅自春季至秋季大部分地區(qū)無明顯的連續(xù)性降水，形成春、夏、秋三季連旱。關(guān)于甘肅地區(qū)降水量的估算，曾有通過西安等站點相關(guān)性的方法推求過全省平均降水量81.4 mm，比多年平均降水量減少70%的結(jié)論，可供一定的參考［20］。同時受此次旱災(zāi)波及較重的西安年降水量也只有169 mm，不足多年平均降水量的一半。河南陜縣水文站記載顯示該年是1919－1989年黃河年徑流量最低年份［12］。

考慮1928年旱災(zāi)受災(zāi)面積較廣，范圍幾乎涵蓋我國北方大部分地區(qū)，造成其干旱的氣候背景，需在更大尺度范圍內(nèi)分析。查閱《圖集》中該年全國范圍的旱澇情況發(fā)現(xiàn)，該年除我國長江下游部分城市和四川南部地區(qū)的旱澇等級為澇或偏澇(上海、阜陽偏澇，合肥、安慶等地為澇，四川南部偏澇)外，整個華南和我國北方地區(qū)全部是偏旱和旱，這種降水類型符合王紹武等劃分的第6類雨型即全國少雨型［21］，與大氣環(huán)流的異常有密切的關(guān)系。該雨型出現(xiàn)時，從冬季到夏季，北半球500 hPa高度場均以負距平為主，到夏季負距平范圍明顯擴展，且副熱帶地區(qū)從冬季到夏季持續(xù)大范圍負距平，即副熱帶高壓會持續(xù)偏弱［22］。副熱帶高壓的強弱與長江中下游地區(qū)的梅雨期的長短和梅雨雨量多寡等在現(xiàn)代和歷史時期均有著密切的關(guān)系［23－27］，查閱徐群等人整理的1928年長江中下游地區(qū)梅雨期降水特征發(fā)現(xiàn)［28－29］，該年長江中下游地區(qū)梅雨期自6月19日開始至6月30日結(jié)束，梅雨期11d，梅雨量為近116年梅雨期平均雨量的42%，是一個明顯的弱梅年。這與文獻［20］中給出的當年5月北半球500 hPa氣壓圖非常吻合。這種吻合可能揭示了該年大范圍的干旱是由于副熱帶高壓的偏弱所造成的。

從異常程度分析來看，該年旱災(zāi)嚴重程度在近500年干旱事件中是較為嚴重的一次［13］，是百年一遇的特大旱災(zāi)。分析中國中西部地區(qū)氣候發(fā)現(xiàn)，該次干旱發(fā)生在近500年的時間尺度上最后一個顯著干旱期［30］，該時期是近2000年氣候變化中的旱災(zāi)多發(fā)期，同時也是氣候轉(zhuǎn)型的暖干時期［28－31］，氣候進入一個不穩(wěn)定時期，相繼爆發(fā)了一系列的重大旱災(zāi)且尤以該次旱災(zāi)影響為甚［32］。這種氣候不穩(wěn)定時期的旱災(zāi)爆發(fā)，在歷史時期并非個例，咸豐六年的旱災(zāi)同樣產(chǎn)生于此［33］。

3 結(jié)論與討論

通過1928年甘肅省救災(zāi)檔案，重建了甘肅省該年旱災(zāi)的時空分布特征。由重建結(jié)果可知，1928年旱災(zāi)在甘肅是一場受災(zāi)面積廣、持續(xù)時間長的嚴重旱災(zāi)，造成了甘肅中東部乃至我國北方大部分地區(qū)的嚴重饑荒。在成災(zāi)地域上，甘肅中東部地區(qū)該年災(zāi)情嚴重，是當年該省的重災(zāi)區(qū)，而該省西部和北部地區(qū)受災(zāi)相對較輕。在成災(zāi)時間上，春季該省中東部地區(qū)就形成旱災(zāi)的中心，并且該中心在夏季和秋季一直存在，形成了春、夏、秋三季連旱連災(zāi)的特點。并且這種三季連旱連災(zāi)的特征很有可能在我國中西部受災(zāi)區(qū)域廣泛存在。

通過當年我國北方大范圍的降水特征及北半球500 hPa高度場結(jié)果，并結(jié)合長江中下游地區(qū)的梅雨特征，推測該年副熱帶高壓可能異常偏弱，造成我國大范圍地區(qū)降水減少。

該年的旱災(zāi)在致災(zāi)程度上，為百年一遇的旱災(zāi)，其災(zāi)害發(fā)生頻率的增加，可能與該時期氣候持續(xù)暖干化并進入了一個相對不穩(wěn)定的時期有關(guān)。

［1］章典，詹志勇，林初升，等．氣候變化與中國的戰(zhàn)爭、社會動亂和朝代變遷［J］．科學(xué)通報，2004，49(23):2468－2474．

［2］張德二．中國歷史氣候記錄揭示的千年干濕變化和重大干旱事件［J］．科技導(dǎo)報，2004(8):47－49．

［3］IPCC．Summary for policymakers of the synthesis report of the IPCC fourth assessment report［M］．Cambridge:Cambridge University Press，2007．

［4］滿志敏．光緒三年北方大旱的氣候背景［J］．復(fù)旦學(xué)報:社會科學(xué)版，2000(6):28－35．

［5］張德二．相對溫暖氣候背景下的歷史旱災(zāi)——1784－1787年典型災(zāi)例［J］．地理學(xué)報，2000，55(S0):106－112．

［6］葛全勝，何凡能，鄭景云，等．21世紀中國歷史地理學(xué)發(fā)展的思考［J］．地理研究，2004，23(3):374－384．

［7］International CLIVAR Project Office．Report of the 3rd session of the CLIVAR/PAGES intersection working group［R］．CLIVAR Publication Series，2005．

［8］鄭景云，趙會霞．清代中后期江蘇四季降水變化與極端降水異常事件［J］．地理研究，2005，24(5):673－680．

［9］程國棟，王根緒．中國西北地區(qū)的干旱與旱災(zāi)——變化趨勢與對策［J］．地學(xué)前緣，2006，13(1):3－14．

［10］王燕，王潤元，張凱，等．干旱氣候災(zāi)害及甘肅省干旱氣候災(zāi)害研究綜述［J］．災(zāi)害學(xué)，2009，24(1):117－121．

［11］鄧拓．中國救荒史［M］．北京:北京出版社，1998:47．

［12］梁爾源，邵雪梅，黃磊，等．中國中西部地區(qū)樹木年輪對20世紀20年代干旱災(zāi)害的指示［J］．自然科學(xué)進展，2004，14(4):469－474．

［13］曾早早，方修琦，葉瑜，等．中國近300年來3次大旱災(zāi)的災(zāi)情及原因比較［J］．災(zāi)害學(xué)，2009，24(2):116－122．

［14］陳曉鋒．對1928年陜甘災(zāi)荒及救濟的考察［J］．蘭州大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2004，32(2):79－84．

［15］中央氣象局氣象科學(xué)研究院．中國近五百年旱澇分布圖集［M］．北京:地圖出版社，1981．

［16］王紹武，趙宗慈．近五百年我國旱澇史料的分析［J］．地理學(xué)報，1979，34(4):329－341．

［17］滿志敏．歷史旱澇災(zāi)害資料分布問題的研究［C］//中國地理學(xué)會歷史地理專業(yè)委員會《歷史地理》編輯委員會．歷史地理(第十六輯)．上海:上海人民出版社，2000:280－294．

［18］蘇新留．民國時期河南水旱災(zāi)害初步研究［J］．中國歷史地理論叢，2004，19(3):113－120．

［19］袁林．西北災(zāi)荒史［M］．蘭州:甘肅人民出版社，1994:1725－1735．

［20］甘肅省水文水資源勘測局．甘肅水旱災(zāi)害［M］．鄭州:黃河水利出版社，1996:317－325．

［21］王紹武，葉瑾林，龔道溢，等．中國東部夏季降水型的研究［J］．應(yīng)用氣象學(xué)報，1998，9(S0):65－73．

［22］許力，趙振國，孫林海，等．全國大范圍多(少)雨型的劃分及環(huán)境場特點［J］．應(yīng)用氣象學(xué)報，2005，16(S0):77－84．

［23］張德二，王寶貫．18世紀長江下游梅雨活動的復(fù)原研究［J］．中國科學(xué)(B輯)，1990(12):1333－1339．

［24］葉篤正，黃榮輝．長江黃河流域旱澇規(guī)律和成因研究［M］．濟南:山東科學(xué)技術(shù)出版社，1996:387．

［25］滿志敏，李卓侖，楊煜達．《王文韶日記》記載的1867－1872年武漢和長沙地區(qū)梅雨特征［J］．古地理學(xué)報，2007，9(4):431－438．

［26］葛全勝，郭熙鳳，鄭景云，等．1736年以來長江中下游梅雨變化［J］．科學(xué)通報，2007，52(23):2792－2797．

［27］蕭凌波，方修琦，張學(xué)珍，等．19世紀后半葉至20世紀初葉梅雨帶位置的初步推斷［J］．地理科學(xué)，2008，28(3):385－389．

［28］徐群，楊義文，楊秋明．近116年長江中下游的梅雨(一)［C］//朱正義．暴雨·災(zāi)害(五)．北京:氣象出版社，2001:44－53．

［29］楊義文，徐群，楊秋明．近116年長江中下游的梅雨(二)［C］//朱正義．暴雨·災(zāi)害(五)．北京:氣象出版社，2001:54－65．

［30］王紹武，董光榮．中國西部環(huán)境特征及其演變［C］//秦大河．中國西部環(huán)境演變評估．北京:科學(xué)出版社，2002:43－53．

［31］林學(xué)椿，于淑秋，唐國利．中國近百年溫度序列［J］．大氣科學(xué)，1995，19(5):525－534．

［32］張丕遠，葛全勝，張時煌，等．2000年來我國旱澇氣候演化的階段性和突變［J］．第四紀研究，1997，17(1):12－20．

［33］楊煜達．清咸豐六年長江三角洲地區(qū)旱災(zāi)氣候背景分析［J］．氣象與減災(zāi)研究，2007，30(3):26－30．