趙可金

近來(lái)，谷歌風(fēng)波受到國(guó)內(nèi)外社會(huì)極大關(guān)注。由此引發(fā)的輿論分裂和政治化炒作的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了谷歌是否真的退出中國(guó)這一事件本身，將中美兩國(guó)政府都扯進(jìn)來(lái)，甚至美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬還跟在后面搖旗吶喊，大有山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓之勢(shì)。

說(shuō)到底，谷歌事件不過(guò)是一家跨國(guó)公司出于商業(yè)利益主動(dòng)挑起的一場(chǎng)風(fēng)波。進(jìn)入也好，退出也罷，都是正常的。中國(guó)既然實(shí)施互利共贏的開(kāi)放戰(zhàn)略和堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的政策，來(lái)去自由也是現(xiàn)有政策的題中之義。缺了哪一家公司，天不會(huì)塌下來(lái)，中國(guó)照常會(huì)發(fā)展壯大。

同樣，作為一家在中國(guó)合法經(jīng)營(yíng)的跨國(guó)公司，谷歌沒(méi)有，也不應(yīng)尋求“法外治權(quán)”。谷歌首席法律顧問(wèn)大衛(wèi)·德魯蒙德在谷歌官方網(wǎng)站上發(fā)文，將谷歌退出中國(guó)歸咎于中國(guó)黑客襲擊、網(wǎng)絡(luò)自由甚至人權(quán)政策的做法，顯然是混淆了商業(yè)運(yùn)營(yíng)和政治參與的界限。谷歌向外界擺出一副“受害者”和批判中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)政策的“道德騎士”雙重角色的面目，甚至有撕裂中國(guó)網(wǎng)民輿論要挾中國(guó)政府的嫌疑。此種傾向超出了一家合法跨國(guó)公司的從業(yè)底線，陷入了將商業(yè)運(yùn)行政治化的誤區(qū)。作為一家跨國(guó)公司，尋求在東道國(guó)合法權(quán)益的唯一武器是法律。它們并沒(méi)有被賦予參與東道國(guó)政治的合法權(quán)利，不能以跨國(guó)公司名義參與選舉或者影響政局。

一句話，任何國(guó)家都不會(huì)允許外國(guó)的跨國(guó)公司在東道國(guó)政治化，不允許操縱東道國(guó)政局。當(dāng)年，已故政治學(xué)家薩繆爾·亨廷頓就在《外交政策》上以“美國(guó)國(guó)家利益的侵蝕”為題批評(píng)外國(guó)公司在美國(guó)國(guó)會(huì)的游說(shuō)活動(dòng)，美國(guó)政府也采取法律措施對(duì)這種活動(dòng)進(jìn)行限制?？梢?jiàn)，即便在美國(guó)，也是如此。

也有分析人士指出，谷歌公司貿(mào)然宣布準(zhǔn)備退出中國(guó)市場(chǎng)，并非基于市場(chǎng)考量所作出的理性決定，而是在美國(guó)帝國(guó)心態(tài)支配下，政商界聯(lián)手做出的決定。以維護(hù)信息的自由流通為名義，企圖操控他國(guó)的政策，而目的是擴(kuò)大本國(guó)資本的全球影響力。此種說(shuō)法雖略顯夸張，但也的確值得重視。

也許谷歌根本無(wú)意退出中國(guó)市場(chǎng)，之所以敢于向中國(guó)政府叫板，也反映出這家跨國(guó)公司的靠山有一定分量。除了國(guó)務(wù)卿希拉里外，奧巴馬也替谷歌說(shuō)話。這無(wú)疑表明谷歌事件折射出美國(guó)政府的某些戰(zhàn)略意圖。

特別是聯(lián)想到去年美國(guó)社交網(wǎng)站Twitter插手伊朗選舉爭(zhēng)端一事，更令人憂慮谷歌事件對(duì)中美關(guān)系未來(lái)的影響。隨著2月份中美人權(quán)對(duì)話在即，如果美國(guó)政府有意在幕后推動(dòng)跨國(guó)公司、非政府組織乃至社會(huì)名流對(duì)中國(guó)實(shí)行所謂的“軟戰(zhàn)略”，試圖對(duì)中國(guó)企業(yè)、組織、社會(huì)等進(jìn)行軟擴(kuò)張，中美關(guān)系就可能在今后面臨更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

從谷歌事件來(lái)看，區(qū)區(qū)一家跨國(guó)公司的商業(yè)進(jìn)退策略都能引發(fā)如此強(qiáng)烈的輿論反應(yīng)，甚至可能造成更加嚴(yán)重的后果，這在幾年前都是無(wú)法想象的。眾所周知，資本的運(yùn)作，離不開(kāi)政府的支持。我們必須警惕一些在華跨國(guó)公司、非政府組織此類(lèi)將商業(yè)問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題政治化的做法。對(duì)于一些國(guó)家試圖用政治力量干預(yù)商業(yè)，用商業(yè)手段干擾政治的做法，中國(guó)應(yīng)切實(shí)增強(qiáng)現(xiàn)代治理能力，采取有條不紊的回?fù)舸胧?，一方面，適應(yīng)全球化的潮流，完善相關(guān)法律和制度，另一方面，夯實(shí)自身基礎(chǔ)，堅(jiān)決反對(duì)各種商業(yè)行為政治化甚至干涉內(nèi)政的戰(zhàn)略傾向，逐步推動(dòng)“硬問(wèn)題、軟著陸”，將熱點(diǎn)問(wèn)題納入國(guó)家良性治理的軌道。▲ （作者是清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心副主任。）