鄧保同,何克松

(華中師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,湖北武漢430079)

有效資源流動(dòng)、比較優(yōu)勢與收入差距
——以自然收入差距為收斂值

鄧保同,何克松

(華中師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,湖北武漢430079)

一般認(rèn)為自然收入差距為收入差距縮小的收斂極限值。有效資源流動(dòng)、比較優(yōu)勢與收入差距的關(guān)系取決于相關(guān)變量并可由此建立分析模型。收入差距的拉大是因?yàn)橛行зY源沒有充分流動(dòng),如果有效資源得不到及時(shí)流動(dòng)或不流動(dòng),則經(jīng)濟(jì)體不能把有效資源轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢,若沒有比較優(yōu)勢,則各經(jīng)濟(jì)體不能形成具有競爭力的均衡態(tài)勢,從而降低經(jīng)濟(jì)效率并使收入差距越來越大。

有效資源流動(dòng);比較優(yōu)勢;自然收入差距

國內(nèi)外關(guān)于收入分配及其所形成收入差距問題的研究很多。有學(xué)者認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)是否自由,要素是否自由流動(dòng)是形成地區(qū)收入差距的因素[1],還有學(xué)者認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施和公共政策在收入分配上起到很大作用,地區(qū)間的基礎(chǔ)設(shè)施改善可以降低交易成本,而降低創(chuàng)新成本的公共政策可以平衡地區(qū)間收入分配[2]85-105,但是都沒有涉及收入差距的參照系,即自然收入差距的研究。自然收入差距指收入差距不斷縮小的極限值。收入差距不可能為零,如果所有有效資源能自由流動(dòng)并且實(shí)現(xiàn)最佳回歸從而形成比較優(yōu)勢,則可認(rèn)為收入差距縮小到理想的狀態(tài),經(jīng)濟(jì)社會(huì)因此處在和諧的穩(wěn)態(tài)。然而國內(nèi)外從自然收入差距的視角來研究有效資源流動(dòng)、比較優(yōu)勢與收入差距的關(guān)系的學(xué)者很少或幾乎沒有,基于此,下面將逐步探討這一問題。

一、相關(guān)問題現(xiàn)狀分析

收入差距及其波及整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的現(xiàn)象是伴隨市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)的。時(shí)至今日,收入差距擴(kuò)大到23倍。[2]85-105下面將具體分析這一問題。

1.收入差距的表現(xiàn)。

1)基尼系數(shù)。國際上用基尼系數(shù)來綜合考察一個(gè)國家居民內(nèi)部的收入分配差異狀況。按照聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定,通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”。從2000年開始,我國基尼系數(shù)早已超過了0.4,這意味著我國居民收入分配越來越趨向于不合理。

表1 居民人均收入分配橫向比較(數(shù)據(jù)來源:國家統(tǒng)計(jì)局)

從上表可以看出,烏克蘭居民收入分配相對平均,加拿大的居民收入分配相對比較合理。與烏克蘭、加拿大相比,我國收入差距大主要表現(xiàn)為收入最低的20%的人口所得收入僅占總收入的4.25%,而收入最高的20%人口所得在總收入中卻占據(jù)了一半以上的份額,二者之間收入比相差12倍之多。我國中低收入階層在收入分配中處于弱勢狀態(tài),與高收入階層落差大,因此在調(diào)節(jié)居民收入分配中應(yīng)當(dāng)注重對兩級(jí)的調(diào)節(jié)力度。

2)城鄉(xiāng)差距。改革開放30年來,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在城市化的過程中實(shí)現(xiàn)的。各種可能的生產(chǎn)要素向城市集中和組合,從而形成中心——外圍結(jié)構(gòu)和農(nóng)村“邊緣化”現(xiàn)象。同時(shí)從另外一個(gè)角度反映,我國經(jīng)濟(jì)資源分布不均衡,經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨資源相對稀缺的制約,因此采取城市偏向的發(fā)展模式。但是資源分布的極端化,必然會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距拉大,同時(shí)資源過度集聚會(huì)導(dǎo)致資源配置失衡引起的浪費(fèi)。對于城市而言,這將引致生存生活環(huán)境惡化,最終會(huì)通過負(fù)的外部性轉(zhuǎn)嫁到人們身上來,進(jìn)而影響人們的整體福利水平。

圖1(來自國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫,加工整理而成)反映新世紀(jì)以來城鄉(xiāng)人均可支配收入狀況。直觀上看,兩條線依年份呈現(xiàn)分離趨向,而且在不斷拉大。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2007年達(dá)到近15000元,而農(nóng)村同比只有5000元不到。二者差距比為3倍之多。另外,城鎮(zhèn)人均收入可支配線的斜率比農(nóng)村人均可支配收入的斜率大,即在圖表中表現(xiàn)為農(nóng)村人均收入增長緩慢,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市人均收入的增長速度。

圖1 2000-2007年城鄉(xiāng)人均可支配收入狀況

3)行業(yè)差距。根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)和屬性的不同,我國有16大產(chǎn)業(yè)門類,整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)就是由眾多的行業(yè)組成。2000年,我國行業(yè)最高人均工資水平是行業(yè)最低人均工資水平的2.63倍,到2005年,這一比例已增至4.88倍,而國際上公認(rèn)行業(yè)間收入差距的合理水平在3倍左右。2003年以后,我國對行業(yè)劃分進(jìn)行了調(diào)整,在2003年到2007年的5年間,高收入行業(yè)集中在電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè),金融業(yè),科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè),信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等四大行業(yè)。據(jù)人力資源和社會(huì)保障部統(tǒng)計(jì),目前,電力、電信、金融、保險(xiǎn)、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2-3倍,如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異,實(shí)際收入差距可能在5-10倍之間。

行業(yè)間的收入差別主要體現(xiàn)在壟斷性行業(yè)上。由于存在進(jìn)入壁壘,壟斷性行業(yè)缺乏競爭,積存了大量的壟斷利潤空間。雖然技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的利潤也較高,但是由于技術(shù)革新快、競爭力大,存留的利潤空間有限,因此技術(shù)性產(chǎn)業(yè)的高利潤空間是短暫的,有條件的。金融、電信、電力等壟斷程度高的行業(yè),除了資金密度大,還存在行政性壟斷以及由此產(chǎn)生的尋租行為和腐敗。從需求方來看,由于與人們生產(chǎn)生活密切相關(guān),所以這些壟斷行業(yè)的市場需求具有剛性特點(diǎn),同時(shí)壟斷產(chǎn)品難以用其他商品進(jìn)行替代,即具有非替代性。因此這些壟斷行業(yè)存在市場失靈,政府必須給予適當(dāng)?shù)母深A(yù)以調(diào)節(jié)收入分配懸殊狀況。

4)地區(qū)差距。我國地區(qū)收入差距很明顯,既有區(qū)域之間的收入差距進(jìn)而形成區(qū)域性的梯狀,又在區(qū)域內(nèi)存在貧富差距的“鴻溝”。根據(jù)凱恩斯消費(fèi)理論:收入與消費(fèi)有明顯的正相關(guān)關(guān)系,因此可以用東部、中部、西部以及東北地區(qū)的消費(fèi)狀況來說明。

圖2 2007東中西部以及東北地區(qū)人均消費(fèi)支出狀況(來源國家統(tǒng)計(jì)局)

在圖2中,從食品消費(fèi)支出占總收入的比重(恩格爾系數(shù))來看,西部地區(qū)最大,中部次之,東部最少。根據(jù)恩格爾定律,恩格爾系數(shù)越大地區(qū)越不富裕,這樣從東部地區(qū)到西部形成一個(gè)收入梯度差。在交通通信上,東北和西部地區(qū)落后于東部和中部,而交通通信是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的瓶頸,由此可見,中部和東北地區(qū)的交易成本大。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要特征是教育文化娛樂等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)消費(fèi)支出在總收入占比中不斷上升,比較東、中、西及東北四地區(qū),發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)和中部地區(qū)的教育文化娛樂的消費(fèi)支出所占比重要高于其他地區(qū),這些支出反映人力資本支出狀況,從而進(jìn)一步說明西部地區(qū)的教育支出需要增加,以獲得勞動(dòng)者綜合素質(zhì)的提高。

2.收入差距對經(jīng)濟(jì)和教育的影響。

1)有效需求不足。我國經(jīng)濟(jì)增長模式主要依靠投資和出口,長期以來有效需求不足。這樣的增長模式不可持續(xù),受外國市場影響大。2009年由美國金融危機(jī)引起的全球性經(jīng)濟(jì)衰退,對我國經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重影響,外貿(mào)訂單減少,融資難的中小企業(yè)頻頻倒閉,失業(yè)率上升。究其原因,與我國不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長模式有關(guān),也即國內(nèi)有效需求不足。進(jìn)一步看,我國經(jīng)濟(jì)有了很大增長,人均收入顯著提高,這似乎與國內(nèi)有效需求不足形成矛盾。原因在于我國收入差距過大,低收入群體所占比重大,有很高的邊際消費(fèi)傾向,但受到收入不高的絕對制約;高收入群體在收入分配“蛋糕”中占據(jù)很大比例,但是他們邊際消費(fèi)傾向低。因此,不合理的收入分配結(jié)構(gòu),收入差距過大將嚴(yán)重影響我國經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行和可持續(xù)發(fā)展。

2)物價(jià)(CPI)上漲,通脹預(yù)期大。改革開放以來,我國收入差距在不斷擴(kuò)大的同時(shí),物價(jià)水平(CPI)也在持續(xù)上升。收入差距與物價(jià)水平是不是存在某種關(guān)聯(lián)呢?筆者認(rèn)為存在相關(guān)關(guān)系。因?yàn)槿?shù)據(jù)難,所以不進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),只給出一個(gè)假說:收入差距持續(xù)拉大會(huì)促進(jìn)物價(jià)持續(xù)緩慢上升。假定其他因素不變,則決定物價(jià)的形成是買賣雙方的交易行為。在高收入者購買低收入者的產(chǎn)品時(shí),低收入者有獲得與高收入者收入相當(dāng)或差距縮小的愿望,因此在高收入者可接受的范圍內(nèi),低收入者不斷抬高價(jià)格,從而長此以往形成物價(jià)水平的持續(xù)上升。如果不存在高低收入者的收入勢差,則物價(jià)沒有上升的動(dòng)力?；诖?我國收入差距在持續(xù)拉大,形成收入勢差,物價(jià)水平(CPI)自然會(huì)上升,最后導(dǎo)致通脹預(yù)期大。

3)資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)。收入差距越大,意味財(cái)富在向少數(shù)人手里集聚。城市化過程中,大量就業(yè)人口往城市集中,因此形成眾多的住房需求和其他用房需求,使房地產(chǎn)市場成為一個(gè)暴利市場。少數(shù)人掌握著財(cái)富,為追求財(cái)富的快速增值,大量資金進(jìn)入房地產(chǎn)市場,引致城市房地產(chǎn)價(jià)格以倍數(shù)上漲,而大多數(shù)流入的資金追逐的是增殖效應(yīng),這樣就存在投機(jī)因素,故最終的結(jié)果便是導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)的威脅。從其它角度來看,這是城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的結(jié)果,極端化發(fā)展造成的非平衡效應(yīng)必然會(huì)波及其他方面,從而降低人們的生活生存福利。因此,適時(shí)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)顯得尤為重要。

4)教育發(fā)展不平衡。教育與收入差距相互作用是很明顯的,教育的目標(biāo)是人力資本和勞動(dòng)力綜合素質(zhì)的提高以及創(chuàng)新力的增強(qiáng),從而為獲取更高的收入水平創(chuàng)造條件及其帶來的正外部性。如果收入差距拉大到一定程度,必然導(dǎo)致教育發(fā)展不平衡。收入高的群體很容易獲得優(yōu)質(zhì)教育資源,從而也較易形成較強(qiáng)的競爭力;相反,由于收入低的群體受到收入的硬性約束,難以獲得較好的教育資源,從而顯得競爭后勁不足。如此循環(huán),形成一個(gè)弱者更弱、強(qiáng)者更強(qiáng)的非公平“漩渦”。

二、概念與模型假定

1.有效資源流動(dòng)與比較優(yōu)勢。

1)有效資源流動(dòng)。有效資源是指由于資源本身各有其特點(diǎn)和屬性,但由于所處的時(shí)間和位置與其本身特點(diǎn)和屬性不相適應(yīng),使得其最大價(jià)值沒有充分有效發(fā)揮出來,從而處在相對劣勢狀態(tài)。簡而言之,就是即將發(fā)揮其最大價(jià)值但其價(jià)值還沒有充分發(fā)揮出來的資源。有效資源有很大的收益預(yù)期,但預(yù)期收益不是現(xiàn)時(shí)的,必須將其放在恰當(dāng)?shù)奈恢煤蜁r(shí)間里,這種收益才能變成現(xiàn)實(shí)。為了充分挖掘有效資源的潛在價(jià)值并且使之能夠最大發(fā)揮,所以有效資源需要流動(dòng)。因此,有效資源流動(dòng)是指有效資源在可能的機(jī)會(huì)里,不斷接近使它最大價(jià)值充分發(fā)揮出來的那個(gè)點(diǎn)。一旦有效資源流動(dòng)到那個(gè)點(diǎn),也就實(shí)現(xiàn)了最大價(jià)值。

2)比較優(yōu)勢。比較優(yōu)勢最先由大衛(wèi)·李嘉圖在國際貿(mào)易理論中提出,廣義地是指在資源稀缺的條件下,把有限資源投入到最具價(jià)值的位置,然后形成自身競爭力。只有形成比較優(yōu)勢,才能具備與其他威脅相抗衡的力量,從而不至于陷入競爭的困境。比較優(yōu)勢的形成,需要有效資源充分流動(dòng)。有效資源有流動(dòng)的動(dòng)力,但需要借助一個(gè)流動(dòng)的平臺(tái),比如資源流動(dòng)的體制機(jī)制是否完備等。

3)有效資源流動(dòng)與比較優(yōu)勢的關(guān)系。

(1)無障礙條件下的資源流動(dòng)。假設(shè)資源可以充分流動(dòng),也就是信息完全,流動(dòng)方向明確并且預(yù)先知道風(fēng)險(xiǎn)和收益,不存在軟性體制障礙,也沒有硬性流動(dòng)障礙,如交通設(shè)施等,那么此時(shí)我們可以通過圖示方法來描述無障礙條件下的資源流動(dòng)情況。在圖3中,假定有4種資源,兩種優(yōu),兩種劣。資源在無障礙完全流動(dòng)條件下,經(jīng)過選擇組合只會(huì)出現(xiàn)“更優(yōu)”這一種情況,而不會(huì)出現(xiàn)其他“更劣”和“一般”的情況,而其他資源將退出這一不利選擇組合狀況。

?

圖3 無障礙條件下的資源流動(dòng)的組合選擇

用圖示來分析(見圖3和圖4):首先,在經(jīng)濟(jì)體系1中,假設(shè)有很多經(jīng)濟(jì)體,它們分別具備或優(yōu)或劣的競爭力,由于在這個(gè)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)不存在任何障礙,所以經(jīng)濟(jì)體最終通過競爭、選擇使得具備比較優(yōu)勢者留在經(jīng)濟(jì)體系1,而在經(jīng)濟(jì)體系1不具備比較優(yōu)勢者將資源撤出,流入使自己具備比較優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)體系2,至此達(dá)到具備比較優(yōu)勢的均衡結(jié)果:經(jīng)濟(jì)體系1和經(jīng)濟(jì)體系2相抗衡。

(2)有障礙條件下的資源流動(dòng)?，F(xiàn)實(shí)中總是存在不利于資源流動(dòng)的因素,比如體制環(huán)境、交易成本、距離太遠(yuǎn)、信息不完全和信息不對稱等,導(dǎo)致有效資源只能在有限的范圍內(nèi)進(jìn)行資源的選擇和組合。具備相對比較優(yōu)勢的資源可能與不具備比較優(yōu)勢的資源組合成“一般”的效果,由于存在流動(dòng)障礙,所以具備比較優(yōu)勢的資源難以選擇與其他比較優(yōu)勢資源組合成“更優(yōu)”效果,而在某個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中,不具備比較優(yōu)勢的資源由于資源流動(dòng)障礙難以退出這個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)而與其他不具備比較優(yōu)勢的資源組合成“更劣”的效果。因此,在這個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,存在三種資源組合狀態(tài):“更優(yōu)”、“一般”、“更劣”(見表 2)。

表2

用圖示5來解釋,在經(jīng)濟(jì)體系1中,假設(shè)初始狀態(tài)有很多相對此經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)來說或優(yōu)或劣的資源,而在經(jīng)濟(jì)體系1中為劣的資源可能在經(jīng)濟(jì)體系2為優(yōu)的資源,但是由于存在流動(dòng)障礙,使得劣的資源,即有效資源難以突破經(jīng)濟(jì)體系1流向經(jīng)濟(jì)體系2,而優(yōu)的資源也由于流動(dòng)障礙在選擇與之相對應(yīng)的其他優(yōu)的資源上存在信息不完備或風(fēng)險(xiǎn),因此可能只好“委屈”自己與劣的資源暫時(shí)組合成“一般”的效果,這樣的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是不穩(wěn)定的系統(tǒng)。一旦資源流動(dòng)障礙消除,使得資源可以自由順利流動(dòng),則會(huì)打破原來選擇組合或退出這個(gè)系統(tǒng),或進(jìn)一步選擇到優(yōu)的資源留在這個(gè)系統(tǒng),結(jié)果是這個(gè)系統(tǒng)形成“更優(yōu)”資源的均衡結(jié)果。而在原來經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)劣的資源會(huì)退出,流動(dòng)到使其具備比較優(yōu)勢的其他經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),最終也達(dá)到“更優(yōu)”的均衡結(jié)果。

2.自然收入差距。

圖5 有障礙條件下的資源流動(dòng)均衡結(jié)果

1)自然收入差距,是排除了人為的障礙因素而留下不可消除的障礙因素的條件下形成的收入差距。收入差距不可為0,只要消除可排除的障礙因素使得有效資源流動(dòng)到能發(fā)揮其更多價(jià)值的位置,此時(shí)的收入差距屬于可接受范圍,也就是自然收入差距。根除所有障礙因素是不可能的,經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是把有效資源最大程度地配置和回歸到能使其發(fā)揮比較優(yōu)勢的位置,以獲得最大經(jīng)濟(jì)效率的過程。只有這樣,才能形成自然收入差距,進(jìn)而形成均衡和諧的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。

2)自然收入差距形成的條件。任何事物的形成和存在都需依賴一定的條件。自然收入差距是經(jīng)濟(jì)發(fā)展追求的目標(biāo),以前面所分析,自然收入差距的形成也必須依賴于一些條件:

(1)有適于有效資源流動(dòng)的體制環(huán)境。經(jīng)濟(jì)體制、教育體制、政治體制等對人們的活動(dòng)的構(gòu)成一個(gè)大的意識(shí)和行動(dòng)框架。如果在大體方向上不適于有效資源的流動(dòng),那么將大大減少經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率。

(2)經(jīng)濟(jì)體(個(gè)體、企業(yè)、經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)、政府)能充分掌握使有效資源流動(dòng)的信息,以降低流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)和成本。信息不完全和不對稱,而且信息在傳播的過程中失真,這些都是需要加以健全和完善的重要環(huán)節(jié)。

(3)基礎(chǔ)設(shè)施完備?；A(chǔ)設(shè)施的完善和均衡,有利于有效資源迅速及時(shí)流動(dòng),從而會(huì)降低流動(dòng)成本。各經(jīng)濟(jì)體也充分權(quán)衡成本與利益的關(guān)系,在總體上獲得均衡發(fā)展的機(jī)會(huì)。

(4)法治完善。在經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系上,國家法律法規(guī)能起到調(diào)節(jié)規(guī)制作用,維護(hù)經(jīng)濟(jì)體的正當(dāng)合法權(quán)益,并且具有法律意義的措施不能強(qiáng)制、約束有效資源的流動(dòng)。

(5)健全的社會(huì)教育制度、人們的創(chuàng)新意識(shí)和積極的價(jià)值觀念。教育可以塑造一個(gè)人才,也可以毀掉一個(gè)準(zhǔn)人才。因此教育必須以積極的價(jià)值觀念為導(dǎo)向,建立培養(yǎng)創(chuàng)新性人才的環(huán)境和機(jī)制,創(chuàng)新意味著競爭力,意味著把有效人力資源充分挖掘出來。因此,社會(huì)各界在人才評(píng)價(jià)機(jī)制和培養(yǎng)方式上要給予充分地考慮和創(chuàng)新,培養(yǎng)有積極價(jià)值觀念的創(chuàng)新性人才。

3.有效資源流動(dòng)、比較優(yōu)勢與收入差距模型假定。

1)有效資源流動(dòng)與收入差距模型構(gòu)建。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,多個(gè)解釋變量總是通過相互作用共同決定被解釋變量。根據(jù)前面的分析,有效資源流動(dòng)到發(fā)揮自身最大價(jià)值的位置從而形成比較優(yōu)勢,有效資源越向那個(gè)獲得自身最大價(jià)值的位置收斂,那么收入差距越小。決定收入差距的有效資源包括有效人力資源、有效地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、有效信息資源、有效體制創(chuàng)新等,因此,我試圖建立有效資源流動(dòng)與收入差距模型①這里由于缺乏數(shù)據(jù),難以做實(shí)證分析。一個(gè)不爭的事實(shí)是基礎(chǔ)設(shè)施是發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)的瓶頸,而地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施趨向均衡有利于有效資源的流動(dòng),包括人流、資金流、信息流自由充分的流動(dòng)和創(chuàng)新體制的創(chuàng)建或引入,從而縮小收入差距,如下所示:

其中,f(LαKβ;Tγ;Zλ;Y)為有效資源流動(dòng)函數(shù);Lα為有效人力資源流動(dòng)率,L為有效人力資源,α為有效人力資源流動(dòng)率收入差距彈性系數(shù);Kβ為地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施均衡率,K為地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施,β為地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施均衡率收入差距彈性系數(shù);Tγ為有效信息資源流動(dòng)率,T為有效信息資源,γ為有效信息資源流動(dòng)率收入差距彈性系數(shù);Zλ為體制創(chuàng)新應(yīng)用率,Z為體制創(chuàng)新,λ為體制創(chuàng)新應(yīng)用率收入差距彈性系數(shù);Y為其他影響收入差距的變量。L 、K、T、Z、Y ＞0,0 ＜α、β、γ、λ＜1.

2)收入差距與自然收入差距(natural income gap)。一定條件下,如果有效資源充分流動(dòng),則收入差距(IG)收斂的極限值就是自然收入差距(N IG)。用數(shù)學(xué)關(guān)系式表示如下:

其中,用 X表示收入差距值,μ表示自然收入差距值。

如果有效資源流動(dòng) i次(i=1,2,3…n),最終到達(dá)能發(fā)揮最大價(jià)值的那個(gè)位置,則存在一個(gè)正數(shù)ε,不論其多么小,使得收入差距依概率收斂于自然收入差距。

圖6 有效資源流動(dòng)、比較優(yōu)勢與收入差距模型

3)有效資源流動(dòng)、比較優(yōu)勢與收入差距模型。如前分析,有效資源通過變換位置流動(dòng)到一個(gè)使自己發(fā)揮最大價(jià)值的位置,此時(shí)便形成了比較優(yōu)勢,因此資源也達(dá)到了有效率的配置,而收入差距隨著有效資源的流動(dòng)先迅速縮小,然后逐漸逼近自然收入差距曲線,如圖6所示。

為什么曲線凸向原點(diǎn)呢?我給出的理論解釋是當(dāng)收入差距很大的時(shí)候,人們有縮小收入差距的強(qiáng)烈愿望,所以急需有效資源的流動(dòng)來彌補(bǔ)收入差距的失衡,當(dāng)有效資源流動(dòng)到一定位置,比較優(yōu)勢逐漸形成,則人們要求縮小收入差距的愿望不是那么強(qiáng)烈,此時(shí)有效資源再流動(dòng)不會(huì)獲得明顯的經(jīng)濟(jì)效率,從而降低收入差距。

三、總 結(jié)

收入差距是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最終表現(xiàn)形式,究其本質(zhì),收入差距與有效資源流動(dòng)有關(guān)聯(lián)。收入差距的擴(kuò)大在于有效資源沒有流動(dòng)到獲得最大價(jià)值的位置,即在趨向最大價(jià)值的方向上受阻,也就不能形成比較優(yōu)勢,因而達(dá)不到競爭力均衡的態(tài)勢,結(jié)果是在某一經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,一方面強(qiáng)者由于能適應(yīng)這個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)而變得更具競爭力,另一方面弱者由于不適于這個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)而不能形成比較優(yōu)勢,但是又因?yàn)榇嬖诹鲃?dòng)障礙,不能及時(shí)退出這個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),所以變得更弱和更缺乏競爭力。因此,縮小收入差距的關(guān)鍵在于建立健全促進(jìn)有效資源流動(dòng)的各種“軟”和“硬”環(huán)境,使經(jīng)濟(jì)體(競爭主體)形成比較優(yōu)勢,從而在有效資源不斷充分流動(dòng)的條件下,最終收入差距收斂于自然收入差距。

[1] Raja Shankar,An war Shah.Bridging the Economic Divide within Nations:A Scorecard on the Performance of Regional Development Policies in Reducing Regional Income Disparies[C].World Bank Policy Research Working Paper,2001(11).

[2] Philippe Martin.Public policies,regional inequalities and grow th[J].Journal of Public Economics,1999(1).

The Effective Resources Flowing,Comparative Advantages and Income Gap for the Convergence of Natural Income Gap

Deng Baotong,He Kesong
(School of Ecnomics,Huazhong Normal University,Wuhan,Hubei 430079,China)

Natural income gap is generally believed the convergence of income limits.The relationship among the effective resource flow s,comparative advantage and the income gap will depend upon the relevant variablesand this can be developed amodel.The widening income gap is because the effective resource flow s are not sufficient.If the effective resources can’t move timely o r lack of mobility,the economy can not be effectively translated into comparative advantages.If there is no comparative advantage,then the economy can not form a competitive equilibrium posture,which will reduce the economic efficiency and cause the income gap growing.

the effective resources flow ing;comparative advantages;natural income gap

F062.1

A

1671-2544(2010)04-0073-06

2010-04-30

鄧保同(1964— ),男,河南南陽人,華中師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授,碩士生導(dǎo)師。何克松(1985— ),男,湖南株洲人,華中師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生。

(責(zé)任編輯:胡先硯)