劉 戈

不敢說狠話，不敢下判斷，就不可能成為明星級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。明星級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和大師級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的區(qū)別是——前者的成名要靠膽量更大，后者的成就來自于時(shí)間的考驗(yàn)。作為當(dāng)代最具明星效應(yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家克魯格曼顯然依舊延續(xù)著他敢于說狠話，敢于下判斷的風(fēng)格。

在2009年的最后一天，他通過《紐約時(shí)報(bào)》向中國喊話：如果中國不拋棄重商主義,美國可以不惜和中國打起全面的貿(mào)易戰(zhàn)。對(duì)于中國應(yīng)對(duì)美國貿(mào)易戰(zhàn)的最大殺手锏——大量拋售所持美國國債，克魯格曼認(rèn)為,這有助于提升美國的競(jìng)爭(zhēng)力和就業(yè)。夠狠、夠絕對(duì)，但這卻是典型的克魯格曼式表達(dá)風(fēng)格。國內(nèi)一些學(xué)者把克魯格曼的喊話當(dāng)成國會(huì)政治勢(shì)力的代言，當(dāng)做新一輪貿(mào)易大戰(zhàn)的宣言書，我看大可不必。

半年多前，克魯格曼第一次來到中國。從飛機(jī)場(chǎng)被直接送到了央視經(jīng)濟(jì)頻道《對(duì)話》演播現(xiàn)場(chǎng)。十幾個(gè)小時(shí)的飛行再加上北京市內(nèi)的堵車把克老的衣服搞得皺皺巴巴，但那掩藏在一臉胡子中的雙眼顯現(xiàn)出一份不迎合、不妥協(xié)的桀驁不馴。

顯然，在此之前，克魯格曼并沒有認(rèn)真地關(guān)注過中國，他帶著道聽途說的偏見而來。在奧巴馬取代布什之后，好斗的克魯格曼找不到戰(zhàn)斗的對(duì)象。而依他的性格，這將是怎樣無邊的寂寞。在對(duì)中國有了更全面和感性的認(rèn)識(shí)之后，他欣喜地發(fā)現(xiàn)，以前他并不太看重的中國，可以成為他新的假想對(duì)手。

在2006年2月13日發(fā)表于《紐約時(shí)報(bào)》的專欄中，克魯格曼稱，美國人花費(fèi)的比他們掙的要多57%，更多借來的錢被用來買房子和并不十分需要的消費(fèi)品，并最終帶來經(jīng)濟(jì)危機(jī)。他說對(duì)了，這才是他獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的真正原因。

因此，他給美國開出的藥方是，通過貿(mào)易戰(zhàn)激怒中國拋售美國債券，而美元的貶值將使美國產(chǎn)品在國際市場(chǎng)恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)力，有利于制造業(yè)的振興，從而讓更多的美國民眾擁有重新就業(yè)的機(jī)會(huì)。讓美國人民回到車間，去流水線上生產(chǎn)鞋襪、服裝、電視機(jī)，讓沃爾瑪?shù)呢浖苌现匦聰[滿美國制造的上萬種輕工產(chǎn)品。聽上去，這是一個(gè)解決就業(yè)問題的良方。問題是，美國人愿意進(jìn)入這樣的工廠當(dāng)工人嗎？美國的消費(fèi)者愿意為美國制造埋單嗎？美國的企業(yè)會(huì)把他們的工廠從中國、從亞洲搬回美國嗎？

克魯格曼在他的《美國怎么了？》一書的第一章里這樣寫道：“只是在后來的回想中，我才明白地意識(shí)到，自己年輕時(shí)所處的政治與經(jīng)濟(jì)環(huán)境是一個(gè)早已逝去的天堂，是美國歷史上一段不同尋常的篇章?！笨唆敻衤f的天堂是指戰(zhàn)后一直到上世紀(jì)70年代末那段時(shí)光。在那段時(shí)間里，美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長、工資水平大幅上漲、貧富差距大幅縮小。但這段時(shí)光所以存在的前提是，地球數(shù)十億人口還沒有加入到全球化的浪潮中。在全球化帶來的國際分工中，美國經(jīng)濟(jì)和美國人已經(jīng)被駕到了只動(dòng)口不動(dòng)手的云端。一般制造業(yè)已經(jīng)不可能在美國有生存的土壤。在美國發(fā)現(xiàn)高技術(shù)、創(chuàng)新能力和金融等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不能夠保障充分就業(yè)的時(shí)候，想吃回頭草已經(jīng)不再可能。

克魯格曼更像一個(gè)X光室的醫(yī)生，診斷出了美國的病因，卻沒有能力開出真正可以治病的藥方。他的這副藥真的喝下去，搞不好是要醫(yī)死人的。

克魯格曼的藥方不是中國人答應(yīng)不答應(yīng)的問題，而是美國人答應(yīng)不答應(yīng)或者能不能做到的問題。對(duì)于一貫以“烏鴉嘴”為自我定位的明星經(jīng)濟(jì)學(xué)家的武斷用不著太較真?！ㄗ髡呤侵醒腚娨暸_(tái)《今日觀察》評(píng)論員。）