【摘要】在班級管理中，學(xué)生座位安排的得當(dāng)與否對班主任今后的班級管理工作、學(xué)生學(xué)習(xí)氛圍的營造以及教師的教學(xué)活動都有重要的影響。該研究運用社會網(wǎng)絡(luò)分析法與問卷調(diào)查的方法，探索了江蘇省無錫市某高中201班全體學(xué)生的整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)情況，通過個案展開對班級學(xué)生間的調(diào)查了解，為新手班主任在安排學(xué)生座位問題上提供了科學(xué)依據(jù)，也對新手班主任的成長起到了一定的作用。

【關(guān)鍵詞】新手班主任;座位安排;社會網(wǎng)絡(luò)分析

【中圖分類號】G420【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【論文編號】1009—8097(2010)04—0028—05

一 序言

班主任工作是一項需要愛心、慧心和恒心的工作，更是一項需要科學(xué)指導(dǎo)的工作。一名優(yōu)秀的班主任，應(yīng)具備迅速、準(zhǔn)確且全面了解學(xué)生的能力。面對活蹦亂跳而又淘氣可人的學(xué)生，新手教師在有序管理班級、營造良好的學(xué)習(xí)環(huán)境、開展教學(xué)活動上該如何著手呢?彭興奎[1]在《優(yōu)秀班主任的九個好習(xí)慣》一文中提到“取長補(bǔ)短，互相協(xié)調(diào)”(一群相互依賴、互有渴求的學(xué)生組合在一起去完成具體目標(biāo)時，工作效率最高)和“學(xué)會傾聽，勤于觀察”(班主任要能傾聽學(xué)生家長和同事的意見，切實把握學(xué)生的思想脈搏)。

座位是每位學(xué)生和家長特別關(guān)心的事。對于班主任而言，安排座位是件費心的事，更是項智慧的實踐，對新手班主任而言更是項挑戰(zhàn)，是新手班主任的必修課。根據(jù)一些專家班主任的多年實踐經(jīng)驗總結(jié)，安排好學(xué)生的座位，需三個步驟:第一，安排座位前，要詳細(xì)調(diào)查、了解班內(nèi)各種情況。第二，座位安排時，要全面、慎重考慮各種因素。第三，座位安排后，要根據(jù)隨時出現(xiàn)的特殊情況及時調(diào)換座位[2]。本文從社會網(wǎng)絡(luò)的角度探索班級學(xué)生間的整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，通過個案研究展開對班級學(xué)生間的調(diào)查了解，為班級學(xué)生的座位安排做好第一步，也是首要步驟。

二 社會網(wǎng)絡(luò)分析方法

社會網(wǎng)絡(luò)分析方法是一種研究社會結(jié)構(gòu)、組織系統(tǒng)、人際關(guān)系、團(tuán)體互動的概念與方法，能夠用于測量行動者個體及他們所處社會網(wǎng)絡(luò)成員之間的錯綜復(fù)雜的關(guān)系和連結(jié)[3]，對群組成員之間的通訊模式等進(jìn)行可視化建模[4]。通過對行動者間的情況分析，得出行動者之間的社會網(wǎng)絡(luò)信息，了解行動者的社會網(wǎng)絡(luò)特征。社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的有效性在于:能夠帶領(lǐng)我們“透視”社會網(wǎng)絡(luò)中行動者之間的互動——能夠定義并清晰地說明它們，看到它們創(chuàng)建的相互連接的圖式，以及達(dá)到理解這些圖式的意義[5]。社會網(wǎng)絡(luò)分析被視為研究社會結(jié)構(gòu)的最簡單明朗、最具有說服力的研究視角之一[6]。

三 研究設(shè)計與實施

本案例研究的目的是讓新手班主任詳細(xì)調(diào)查和了解班內(nèi)學(xué)生的各種情況。研究聚焦于新手班主任在安排學(xué)生座位問題時，對班級學(xué)生間的人際交往、知識交流與共享、信息流通、學(xué)習(xí)協(xié)作等的了解。本研究運用社會網(wǎng)絡(luò)分析法測量班級成員個體及他們所處的班級網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和連結(jié)，可視化的交流模式，得出班級成員間的班級網(wǎng)絡(luò)信息。研究對象為江蘇省無錫市某高中201班的40名學(xué)生。由于該班級是高一直升高二的，所以班級成員不變，只是換了一名新的班主任。

對于整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)而言，節(jié)點代表的分析單位不同，其間的連帶也不相同，而且這些連帶不是一維的，班級成員之間的連接可以是多維的，比如同學(xué)A是同學(xué)B的孿生兄弟，那么A和B間的連接可以是同學(xué)關(guān)系、也可以是兄弟關(guān)系、更可以是學(xué)習(xí)上的競爭關(guān)系。魁克哈特[7]將個人在組織中間的社會網(wǎng)絡(luò)分為以下四種:情感網(wǎng)絡(luò)、信任網(wǎng)絡(luò)、咨詢網(wǎng)絡(luò)和情報網(wǎng)絡(luò)。以魁克哈特的四種網(wǎng)絡(luò)為指導(dǎo)，結(jié)合本文的研究對象和研究目的，筆者預(yù)先設(shè)計好了一份問卷，作為幫助新手班主任詳細(xì)調(diào)查和了解班內(nèi)各種情況的依據(jù)，以使座位安排符合學(xué)生的實際需要。在本文的解釋案例中，問卷題目如表1所示:

首先，新手班主任在新學(xué)期接手該班級時，讓班上部分同學(xué)先做此問卷，然后根據(jù)調(diào)查結(jié)果適當(dāng)?shù)男薷膯柧?，接著在第一次班會活動課上讓所有學(xué)生填寫問卷。調(diào)查問卷中除了學(xué)生的個人信息狀況，例如姓名、性別等以外，主要是4道與學(xué)生間的班級網(wǎng)絡(luò)信息相關(guān)的問題。所有學(xué)生均返回了有效問卷，該問卷得到的數(shù)據(jù)作為本研究分析的根據(jù)。

表1 了解班內(nèi)成員間關(guān)系的問卷

(1)如果功課遇到困難，你經(jīng)常跟班上哪些同學(xué)討論(咨詢關(guān)系)

(2)你通常會與班上哪些人分享班級八卦消息(情報關(guān)系)

(3)你有班上哪些同學(xué)的電話(包括家里的)(信任關(guān)系)

(4)如果你有煩心事，你會向誰吐露苦水(情感關(guān)系)

然后，將原始記錄表導(dǎo)入社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet6.1得出數(shù)據(jù)矩陣表。

四 數(shù)據(jù)分析與處理

社會網(wǎng)絡(luò)分析是一種通過收集社會網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，描繪班級內(nèi)學(xué)生間的信息溝通、知識傳播、學(xué)習(xí)交流以及情感情報的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

在網(wǎng)絡(luò)分析中，如果分析的節(jié)點較多，人們一般會利用矩陣的方法來表示社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，其中最常見的矩陣是鄰接矩陣。鄰接矩陣中的各元素可以表示兩個節(jié)點間是否連接以及相互間聯(lián)系的強(qiáng)度，其中行代表某種關(guān)系的發(fā)送者，列代表某種關(guān)系的接收者。出于對保護(hù)個人隱私的考慮，我們用數(shù)字1、2、3......40表示不同的學(xué)生。咨詢關(guān)系是學(xué)生間在知識交流與共享中最重要的關(guān)系，因此我們選取咨詢網(wǎng)絡(luò)所形成的矩陣如表2所示，相應(yīng)的社群圖見圖1。

對于表2所形成的矩陣，X12=l表示成員1對成員2進(jìn)行過學(xué)習(xí)討論(1是橫坐標(biāo)，2是縱坐標(biāo))，在圖1中則表示，節(jié)點1連接一根有向線至節(jié)點2;X13=0表示成員1沒有對成員3進(jìn)行過學(xué)習(xí)討論，那么在圖1中可看出節(jié)點1與節(jié)點3之間則沒有連接。從圖1亦可看出，學(xué)生5、30、22、23、36的點入度極高，即班上很多同學(xué)愿意咨詢他們學(xué)習(xí)或生活上的問題，由此可看出這5位同學(xué)知識豐富，也比較樂于幫助其它同學(xué)。而學(xué)生9和17的點入度和點出度都極低，說明這兩位同學(xué)處于班級的邊緣地帶，他們倆既不是很主動請教別人問題，同時也很少有同學(xué)向他們請教。新手班主任通過對該矩陣圖和社群圖的分析，能夠清晰的看清每位學(xué)生的請教對象和被哪些同學(xué)請教，從而采取一定的措施。我們依據(jù)安排座位時的優(yōu)差組合法[8]，將學(xué)習(xí)積極性較弱的同學(xué)座位盡量安排在學(xué)習(xí)主動性較好的同學(xué)的附近，將容易傳播、共享知識的同學(xué)與一些處于邊緣的學(xué)生盡量安排在一起。同上述方法所述，新手班主任可將獲得情感、情報和信任網(wǎng)絡(luò)的矩陣和社群圖作為學(xué)生座位安排的一個參考量。

1 網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)分析

通過對整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析，可以了解其整體特性結(jié)構(gòu)是否適合知識的共享及傳播。而看一個整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如何，應(yīng)該從網(wǎng)絡(luò)的密度入手，密度是一個圖中各個節(jié)點之間連接的緊密程度，即每個個體間的聯(lián)系的緊密程度。通過對網(wǎng)絡(luò)密度的分析，可以了解其組織結(jié)構(gòu)的知識共享或情感交流情況。固定規(guī)模組織的成員之間聯(lián)系越多，網(wǎng)絡(luò)的密度就越大。一般來說，關(guān)系緊密的團(tuán)體合作行為較多，信息流通較易，情感支持也會較好;而關(guān)系十分疏遠(yuǎn)的團(tuán)體，則常有信息不通、情感支持太少、學(xué)習(xí)滿意度低等問題[9]。

所以密度是一項重要變量，密度計算公式是△=2L/g(g-1)(L=圖中線的數(shù)目;g=圖中節(jié)點的數(shù)目)，計算得出該班級的四個矩陣密度，結(jié)果如表3所示:

由表3可知四個矩陣密度均在0.15以上，參考其它的一些研究[10]，可以認(rèn)為該班級學(xué)生間的互動較多，該班級比較團(tuán)結(jié)。咨詢網(wǎng)絡(luò)和信任網(wǎng)絡(luò)形成矩陣的平均密度均在為0.2以上，說明該班學(xué)生間的信任度很高，溝通與互動也較多，只有少數(shù)幾個邊緣型學(xué)生，沒有產(chǎn)生獨立的小團(tuán)體。而情報網(wǎng)絡(luò)與情感網(wǎng)絡(luò)形成矩陣的密度相對較低，分別為0.1642和0.1604，說明學(xué)生間的情報消息和情感互動相對較少，同學(xué)們還不愿把心里的秘密或者認(rèn)為最重要的事情與他人分享。人們普遍認(rèn)為信任網(wǎng)絡(luò)是另一種情感關(guān)系，但也有特殊性即咨詢網(wǎng)絡(luò)和信任網(wǎng)絡(luò)重疊的情況更嚴(yán)重，該班級就是一個很好的范例。依據(jù)安排座位時的性格組合法及開小灶的方法[11]，新手班主任將學(xué)習(xí)上積極的和平時關(guān)系較好的同學(xué)的座位拉近點，更利于這類同學(xué)的交流，促進(jìn)學(xué)習(xí)進(jìn)步。將那些喜歡傳播班級小道消息的同學(xué)分散開來，以使這些與學(xué)習(xí)無關(guān)的消息不易傳播開來，從而給全班同學(xué)營造良好的學(xué)習(xí)環(huán)境。

2 中心性分析

中心性是社會網(wǎng)絡(luò)分析的重點之一，評價一個人重要與否，衡量一個人的地位優(yōu)越性或特權(quán)性，以及在群體中的社會聲望等常用這個指標(biāo)[12]。其中網(wǎng)絡(luò)中心性中的程度中心性和中介性使用最廣泛。程度中心性常用來衡量誰在一個團(tuán)體中成為最主要的中心人物。中介性測量的是行動者對資源控制的程度，表示一個點在多大程度上位于網(wǎng)絡(luò)中其他點的“中間”，占據(jù)這樣的位置越多，就越代表他具有很高的中介性，越多的人聯(lián)絡(luò)時就必須要透過他而與他人聯(lián)系。

上述四個矩陣都可進(jìn)行中心性分析，從情感交流方面看，情感網(wǎng)絡(luò)所形成的矩陣最能反映交流過程中誰處于核心地位。為此，我們對情感矩陣進(jìn)行程度中心性分析，結(jié)果如圖2所示。

由于情感網(wǎng)絡(luò)形成的矩陣是一個非對稱矩陣，程度中心性和標(biāo)準(zhǔn)化的程度中心性都有兩個值，內(nèi)向程度中心性表示連入值，即有多少其他學(xué)生愿意向該同學(xué)吐露心聲;外向程度中心性表示連出值，即該學(xué)生愿意向其它哪些同學(xué)吐露心聲。例如:學(xué)生23愿意向其他17個同學(xué)談心事，有十二個同學(xué)愿意與他談心事，標(biāo)準(zhǔn)化的內(nèi)向程度中心性為30.769，標(biāo)準(zhǔn)化的外向程度中心性為43.590。學(xué)生4、22、33、36和38具有較高的內(nèi)向程度中心性和外向程度中心性。這些學(xué)生在班級中既愿意向他人談心事，他人也愿意向他們敞開心扉。而學(xué)生3、5、8、9、14、18等學(xué)生具有較高的內(nèi)向程度中心性，但是外向程度中心性則相對較小。說明他人常向這些同學(xué)吐露心事，而這些同學(xué)很少主動對其他同學(xué)談心事。還有一類學(xué)生如10、13、29、36具有較高的外向程度中心性，而內(nèi)向程度中心性較低，表示這類學(xué)生愿意與班級中其他同學(xué)進(jìn)行情感交流，但其他同學(xué)卻較少與他們進(jìn)行情感交流。最后一類內(nèi)向程度中心性和外向程度中心性均較低，雖然該類學(xué)生屬于學(xué)習(xí)團(tuán)體的外圍人物，但在該班級中卻占了大多數(shù)。群體的程度中心性指標(biāo)同樣也有兩個，群體外向程度中心性為28.271%，群體內(nèi)向程度中心性為25.641%。雖然這兩個值反映出該班級比較團(tuán)結(jié)，但其中還存在著一些問題，如班級中缺少一些與許多學(xué)生都聯(lián)系緊密的核心成員，另一方面有許多同學(xué)跟其他同學(xué)的情感交流極少。新手班主任不僅要關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)，還要關(guān)心同學(xué)們的心理健康，應(yīng)鼓勵學(xué)生們多多進(jìn)行情感方面的交流，加強(qiáng)學(xué)生間的友誼。在安排座位時，班主任就要考慮這樣一個問題:是不是將不喜歡與他人交流的學(xué)生與班級活躍分子座位靠近點，這樣既能夠帶動內(nèi)向?qū)W生的情感交流，同時又避免了活躍分子與活躍分子座位挨著一起的“超活躍”現(xiàn)象。

本文的案例中，該班級打破人們普遍認(rèn)為的信任網(wǎng)絡(luò)是另外一種情感網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，展示了咨詢網(wǎng)絡(luò)和信任網(wǎng)絡(luò)重疊的情況。說明某同學(xué)只有在信任另外一個同學(xué)的基礎(chǔ)上，才會向這個同學(xué)咨詢問題，或者他向這個同學(xué)咨詢問題，說明他對這個同學(xué)更加信任。雖然咨詢網(wǎng)絡(luò)能反映網(wǎng)絡(luò)中的信息傳播途徑，但是情報網(wǎng)絡(luò)更適合進(jìn)行中介性分析。整個網(wǎng)絡(luò)的中介性是12.6%，某些學(xué)生處于信息的中介位置，控制著信息的流動。節(jié)點11、7、18、8、33、38、6、30、32、22、4、6、5、24、35、16、23、1、17等標(biāo)準(zhǔn)化中介性值均在1以上，其中11的標(biāo)準(zhǔn)化中介值最高為15.499。由圖3可見，學(xué)生11、7、8和18在班級中扮演信息傳播中介者的角色。與此相反的是，一共有7位學(xué)生的中介性為零，表示其所處位置無法快速有效的得到班級最新消息。

通過情報矩陣各節(jié)點的中介值的測量，讓新手班主任更加清晰明了的看到了班級同學(xué)中，哪些是消息的中心人物，在班級中傳播信息，為班主任以后的班級管理提供了參考。同時從另一個側(cè)面看到了班級同學(xué)的各自特點，并且清晰地洞察了班級的整體概況。

五 總結(jié)

本研究是將社會網(wǎng)絡(luò)分析應(yīng)用于班級管理的探索性嘗試，其研究結(jié)果只適用于與本案例相近的環(huán)境(如班主任為新手，同學(xué)間有一定的熟悉以及年級等因素)，更多的推論將會失之于大膽。但是，我們利用社會網(wǎng)絡(luò)分析也清晰地描繪了該班級學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和班級的整體情況。而且，通過社會網(wǎng)絡(luò)分析得到的一些數(shù)據(jù)，為新手班主任在學(xué)生座位的安排上提供了一定的參考依據(jù)，更好地管理班級。雖然利用社會網(wǎng)絡(luò)分析研究班級管理的技術(shù)不是很成熟，但是本研究還是試圖對上述數(shù)據(jù)作了一定的解釋。本文的研究過程也存在著一些不足，除了班級中的咨詢網(wǎng)絡(luò)、信任網(wǎng)絡(luò)、情感網(wǎng)絡(luò)和情報網(wǎng)絡(luò)可以給新手班主任提供參考外，新手班主任在管理班級中的座位安排時還應(yīng)該考慮其他的因素，如學(xué)生的高矮個頭、近視等等情況。

參考文獻(xiàn)

[1] 彭興奎.優(yōu)秀班主任的九個好習(xí)慣[J].課程教材教學(xué)研究(教育研究版)，2008，(4):3.

[2][8][11] 王科雄，張巧紅.座位安排三步曲[J].輔導(dǎo)員，2006，(7-8):83.

[3] Wellman， B.Structural analysis: From method and metaphor to theory and substance[A]. B. WellmanS. D. Berkowitz. Social Structures: A Network Approach[C]. Greenwich， CT:JAI Press，1997:19-61.

[4] Monge， P.R.， Contractor， N.S. . Emergence of communication networks[A]. F.M. Jablin L.L. Putnam.New Handbook of Organizational Communication [C]. Newbury Park， CA: Sage，2001:440-502.

[5] Haythornthwaite， C.. Social Network Methods and Measures for Examining E-learning[DB/OL].

[6] 張存剛，李明，陸得梅.社會網(wǎng)絡(luò)分析—一種重要的社會學(xué)研究方法[J].甘肅社會科學(xué)，2004，(2):109-111.

[7][9][12] 羅家德.社會網(wǎng)絡(luò)分析講義[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005:64-64，150-155.

[10] 陳向東.基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的在線協(xié)作學(xué)習(xí)研究[J].中國電化教育， 2006，(10): 28-31.