“萬(wàn)般皆下品，唯有讀書(shū)高”，這句話不知道流傳了多少年，影響了多少代人。與之對(duì)應(yīng)，讀書(shū)無(wú)用論也時(shí)常泛起，尤其在民間，“讀書(shū)不行的人往往更有出息”，這種說(shuō)法一直很流行。

唐朝的李林甫在讀書(shū)方面是個(gè)不及格的學(xué)生，他自己也有自知之明，所以有人勸他趕考，他自我評(píng)估了一下，覺(jué)得即便走關(guān)系，也肯定考不上，于是堅(jiān)決不去考試，以免丟人。但是，通過(guò)攀附權(quán)貴，李林甫從小吏起步，一路爬上了宰相的高位，接著就面臨要與同為宰相的張九齡一爭(zhēng)高下了。

張九齡出生于官宦世家，是著名詩(shī)人和文學(xué)界權(quán)威人士。他從骨子里看不起沒(méi)文化的李林甫?？墒撬麄冎g的斗爭(zhēng)一開(kāi)始就沒(méi)有懸念，充分驗(yàn)證了“君子難與小人斗”的真理。

李林甫與張九齡的“決戰(zhàn)”源于對(duì)牛仙客的提拔問(wèn)題，李林甫力挺牛仙客當(dāng)工部尚書(shū)，張九齡則竭力阻止對(duì)牛仙客的提拔。

從史料可以看出，牛仙客在“德能勤績(jī)”各方面都不錯(cuò)，尤其善于理財(cái)，對(duì)他的提拔原本并沒(méi)有多大問(wèn)題。張九齡的反對(duì)意見(jiàn)是:論資排輩，牛仙客資歷不夠。另外文化程度不高，不會(huì)吟詩(shī)作賦。對(duì)此，李林甫的說(shuō)法是:“茍有才識(shí)，何必辭學(xué)?”

這次辯論以李林甫獲勝告終。牛仙客升任工部尚書(shū)、同中書(shū)門(mén)下三品，位居宰輔。

不可否認(rèn)，張九齡是一位賢相。不過(guò)文人做官常常容易犯一個(gè)毛病，就是愛(ài)以文章來(lái)衡量人才。但眾所周知，文字水平并不等于辦事能力。

隨著牛仙客為相，張九齡和李林甫的爭(zhēng)論應(yīng)該告一段落了，可偏偏張九齡推薦的監(jiān)察御史周子諒犯傻，不僅誤了卿卿性命，還連累了張九齡，使之貶官。

開(kāi)元二十五年(737年)，周子諒上書(shū)彈劾宰相牛仙客。彈劾的依據(jù)十分荒唐可笑。他說(shuō)，武則天時(shí)期民間有條預(yù)言:“首尾三鱗六十年，兩角犢子自狂顛，龍蛇相斗血成川。”按照算命先生解釋“兩角犢子”，就是“?！?。也就是將來(lái)必定會(huì)有姓“牛”的人篡奪唐朝皇位，所以姓“?！钡娜瞬荒墚?dāng)宰相。

周子諒編出這樣一條神神叨叨的讖語(yǔ)，根本就不可能哄過(guò)文化修養(yǎng)很高的唐玄宗李隆基。退一萬(wàn)步講，如果李隆基相信了，那么天命不可違，你趕走牛仙客，李家天下也早晚會(huì)被牛家?jiàn)Z去。你不是把皇帝當(dāng)傻子騙，就是在詛咒李唐王朝，兩者都是欺君之罪。最后，周子諒被杖責(zé)，流放途中，因傷重?cái)烂?/p>

“周子諒是張九齡推薦的!”周子諒死后，李林甫不忘提醒唐玄宗。于是余怒未消的李隆基下詔將張九齡貶為荊州長(zhǎng)史，永遠(yuǎn)不許返京。張九齡的政治生命就此結(jié)束，可以說(shuō)輸?shù)煤芨C囊。

“嗇事(精簡(jiǎn)事務(wù))省用，倉(cāng)庫(kù)積實(shí)”，“為官清正，僅身無(wú)它”，這是史家對(duì)于牛仙客的評(píng)價(jià)。作為宰相，牛仙客不算杰出，因?yàn)樗麤](méi)有去和把持朝政的奸相李林甫作斗爭(zhēng)。但是作為政策的執(zhí)行者，牛仙客辦事效率高，認(rèn)真負(fù)責(zé)，是個(gè)合格的高級(jí)公務(wù)員。

如果說(shuō)李林甫戰(zhàn)勝?gòu)埦琵g是陰謀詭計(jì)的勝利，那么牛仙客與周子諒相比，無(wú)疑證明了“茍有才識(shí)，何必辭學(xué)”之說(shuō)。這句話雖然出自奸臣之口，卻有一定道理。對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，官員們寫(xiě)詩(shī)作賦的能力，遠(yuǎn)不及做實(shí)事的能力重要。

“萬(wàn)般皆下品，唯有讀書(shū)高”，這句話不知道害了多少讀書(shū)人。在一定程度上，張九齡們的迂腐也正是李林甫們能夠?qū)?quán)的原因之一。空有一腔帶有些許偏頗的正氣，智商、情商俱差。而面對(duì)如此不堪一擊的對(duì)手，小人焉能不得志?

(責(zé)編 何 毅)