2009年11月11日上午，廣州市10名人大代表到市環(huán)保局調(diào)研，鄧成明代表正在發(fā)言時(shí)遭環(huán)保局長(zhǎng)打斷，鄧成明隨后離開會(huì)場(chǎng)。

人大代表依法履行職責(zé)，是選民賦予的神圣職責(zé)。代表在話語(yǔ)權(quán)受阻時(shí)，用憤然離席抗議強(qiáng)權(quán)專斷，其折射的是公權(quán)監(jiān)督與漠視人民權(quán)力的較真，是捍衛(wèi)代表尊嚴(yán)與搞行政專斷的對(duì)抗。

網(wǎng)絡(luò)媒體傳播的力量勢(shì)不可擋。一夜之間，代表鄧成明成為媒體紅人，成為輿論的焦點(diǎn)。盡管憤然離席背影很孤單，但著實(shí)讓人深深感動(dòng)。有網(wǎng)友說:“鄧成明代表是好樣的，這樣的人大代表才是真正代表人民的意愿?！边€有的網(wǎng)友說:“這社會(huì)就需要這樣敢為群眾言敢為群眾怒的代表!” 網(wǎng)友為何如此感言，是因?yàn)橐欢螘r(shí)間以來(lái)，公眾對(duì)人大代表不能完全履職、只充當(dāng)錄音功能頗有微詞。我們的代表們習(xí)慣于“相互見面握握手，聽取報(bào)告拍拍手，審議表決舉舉手，會(huì)議結(jié)束揮揮手”這樣的一個(gè)局面，在開展監(jiān)督工作中，力不從心，底氣不足，縮手縮腳。如今鄧成明代表則運(yùn)用法律武器，正確行使法律賦予的職權(quán)，不再是羞羞答答，而是理直氣壯，大膽開展對(duì)“一府兩院”的監(jiān)督。在我看來(lái)，代表作用的發(fā)揮程度，直接關(guān)系到代表工作的好壞和質(zhì)量，關(guān)系到監(jiān)督的成效，關(guān)系到社會(huì)主義民主政治建設(shè)。我們對(duì)鄧成明代表肅然起敬的同時(shí)，也希望更多的鄧成明式的代表出現(xiàn)。