一組數(shù)據(jù)值得玩味:1992年居民收入占GDP的比重為68.8%，2007年只有52.3%，16年下降16%，平均每年下降1%;而政府和企業(yè)收入上升16%。人民日?qǐng)?bào)記者多地調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，普通居民“干得多，掙得少”。我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入在總體穩(wěn)步增長(zhǎng)的同時(shí)，不同群體之間的收入差距卻在拉大。這一情況，引起社會(huì)反響和廣泛關(guān)注。

有學(xué)者認(rèn)為，“干得多，掙得少”發(fā)出危險(xiǎn)信號(hào)，勞動(dòng)報(bào)酬在國(guó)民收入中占比不到42%，并呈逐年下降趨勢(shì)，而資本回報(bào)比重卻節(jié)節(jié)上揚(yáng)。在我國(guó)初次分配領(lǐng)域，勞動(dòng)者工資增長(zhǎng)趕不上企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)是一個(gè)普遍現(xiàn)象，企業(yè)財(cái)富明顯向資本傾斜。

危險(xiǎn)一:“干得多，掙得少”，勞動(dòng)者收入比重的下降，必然造成貧富差距的拉大，由此潛藏的社會(huì)不穩(wěn)定因素，成為發(fā)展路上隨時(shí)可能引爆的危險(xiǎn)。社會(huì)的兩極分化，發(fā)展到一定程度，就會(huì)帶來一邊是財(cái)富的積累，一邊是矛盾的積累，長(zhǎng)此以往，何談社會(huì)穩(wěn)定?穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提，勞動(dòng)者勞而不得或勞而少得埋藏的積怨，必將為經(jīng)濟(jì)發(fā)展蒙上一層陰影。加之，壟斷行業(yè)與腐敗造成的社會(huì)分配不公，令經(jīng)濟(jì)問題很可能演變成為社會(huì)問題。

危險(xiǎn)二:由于勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比例過低，“干得多，掙得少”，制約著百姓消費(fèi)能力和生活質(zhì)量的提高?！案傻枚?，掙得少”令國(guó)家在振興經(jīng)濟(jì)方案中提出的拉動(dòng)內(nèi)需成為空談，這直接引發(fā)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整乏力。事實(shí)是，居民有內(nèi)需但這種需求卻被預(yù)期中的大宗開銷牽制，房子、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老，這些逐漸成為很多普通勞動(dòng)者已經(jīng)無法承擔(dān)的生活之重。在居民財(cái)富下降的同時(shí)，有數(shù)據(jù)顯示，2007年我國(guó)居民消費(fèi)率僅為35.4%，比發(fā)達(dá)國(guó)家低了30個(gè)百分點(diǎn)，也是改革開放30年來的最低點(diǎn)，比歷史最高水平1985年的52%低了約17個(gè)百分點(diǎn)。勞動(dòng)者有錢不敢花，或者，不多的收入幾乎全部流入有限的領(lǐng)域，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又如何步入良性架構(gòu)?

危險(xiǎn)三:從道德層面看，如果勞動(dòng)者辛苦付出依然生活捉襟見肘、困頓無依，社會(huì)的道德與良心何在?良性循環(huán)的社會(huì)生態(tài)應(yīng)該為廣大勞動(dòng)者建立一條看得見的上升通道?，F(xiàn)實(shí)生活中，誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)的人沒有得到應(yīng)有的回報(bào)，必然帶來市場(chǎng)秩序的畸形發(fā)展;分配不公的直接后果，就是導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)的失衡。勞動(dòng)的價(jià)值被貶低，尋找利益的“捷徑”成為人人追逐艷羨的“財(cái)富傳奇”，這樣危險(xiǎn)的暗示，必然導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)正向價(jià)值體系的崩潰瓦解。

公平和誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)是分配制度的原則，也是通往和諧社會(huì)的基本準(zhǔn)則。調(diào)整國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)，真正讓人們“勞有所得”、“干有所值”，是一件鼓腰包、順民心的要緊事。