阿根廷影片《謎一樣的雙眼》獲最佳外語(yǔ)片

除了最佳影片和影帝影后等奧斯卡的例行大獎(jiǎng)外，最近十幾年來，最佳外語(yǔ)片的爭(zhēng)奪獲得越來越多的關(guān)注。雖然在美國(guó)本土，這仍然是一個(gè)比較雞肋的獎(jiǎng)項(xiàng)——頒獎(jiǎng)晚會(huì)每年為最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)安排的時(shí)段夾在一大堆技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)之間，基本屬于供觀眾換臺(tái)的時(shí)間。不過對(duì)于包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際電影界與觀眾而言，奧斯卡最佳外語(yǔ)片可說是關(guān)注度最高的獎(jiǎng)項(xiàng)之一。畢竟相比最佳影片，最佳外語(yǔ)片的小金人還沒有那么遙不可及。

另一方面，就參賽者的質(zhì)量來說，該單元每年都會(huì)云集全球各地的重量級(jí)制作和各大電影節(jié)的獲獎(jiǎng)影片，加之“每個(gè)國(guó)家或地區(qū)只能選送一部影片”的規(guī)則限制，最佳外語(yǔ)片堪稱是奧斯卡上含金量最高、競(jìng)爭(zhēng)最激烈的獎(jiǎng)項(xiàng)。在很多新人一步登天的同時(shí)，大師落馬也屢見不鮮，例如老牌名導(dǎo)阿爾莫多瓦的新作《破碎的擁抱》今年甚至沒有獲得入選資格。

就業(yè)內(nèi)的影響而言，隨著近幾年電影的制作、發(fā)行更趨國(guó)際化，最佳外語(yǔ)片的號(hào)召力也與日俱增。尤其是在國(guó)際市場(chǎng)上，該獎(jiǎng)項(xiàng)在很大程度上等于海外市場(chǎng)的通行證。去年的《入殮師》就是在獲獎(jiǎng)之后才得以在眾多歐美市場(chǎng)發(fā)行的——所以說，雖然這個(gè)獎(jiǎng)評(píng)的是外語(yǔ)片，但顯示的還是好萊塢的國(guó)際影響力。其實(shí)國(guó)際上的很多電影獎(jiǎng)都設(shè)有類似環(huán)節(jié)，比如日本的《電影旬報(bào)》除了知名的“日本年度十佳電影”外，每年還要評(píng)一個(gè)海外十大佳片，但由于日本電影在海外影響有限，因此該榜單的關(guān)注度并不太高。

此外，在文化取向上，作為以商業(yè)為主的奧斯卡對(duì)自身的重要制衡，最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)近年來也與戛納、威尼斯等藝術(shù)電影節(jié)遙相呼應(yīng)。最直接的表現(xiàn)是在選片上:今年奧斯卡提名的5部外語(yǔ)片中有3部是2009年戛納和柏林電影節(jié)的大獎(jiǎng)得主。和好萊塢的美女們一樣，奧斯卡其實(shí)也很迷信品牌。伯格曼、費(fèi)里尼等殿堂級(jí)人物都獲得過好幾次最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)，同級(jí)別的導(dǎo)演至少也被提名過。實(shí)際上，一位導(dǎo)演在國(guó)際上獲得了公認(rèn)的大師地位之后，其得到最佳外語(yǔ)片的幾率是相當(dāng)大的——只要?jiǎng)e太極端，畢竟奧斯卡評(píng)委口味的寬容度還是相對(duì)有限。

從這個(gè)角度來看，今年的最佳外語(yǔ)片之前被普遍認(rèn)為非《白絲帶》(The White Ribbon)莫屬。這部代表德國(guó)參賽的黑白影片以第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前德國(guó)法西斯主義的萌芽為題，格調(diào)深沉優(yōu)雅。作為當(dāng)今“戛納系”的代表人物，該片導(dǎo)演邁克爾#12539;哈內(nèi)克以2005年的《隱藏?cái)z像機(jī)》奠定其當(dāng)代大師的地位。影片之前已斬獲包括戛納金棕櫚、歐洲電影獎(jiǎng)最佳影片以及金球獎(jiǎng)最佳外語(yǔ)片在內(nèi)的眾多殊榮。加之其在本屆奧斯卡上還“染指”了最佳攝影提名所以《白絲帶》事前被視為大熱門。

之前外界認(rèn)為惟一對(duì)《白絲帶》構(gòu)成明顯威脅的是來自法國(guó)的《預(yù)言者》(A Prophet)。同前者一樣，這部黑幫電影也是去年歐洲各大電影獎(jiǎng)的寵兒。此外，《阿亞米》(Ajami)雖然在主創(chuàng)品牌和既有榮譽(yù)上不及上述兩片，但作為一部阿拉伯語(yǔ)電影，能夠擠掉威尼斯金獅獎(jiǎng)得主《黎巴嫩》而代表以色列參賽，本身就說明了影片的品質(zhì)。另一部提名電影《傷心的奶水》(The Milk of Sorrow)也有自身的獨(dú)特優(yōu)勢(shì):一方面有去年柏林金熊獎(jiǎng)得主的頭銜，另一方面，秘魯電影與女性主義的文化身份也是潛在加分點(diǎn)。

不過，遵循既定的方針結(jié)果注定只能是中規(guī)中矩，而要想彰顯自身的獨(dú)特眼光，奧斯卡就得另辟蹊徑，發(fā)掘一些別人沒選過的“千里馬”。在最佳外語(yǔ)片的評(píng)選中，國(guó)際政治熱點(diǎn)和所謂的文化扶貧心理往往是制造冷門的主要因素。例如在2001年的奧斯卡上，眾望所歸的法國(guó)電影《天使愛美麗》就最終敗給了講述前南問題的《無人之地》。類似的黑馬在今年再度出現(xiàn):相比其他提名作品，阿根廷電影《謎一樣的雙眼》(The Secret in Their Eyes)無疑是聲勢(shì)最弱的一部。該片講述了一個(gè)退休檢察官通過一樁25年前發(fā)生的命案，重新體驗(yàn)業(yè)已逝去的愛恨、生死和友誼的故事，也透出了阿根廷當(dāng)時(shí)的官僚斗爭(zhēng)和軍政府對(duì)司法的干涉。恰恰就是這樣一部看似最沒有特點(diǎn)的影片，最終摘得了今年奧斯卡最佳外語(yǔ)片的桂冠。這也是繼1986年路易#12539;普恩佐的《官方說法》(The Official Story)后，阿根廷電影再度獲此殊榮。

《謎一樣的雙眼》的獲獎(jiǎng)是本屆奧斯卡的最大冷門。事實(shí)上，即使是從“爆冷”的角度出發(fā)，很多業(yè)內(nèi)人士選擇的也是《傷心的奶水》而非本片。到底幕后發(fā)生了什么?其實(shí)最佳外語(yǔ)片一直是奧斯卡飽受爭(zhēng)議的環(huán)節(jié)，學(xué)院近年來也在努力修改規(guī)則，力圖使評(píng)選更公正客觀。從上屆開始，最佳外語(yǔ)片就啟動(dòng)了新的評(píng)選流程:初選，先由學(xué)院在洛杉磯地區(qū)的幾百名成員從符合要求的報(bào)名影片中選出6部，再加上奧斯卡專門設(shè)立的外語(yǔ)片執(zhí)行委員會(huì)從余下影片中投票選出的3部(這在一定程度上能夠使那些過于尖銳、私人或是先鋒的作品得到入圍的機(jī)會(huì))，從而得到一個(gè)9部的大名單;復(fù)選，由學(xué)院從紐約和洛杉磯地區(qū)挑選部分學(xué)院成員組成一個(gè)新的評(píng)委會(huì)，他們將以每天3部影片的速度三天集中觀摩這9部影片，并選出最終的5部提名影片;再由全體評(píng)委從中選出最后的獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>

理論上說，外語(yǔ)片近年來實(shí)施的這套新規(guī)則應(yīng)該能在一定程度上減小爆冷的可能。新規(guī)則其實(shí)是把提名的確定權(quán)交給了一個(gè)范圍更小、相對(duì)更固定的團(tuán)體，這就避免了往年出現(xiàn)過的由于大多數(shù)評(píng)委無暇觀看所有報(bào)名電影，導(dǎo)致最終的提名、獲獎(jiǎng)?wù)邇H憑少票當(dāng)選的情況，但另一方面這又給北美大公司的運(yùn)作留下了更多空間——畢竟前期需要公關(guān)的對(duì)象少了。此外，外語(yǔ)片的新規(guī)則在客觀上似乎也加強(qiáng)了學(xué)院對(duì)于提名影片質(zhì)量的把控能力。然而，理論上的設(shè)計(jì)能否在現(xiàn)實(shí)中發(fā)揮作用就是另外一回事了。實(shí)際上，新規(guī)則這兩年飽受批評(píng)的一點(diǎn)恰恰就是因?yàn)樘崦谐霈F(xiàn)了漏網(wǎng)的“大魚“，例如2008年在全球范圍贏得盛贊的意大利影片《格莫拉》(Gomorra)最終就未獲最佳外語(yǔ)片的提名。而今年《謎一樣的雙眼》的意外勝出，同樣意味著最佳外語(yǔ)片的新規(guī)則中仍有些東西需要進(jìn)一步研究。

當(dāng)然，相對(duì)評(píng)選規(guī)則的變化，評(píng)委們的口味也是重要變數(shù)。其實(shí)奧斯卡的口味每年都不太重合:評(píng)委們有時(shí)并不特別排斥商業(yè)片，近年來在國(guó)際上影響較大的合拍片多有提名、獲獎(jiǎng)紀(jì)錄，例如《臥虎藏龍》;但有時(shí)他們又偏愛風(fēng)格四平八穩(wěn)的電影，比如《入殮師》。所以除非是一邊倒的眾望所歸，否則獲獎(jiǎng)還真有點(diǎn)可遇不可求。

相比之下，今年的提名電影中，戰(zhàn)爭(zhēng)、暴力等冷硬題材的電影偏多，這可能會(huì)使評(píng)委們本能地更傾向于刺激度最輕的作品。這似乎能解釋《謎一樣的雙眼》的意外勝出，但卻不能解釋為什么同樣走溫情路線，且導(dǎo)演名氣大得多的《巴阿里亞》(Barria)卻連最初的大名單都未進(jìn)入。

規(guī)則與口味變數(shù)既給每年的獎(jiǎng)項(xiàng)制造了懸念，同時(shí)也給事后諸葛亮們留下無數(shù)談資。不過總的來說，雖然曾選過不少中庸甚至平庸的電影，但最佳外語(yǔ)片中基本還是沒有特別跌份的作品，這說明其評(píng)選體系還是比較成熟的。至于華語(yǔ)片近年來在外語(yǔ)片單元習(xí)慣性的落選，更多還是需要從影片自身好好找找原因。