4月30日接受CNN(美國有線電視新聞網(wǎng))采訪時，在主持人3次逼問“美國值不值得為臺灣卷入戰(zhàn)爭?”、“為臺灣甘冒走向戰(zhàn)爭的風(fēng)險真的值得嗎?”、“美國為何要為臺灣冒這么大的險?”下，馬英九說出了一句從兩蔣到李登輝再到陳水扁都不敢說的話——“we will never ask the Americans to fight for Taiwan”(我們永遠不會請求美國為臺灣而戰(zhàn))。小馬哥所使用的“never”一字，比“總統(tǒng)府”網(wǎng)站公布的譯文“‘不會’要求美國為臺灣而戰(zhàn)”更強烈。

好大的口氣!一時間臺灣朝野震動，它引爆的情緒不亞于一場6.0級地震。

馬英九給臺灣寫了遺囑?

民進黨主席蔡英文立刻跳出來指責(zé)，馬英九這種說法有“傾中喪權(quán)”嫌疑，其背后代表他甘愿放棄“國家防衛(wèi)”和“穩(wěn)定亞洲”責(zé)任，只求與中國大陸妥協(xié)。蔡英文表示，領(lǐng)導(dǎo)人必須思考國際整體戰(zhàn)略跟軍事布局，以防衛(wèi)自身和保衛(wèi)民眾，但馬英九卻跳出來保證絕不接受美方保護，“這是一個很不恰當(dāng)?shù)闹v話”，會讓民眾感覺到政府已經(jīng)放棄自我防衛(wèi)，屈從中國意志。

民進黨“立委”更是抓住把柄毫無遮攔地輪流開罵，管碧玲就指馬的說法等于替臺灣寫遺囑，“只要臺灣生病了，不需要救，就讓臺灣倒下”。

民進黨國際部主任蕭美琴則說，馬英九的一番談話將壓縮臺灣的戰(zhàn)略空間，臺海局勢安全問題若只由兩岸處理而非國際共同面對，將限縮國際多邊參與空間，嚴重戰(zhàn)略失衡的后果，會造成臺灣不可回復(fù)的傷害。

與民進黨的批駁相反，國民黨這邊對馬英九的表態(tài)大多持贊成的態(tài)度。臺灣政治大學(xué)教授鄭自隆分析認為，馬英九的表態(tài)既不能視為“投降說”，也不是“捍衛(wèi)尊嚴說”，這只是他自己自身教育和國民黨教育所致，馬英九本身就覺得海峽兩岸問題是中國人的事務(wù)，不需要外國人介入。

其實小馬哥對臺海局勢有個基本判斷，那就是“臺美中三邊關(guān)系正處于60年來最佳狀態(tài)”。任何人都可看出，臺灣如今面臨的最直接且最嚴重的安全顧慮，不是大陸的軍事威脅，而在臺灣的經(jīng)濟困局。臺灣早就沒有武力對抗大陸的資本，那么必須以經(jīng)貿(mào)競合手段來柔化情勢、轉(zhuǎn)化危機。馬英九只不過把這句話說得很明了罷了，而且用了一種臺灣人不愛聽的方式，所以顯得有點刺耳。

出兵權(quán)本來就不在臺灣手里

事實上，很多人對于美國抱有守護者的幻想，這種想法不能說幼稚，至少有點自欺。美國什么時候講過愿意替臺灣而戰(zhàn)?以要美國出兵來說，主動權(quán)并不在臺灣，出不出兵要看美國國家的重大利益，包括伊拉克、阿拉伯、科威特等，這是基于石油戰(zhàn)略，所以美國會出兵。今天如果臺灣沒有重大的戰(zhàn)略利益，或是臺灣自己片面決定獨立，“你想請美國出兵，這門兒都沒有，因為美國百姓對境外戰(zhàn)爭是相當(dāng)厭戰(zhàn)的。”

對于美國而言，臺灣算是應(yīng)對中國的一個把柄，而且廉價。嚼之有味則嚼一下，如果無味，放棄也未嘗不可。大陸現(xiàn)在的實力已經(jīng)不再是吳下阿蒙了，美國找不到更適合的韁繩套住中國野馬的時候，臺灣的作用就更大了。但現(xiàn)在無論是國際環(huán)境還是國內(nèi)需求都還輪不到美國圍堵中國作為第一選擇的時候，所以美國暫時不想利用臺灣來羞辱大陸，畢竟機會未到。

一位退休的扁政府時代的前“國安會”將領(lǐng)表示，馬英九說“我們不會要求美國為臺灣而戰(zhàn)”這句話，并沒有說錯，因為這是站在“主權(quán)”與軍事自我防衛(wèi)的立場說話。 這位將領(lǐng)表示，美國會不會介入臺海戰(zhàn)事，都是從其國家利益來考量，如果不想，“跪著求，她也不會來”。

馬英九奉行“不統(tǒng)、不獨、不戰(zhàn)”之防御性策略或許會讓美國比較安心，“以臺制華”是美國的既定戰(zhàn)略，兩岸“維持現(xiàn)狀、不統(tǒng)不獨”最符合美國戰(zhàn)略利益。畢竟美國現(xiàn)在忙得夠嗆，一個不統(tǒng)一的中國是最讓美國人放心的了。但如果大陸對臺“動武”，試圖改變這種中間狀態(tài)，必然會觸怒美國等西方國家的核心利益，違背全方位扼殺中國的美國大棋局戰(zhàn)略，這一點是美國人所絕不能容忍的事實。因此，一旦大陸觸及這層底線，不論馬英九做何表態(tài)，都會招致美國人的種種介入手段。

美國的《對臺灣關(guān)系法》，這里面明確了美國對臺灣需要履行的權(quán)利和義務(wù)，其中就包括維持臺海的和平與穩(wěn)定，不謀求任何單方面改變臺海局勢的做法。

這“一情一理”無不暗示美國人的心態(tài)所在，這豈能是馬英九一句話能否掉的核心利益?至于馬英九為什么如此決絕表態(tài)，一是緩解兩岸緊張局勢，希望透出對大陸的善意，回應(yīng)大陸對諸多涉臺事態(tài)的協(xié)助;二是為自己的大筆軍購“發(fā)力”，希望美國有一個借口向希望“自我防務(wù)”的臺灣軍隊提供先進武器，以平息包括大陸在內(nèi)的諸多反對人士的悠悠之口。

買軍火，不亦樂乎

馬英九公開拒絕了美國的保護，并不是自廢武功，更不是說他要與大陸搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，其實馬英九要的是臺灣的“尊嚴”。以小馬哥的聰明和傲氣，他或許看出了美國過于功利，想跪下來求美國出兵無異于緣木求魚，于是加強臺灣自衛(wèi)的力量，向美國積極進行軍事武器采購活動，才是維持臺灣統(tǒng)治和發(fā)言權(quán)的可操作途徑。

事實上，臺灣一直在壯大自己對抗大陸的軍事力量，根據(jù)臺灣媒體披露在2020年前，臺灣準(zhǔn)備花費上1萬億新臺幣購買新式武器。空軍F-16C/D戰(zhàn)機、第三代戰(zhàn)機及空中加油機;海軍的柴電潛艇、掃布雷運兵直升機、近岸巡防艦和兩棲船塢登陸艦;陸軍的自走炮、戰(zhàn)車、近程反裝甲火箭彈等，是臺灣各軍種的“夢幻清單”。

今年1月底，美國突然宣布64億美元的對臺軍售，讓大家感到很詫異，不是說兩岸形勢趨緩和了嗎?不是說美國有求于中國嗎?其實小馬哥不請求美國為臺灣而戰(zhàn)，但他從來沒表示不買美國的武器。對軍購議題，馬英九是熱心的，美國人也是熱心的。只是不少中國人蒙在鼓里，總以為美國對臺軍售，是美國的單方面撈取保護費的一種方式。

美國威斯康星大學(xué)政治學(xué)教授王建偉認為:“美國人……常常辯解，(對臺軍售)的癥結(jié)不在美國，中國大陸要美國停止對臺軍售，應(yīng)該找臺灣，而不是找美國談。是因為臺灣要買，美國才會賣。如果海峽兩岸能就這個問題達成諒解，美國無法迫使臺灣繼續(xù)買美國的武器?！?/p>

當(dāng)年國民黨反對阿扁政府的軍售案只是因為美國要價太高，不是反對軍售本身。不料馬英九執(zhí)政后，不僅積極爭取這批美國對臺軍售，也接受美方提出比當(dāng)年更高的價錢。這就夠了，我們也不必揣著糊涂裝明白。