攝影造假早已不是新聞了。單單2008年，就有“周老虎”拿年畫偽裝新發(fā)現(xiàn)的華南虎，“劉羚羊”把藏羚羊和青藏鐵路合成在一起，“張鴿子”用PS復(fù)制廣場鴿獲了華賽獎(jiǎng)……如今，國內(nèi)攝影最高個(gè)人成就獎(jiǎng)——中國攝影金像獎(jiǎng)也傳出丑聞，為這張攝影“造假大師”名單又增添一位“新秀”。

吉林省攝影家協(xié)會(huì)副主席桑玉柱(網(wǎng)友呼之“桑白山”或“桑剽剽”)，2009年8月憑借其提交的20張長白山風(fēng)光照片獲得第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)，但近日被爆出涉嫌盜用他人作品。

2010年1月11日，第八屆攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)宣布，取消桑玉柱獲獎(jiǎng)資格，收回獲獎(jiǎng)證書和獎(jiǎng)杯并通報(bào)其工作單位，理由是金像獎(jiǎng)規(guī)定參評作品須是“體現(xiàn)本人創(chuàng)作水平與風(fēng)格的作品”，但桑提交的作品中卻有四幅“分別與本省攝影家孟鐵、溫波共同創(chuàng)作”。

公告一出，攝影圈內(nèi)嘩然。并非因?yàn)槌蜂N獎(jiǎng)項(xiàng)，而是為組委會(huì)給出的理由：寫文章、畫畫、作曲都可以共同創(chuàng)作，攝影這種瞬間藝術(shù)怎么共同創(chuàng)作?你提供機(jī)器，我按快門?還是三個(gè)人數(shù)“一二三”同時(shí)按快門?

照片署多人名字分享，大概與學(xué)術(shù)論文添加無關(guān)人員姓名同樣道理。圖名還是圖利?令人產(chǎn)生無限聯(lián)想。

比“三槍”還“拍案驚奇”

“我不信任這個(gè)調(diào)查結(jié)果。”已退休的《人民日報(bào)》高級編輯、中國新聞攝影學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部副主任許林在電話中對本刊記者說。他是第一個(gè)將桑玉柱之事公開曝光的人。

1月6日9時(shí)05分，許林在博聯(lián)社博客發(fā)布文章《金像獎(jiǎng)也有假嗎?》，稱接到知情人士舉報(bào)，桑玉柱獲獎(jiǎng)作品中三幅冒用吉林省安圖縣長白山攝影家協(xié)會(huì)理事孟鐵2003年發(fā)表過的作品，另一幅則與吉林省長白山管委會(huì)工作人員溫波的作品相同。文章貼出三人作品作對比，從畫面看，桑與溫、孟的作品除色調(diào)不同，內(nèi)容、角度、景別等完全一致。

給許林發(fā)舉報(bào)材料郵件的人是吉林省老攝影家郎琦，由于年紀(jì)大不會(huì)上網(wǎng)，而此前吉林省已有攝影人曾幾次上網(wǎng)發(fā)帖披露這個(gè)事情，都被桑玉柱施加影響刪除了，就希望通過北京其他攝影界人士反映。許林曾以堅(jiān)持?jǐn)z影打假而聞名，之前與郎琦并不熟識(shí)，輾轉(zhuǎn)取得聯(lián)系后，許林迅速撰寫文章發(fā)表?！拔也慌掠惺裁磯毫Γ@就是盡自己的使命，但凡有良知的攝影人都會(huì)這么做。”

文章發(fā)出后引起攝影界熱議。有專業(yè)人士放大細(xì)節(jié)進(jìn)行照片局部比照，發(fā)現(xiàn)每一縷云彩都嚴(yán)絲合縫。“長白山的云流動(dòng)極快，差一秒都可分辨，這絕對是同一底片?！笔煜らL白山氣象的東北影友紛紛證實(shí)。

中國攝影金像獎(jiǎng)于1988年2月設(shè)立，是中國文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)常設(shè)的13個(gè)文藝門類的全國性獎(jiǎng)項(xiàng)之一，與電影金雞獎(jiǎng)、電視金鷹獎(jiǎng)、戲劇梅花獎(jiǎng)等并列，是中國攝影藝術(shù)的最高個(gè)人成就獎(jiǎng)。自1996年第四屆中國攝影金像獎(jiǎng)開始，該獎(jiǎng)由中國文聯(lián)、中國攝影家協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦和頒發(fā)，迄今已歷八屆。

第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)評選工作于2009年7月7日在北京完成，并于2009年8月初在大理“第八屆中國攝影藝術(shù)節(jié)暨2009首屆國際影會(huì)”上頒獎(jiǎng)，之后30名創(chuàng)作獎(jiǎng)獲得者的共300幅作品開始在全國各地巡展。桑玉柱的作品就是在吉林巡展時(shí)被影友看出問題的。

1月6日當(dāng)天，溫波和孟鐵接受采訪時(shí)均否認(rèn)被剽竊，稱他們常與桑玉柱同時(shí)到長白山采風(fēng)，同時(shí)同地拍攝可能會(huì)拍出完全一樣的景致。桑玉柱則提出了另一種說法：“長白山不好上，我們都是帶一套機(jī)器上山，然后大家換底片盒拍攝?！?/p>

當(dāng)天下午，中攝協(xié)在官方網(wǎng)站表示有假必查，并于次日派了兩名調(diào)查人員前往吉林。調(diào)查組先后約談了桑、孟、溫三位當(dāng)事人，并向前后給中攝協(xié)寄去舉報(bào)材料的三位舉報(bào)人了解情況。

1月9日，許林在博客上公布了郎琦提供的兩個(gè)新材料。

證據(jù)之一是吉林省白山市宣傳部干部肖鳴的一張照片，看得出與溫波涉嫌被盜用的照片是同時(shí)拍攝的。肖鳴稱溫波當(dāng)時(shí)與自己在一起，在長白山住了五天才等到下雪，沒有桑玉柱在場。且溫波曾對人講，該瞭望點(diǎn)就他和肖鳴拍過。

另一材料是溫波2009年11月14日發(fā)給郎琦的短信：“郎老，收到短信，我知道您對我的關(guān)心，愛護(hù)，桑給我打電話沒有其他交易，只是說哥們都要好的，我也下不了決心?！崩社Q那時(shí)桑玉柱找溫波談話，后者還在猶豫。這兩條證據(jù)郎琦已交給中攝協(xié)。

在諸多材料、證據(jù)指向性明顯的情況下，1月11日，中攝協(xié)組織專家論證會(huì)研究處理結(jié)果。要求旁聽的記者們被攔在會(huì)場外，工作人員甚至在門上懸掛起白布來遮擋記者們的視線。

當(dāng)晚，在與會(huì)專家發(fā)言多數(shù)認(rèn)為“合作拍攝違反攝影常識(shí)”并離場后，組委會(huì)達(dá)成處理結(jié)果一當(dāng)事人是“共同創(chuàng)作”，不存在剽竊或盜用現(xiàn)象。

12日公布撤獎(jiǎng)結(jié)果后，桑玉柱接受《人民日報(bào)》記者采訪時(shí)解釋“共同創(chuàng)作”為：桑與溫同時(shí)上山拍攝，桑的機(jī)器出了問題，便使用溫的相機(jī)拍，回去后兩人分享底片。

他還提出吉林?jǐn)z影圈的“潛規(guī)則”：“在吉林?jǐn)z影界，有一個(gè)我提出的，也是我一直這么做的，而且要一直這么做下去的‘潛規(guī)則’，凡是我和影友一起創(chuàng)作的，包括使用我的相機(jī)進(jìn)行拍攝的，我就規(guī)定這屬于聯(lián)合創(chuàng)作，資源共享，回去分底片，這是我形成的一個(gè)傳統(tǒng)……這屬于一種科學(xué)創(chuàng)作的理念。”并且，省內(nèi)的作品評選、發(fā)表，他因職務(wù)關(guān)系為“避嫌”一律不參加，“但是在全國性的出書或者影展、比賽中，我來使用這幅作品?！?/p>

“同機(jī)換底”、“同時(shí)同地”、“同機(jī)同底分享底片”，幾天內(nèi)當(dāng)事人就傳出三種不同說法。有網(wǎng)友戲稱：這三人比“三槍”還“拍案驚奇”!

金像獎(jiǎng)背后的利益鏈

1月12日，郎琦口授許林在博客上發(fā)文質(zhì)疑，認(rèn)為中攝協(xié)得出的結(jié)論疑點(diǎn)重重：

桑玉柱剽竊的作品是溫波、孟鐵2003年以來發(fā)表過多次(個(gè)人攝影集、刊物等)的作品，六七年來誰也沒說是“合作創(chuàng)作”，為什么現(xiàn)在改口?為什么中攝協(xié)不向肖鳴取證?在網(wǎng)絡(luò)曝光之前，中攝協(xié)已經(jīng)接到舉報(bào)信息，為何遲遲不見行動(dòng)?為什么不調(diào)查取證?

在中攝協(xié)的新聞通氣會(huì)上，第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)秘書長、本次事件調(diào)查組負(fù)責(zé)人高琴稱三位當(dāng)事人并沒有交待“共同創(chuàng)作”的細(xì)節(jié)，“業(yè)界人士對合作的說法也有歧義，但是法律界人士說在法律上這種情況是成立的……具體界定要根據(jù)相關(guān)法律描述?！碧岬叫Q，高琴則稱“沒去調(diào)查，希望他能自己站出來向我們闡明情況”。

有記者質(zhì)詢也許溫、孟二人追于桑在吉林的地位權(quán)勢無法坦白情況，調(diào)查組是否考慮到有這種可能，高琴的回答是：“調(diào)查人員對他們都講了材料是要作為呈堂證供的，他們做的是他們個(gè)人的選擇?！?/p>

面對這些答復(fù)，許林等人發(fā)出強(qiáng)烈質(zhì)疑：“調(diào)查應(yīng)該引入既不是舉報(bào)方，也不是被舉報(bào)方的第三方……自己做的事情出了問題，由單方面的自己出面組成調(diào)查組的做法值得商榷，現(xiàn)在等于是運(yùn)動(dòng)員調(diào)查員裁判員三位一體?！?/p>

為什么在眾多影友們看來一個(gè)可以簡單判斷的事實(shí)需要如此大費(fèi)周章?

“他們說調(diào)查困難，實(shí)際上底片都拿來做個(gè)對比分析，當(dāng)事人是不是一起去過長白山可以去旅館查登記手續(xù)，有什么難的?”中青報(bào)視覺總監(jiān)、中國新聞攝影學(xué)會(huì)副會(huì)長賀延光對《瞭望東方周刊》說，“我們現(xiàn)在都不是要求信仰，是要求常識(shí)?！?/p>

中攝協(xié)主席團(tuán)某成員稱，按道理發(fā)生這樣的緊急事件，黨組應(yīng)該召開主席團(tuán)會(huì)議商量對策，有必要的話還應(yīng)擴(kuò)大在京理事的范圍，但這次完全由黨組直接處理，他本人未接到任何相關(guān)通知?！盀槭裁礇]有按照正常程序來?那只能說明這事沒辦法按照正常情況處理?！?/p>

“金像獎(jiǎng)背后是有一個(gè)完整的利益鏈條的。”一位不愿透露姓名的知情人士向本刊表示，“這一屆評委名單公布前，就有一些人干脆把所有可能成為評委的人都拜一遍，請其‘指點(diǎn)作品’，也順便送禮拉關(guān)系?！?/p>

據(jù)圈內(nèi)普遍流傳的一個(gè)說法，第八屆金像獎(jiǎng)獲創(chuàng)作獎(jiǎng)的30人中，至少有6個(gè)是“跑部錢進(jìn)”的。

“在北京這種文化中心可能沒人會(huì)把金像獎(jiǎng)當(dāng)回事，在798這樣的地方提到這個(gè)獎(jiǎng)可能還都讓人覺得不好意思，”攝影批評家鮑昆對本刊記者說，“但是在地方上，金像獎(jiǎng)前的‘中國’兩個(gè)字就意味著神圣得了不得，各級政府也確實(shí)認(rèn)可這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)?！?/p>

也因此，近幾年來，官員、企業(yè)家等富裕階層越來越喜歡加入到攝影圈子里來，畢竟玩書法、國畫之類的還有門檻，攝影則相對簡單、來得快?！白约号牟缓?，就拿底下人的片子冒名頂替，花點(diǎn)錢也沒什么大不了?！辟R延光說。

—位不肯透露姓名的業(yè)內(nèi)人士對《瞭望東方周刊》透露，有攝協(xié)主席團(tuán)某位成員做“掮客”，中攝協(xié)之所以在調(diào)查處理“桑玉柱事件”時(shí)舉止失常，“因?yàn)檫@屆金像獎(jiǎng)是歷屆以來交易額最大的，一旦處理不好，拔出蘿卜帶出泥?！?/p>

“中國攝協(xié)就是名利場”

“有誰知道：所謂的中國攝影金像獎(jiǎng)，有多少都是靠錢、靠權(quán)、靠關(guān)系得來的?其實(shí)無論真假，桑玉柱都不過是此次‘金像門’的一只替罪羊——也是中國攝影界日漸墮落和腐敗的‘協(xié)會(huì)體制’的一只替罪羊。”國內(nèi)知名策展人那日松在許林博客后實(shí)名留言道，“別再提什么‘金像獎(jiǎng)’了，其實(shí)它在真正的藝術(shù)領(lǐng)域早就已經(jīng)一文不值了?！?/p>

在許林幾篇博客后面，實(shí)名留言條目達(dá)上千條，留言中很少糾纏桑玉柱照片究竟是真是假的問題，更多爆出當(dāng)事人、地方攝協(xié)和中攝協(xié)的種種內(nèi)情，并呼吁司法機(jī)關(guān)介入調(diào)查。

“為什么這次會(huì)引起公憤?因?yàn)橹袛z協(xié)的官僚作風(fēng)已經(jīng)是普遍現(xiàn)象了?！辟R延光說。在1月11日組織的專家論證會(huì)上，他炮轟攝協(xié)存在的各種問題：“現(xiàn)在攝協(xié)都辦成高官俱樂部了，我們知道拍一張好照片要花費(fèi)多少時(shí)間，那些在職的高官哪兒有時(shí)間拍照片?可是他們居然就有這個(gè)時(shí)間拍出來，還能出畫冊、辦展覽，這些照片是怎么來的?”

“中國攝協(xié)就是名利場，中國攝影就是中國足球!”賀延光說。

“中國攝影家協(xié)會(huì)是‘中國文聯(lián)’體系架構(gòu)中一個(gè)最怪胎的機(jī)構(gòu)，它政治意識(shí)形態(tài)上的‘官本位’和運(yùn)作上的‘利本位’，理念上的大眾化和實(shí)行上的‘精英’化，這些都使它既不像一個(gè)群眾社團(tuán)也不像一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)，但又希望兩邊通吃。這次‘金像門’只是中國攝影官僚體系多年來這種積重難返兩難性的一個(gè)崩潰點(diǎn)。”旅美攝影評論家陳建中撰文道。

“現(xiàn)在的問題不在于桑玉柱個(gè)人，也不在于這一屆金像獎(jiǎng)表現(xiàn)出來的弊端，甚至也不僅在于攝協(xié)一級組織，而在于這種評選帶有普遍性，它反映出的是對現(xiàn)在整個(gè)文化體制下評選制度乃至藝術(shù)方向的質(zhì)疑。”中國藝術(shù)攝影家協(xié)會(huì)會(huì)長劉雷對本刊記者說。