歲末除舊展現(xiàn)新局，不脫人事更迭與決策調(diào)整，在新春年假中，馬英九、金溥聰、吳敦義叁人雖各有行程要跑，但叁人仍趁行程空檔商談府院黨人事更迭問題，結(jié)果名單揭曉，非但沒有令人耳目一新，反被名筆、名嘴譏評(píng)為「了無新意」。暗示名筆與名嘴和馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)之間的情誼，已從熱絡(luò)走向割袍斷義之途。

從期許到失望

回顧馬初登大位，多少名筆與名嘴對(duì)馬有很高的期待，名筆如王健壯、南方朔，名嘴如邱毅、胡忠信、馬西屏等人毫不掩飾對(duì)馬的期許，然而在司法系統(tǒng)審理扁案零零落落，及八八水災(zāi)表現(xiàn)不如人意后，名筆與名嘴卻「殊途同歸」、「異口同聲」地抨擊馬「無能」，連馬相繼撤換行政首長與檢察總長，仍無法挽回名筆與名嘴們的期許之心。相反，名筆與名嘴和馬之間的恩怨情仇，竟然愈演愈烈，如王健壯撰文批馬直指核心，要馬不必選了;而南方朔撰文批馬，直指馬是「崇禎」，至於名嘴繼名筆之后，猛轟馬性格如叁國時(shí)代的袁紹，將馬批得一文不值。

馬接大位不到兩年，在短短一年十個(gè)月內(nèi)，「馬英九神話」奇蹟式的「破滅」，這究竟怪馬?抑是名筆與名嘴覺「今是昨非」?或是兩者兼有?依馬的個(gè)性而言，馬面對(duì)抨擊他的文章或言論，所採取的作為，必然是發(fā)文更正，及見面闢謠，所以馬便有了「馬更正」及「馬指教」之稱。然而在馬就任一年之后，「更正與指教」已不翼而飛，取而代之的卻是「刻薄寡恩，無情無義」八個(gè)字，暗示馬與名筆、名嘴之間的情誼，毫無修補(bǔ)的機(jī)會(huì)。

事實(shí)上，馬團(tuán)隊(duì)的高官為緩解馬與名筆、名嘴之間緊張關(guān)係，曾多次邀請(qǐng)名筆與名嘴赴府餐敘，希望運(yùn)用「動(dòng)之以情」、「曉之以理」策略，來緩解彼此之間的關(guān)係。然而吃了幾次飯后，關(guān)係依然緊張。甚至馬親自出面邀請(qǐng)，會(huì)晤之后也不見改善，因?yàn)轳R說(辯)得多，聽得少。某位名嘴聆聽馬的辯解，憤然說出，「馬先生您再辯解下去，請(qǐng)您直接與民眾溝通，看選民聽您的，還是我的!」說完即藉故而去。事后該名嘴婉告居中聯(lián)繫的教授說:「我看他沒有多少反省，爾后我不會(huì)幫他多講一句話?！箯脑捳Z意思顯示，名筆與名嘴對(duì)馬喋喋不休的辯解，至為「反感」。這也是馬從政性格的致命傷，「只會(huì)說，什麼都做不好」。兼以馬所選用的金溥聰、吳敦義從政性格亦是如此，難怪名筆與名嘴聯(lián)手將馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)罵得一無是處，可謂其來有之。

馬應(yīng)少辯多檢討

面對(duì)任期僅有兩年多的嚴(yán)峻考驗(yàn)，馬應(yīng)靜心深思，惡事做盡的陳水扁，在未做苦牢前，綠營名嘴與名筆仍對(duì)扁擦脂抹粉，反擊外界的批評(píng)。而馬未做一件惡事，個(gè)性亦是溫良恭儉讓，民調(diào)卻直線下滑，用了金溥聰、吳敦義，聲望也未見起色。搞得名筆與名嘴也棄他而去，這其中的轉(zhuǎn)折與變化，難道馬不該檢討?距離2012年只有兩年時(shí)間，聲望依然低迷的馬英九如果想不出其中的道理，光靠修補(bǔ)關(guān)係顯然已解決不了自己的危機(jī)，於此馬還有多少時(shí)間猶疑蹉跎?不要看名筆與名嘴的批評(píng)，要看馬是否有能力和魄力解決自己的危機(jī)。