現(xiàn)任御宗律師事務(wù)所首席顧問(wèn)等職。研究?jī)砂督?jīng)貿(mào)法律、稅務(wù)、商務(wù)考察投資，經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)式律師、會(huì)計(jì)師事務(wù)所;現(xiàn)受聘擔(dān)任大陸地區(qū)逾550家臺(tái)資企業(yè)常年法律顧問(wèn)。

國(guó)共戰(zhàn)亂之年代，兩黨因政治理念之不同，部分老兵跟隨國(guó)民黨入遷臺(tái)灣后，親情之連繫也因此分別隔置了兩地;而在兩岸努力推動(dòng)下發(fā)展兩岸交流，嗣於西元1987年開(kāi)放臺(tái)灣民眾赴大陸探親，兩岸長(zhǎng)達(dá)30多年的隔絕狀態(tài)開(kāi)始打破。

【案例重現(xiàn)】

於上海市及甘肅省蘭州市周老太太、周老先生二位居民，早年也因國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)而與其胞兄弟妹分居於海峽兩岸，在開(kāi)放探親后，兄弟姐妹相見(jiàn)已皆為白髮人，也曾以探親之名特許入臺(tái)灣觀光，來(lái)臺(tái)灣時(shí)仍特別指定要前往臺(tái)北市101大樓及中正紀(jì)念堂等既定名勝景點(diǎn)參觀。

時(shí)間飛逝，回憶起不久前才盡過(guò)地主之誼的兄長(zhǎng)(下稱(chēng)被繼承人)，已因慢性疾病而早已過(guò)世，於輔導(dǎo)會(huì)之通知下，得知被繼承人擁有該條例得受領(lǐng)之法定上限值之財(cái)產(chǎn)，然繼承人等雖曾去過(guò)臺(tái)灣觀光，但對(duì)臺(tái)灣法律及繼承規(guī)定則是一竅不通。就周女士所知，其胞兄在臺(tái)灣并無(wú)娶妻生子，僅知悉徵兵時(shí)曾有一段感情，但因戰(zhàn)亂而未再兒女情私，應(yīng)早已了卻，周女士嗣委託在臺(tái)灣經(jīng)商之女婿與臺(tái)灣友人為代理人，后即以書(shū)狀向該臺(tái)灣管法院為繼承之聲明。孰料，被繼承人於徵兵前曾向國(guó)民政府登記其有配偶，來(lái)臺(tái)后也再向戶政機(jī)關(guān)登記其為有配偶之人，是之故臺(tái)灣法院當(dāng)然否定周女士等為法定繼承人，并駁回其繼承之聲明。前后程式已叁年之久，因代理人也不熟悉臺(tái)灣法令規(guī)定，兩老已束手無(wú)策，哀嘆而準(zhǔn)備放棄。

正當(dāng)放棄之時(shí)，繼承人周老太太之女兒求助諮詢上海市臺(tái)灣事務(wù)辦公室，推薦了在大陸華東地區(qū)以服務(wù)臺(tái)商企業(yè)及兩岸法律事務(wù)為主的「上海御宗律師事務(wù)所」，上海御宗所獲悉后即予安排接見(jiàn)行程，所交付之相關(guān)材料，立即與「臺(tái)灣御誠(chéng)聯(lián)合法律事務(wù)所」兩岸專(zhuān)業(yè)律師共同進(jìn)行分析補(bǔ)救方案。由於繼承人相當(dāng)年邁，且無(wú)法以繼承遺產(chǎn)事由(奔喪除外)入境來(lái)臺(tái)，然本所卻仍謹(jǐn)記繼承人所述的一句話，「我姊弟倆時(shí)日不多了，這案件是我倆最大的遺愿……」

老兵來(lái)臺(tái)之后半人生

年輕小伙子在雄糾糾氣昂昂時(shí)徵召入伍，退伍后卻在異鄉(xiāng)養(yǎng)老，臺(tái)灣給予老兵「榮民」之頭銜，并於臺(tái)灣各地區(qū)設(shè)立退除役官兵輔導(dǎo)委員會(huì)及榮民服務(wù)處(下稱(chēng)輔導(dǎo)會(huì))，并對(duì)於患有老年疾病之榮民給予醫(yī)療服務(wù)之榮民之家。而多半榮民因思鄉(xiāng)及思親日夜期待返鄉(xiāng)及入鄉(xiāng)土為安，在臺(tái)灣并無(wú)娶妻生子，達(dá)成返回大陸探親后，思鄉(xiāng)情卻也逐一放下，部分返鄉(xiāng)落葉歸根於大陸家鄉(xiāng)，部分則因有家業(yè)而仍居於臺(tái)灣。

榮民遺產(chǎn)處分之依據(jù)

按榮民在臺(tái)之遺產(chǎn)，大致分為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，臺(tái)灣為免遺產(chǎn)無(wú)人繼承，交由輔導(dǎo)會(huì)代為管理榮民遺產(chǎn)，并依榮民意旨執(zhí)行處分，然仍有部分榮民未能完全囑託，幸臺(tái)灣頒定兩岸人民關(guān)係條例(正銜:臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)係條例)，針對(duì)臺(tái)灣榮民遺產(chǎn)進(jìn)行交付臺(tái)灣境外之法定繼承人，是兩岸繼承已有法源可進(jìn)行遺產(chǎn)分配。

查被繼承人過(guò)世后，嗣繼承人在輔導(dǎo)會(huì)通知后，以其在臺(tái)并無(wú)娶妻生子，屬在臺(tái)無(wú)人繼承之案件，并依前開(kāi)法源條例之規(guī)定聲請(qǐng)繼承。然該法源條例所言為被繼承人過(guò)世后叁年內(nèi)應(yīng)聲明繼承，本所受理本案時(shí)早已逾叁年，加上多次輔導(dǎo)會(huì)交涉進(jìn)行研討溝通，輔導(dǎo)會(huì)給予之訊息皆為負(fù)面(如逾代管之法定期、遺產(chǎn)已上繳政府等即充公之意)，然本所不予放棄，予本所律師團(tuán)進(jìn)行密集研討會(huì)議，再以臺(tái)灣民法之相關(guān)規(guī)定重復(fù)聲明繼承，重啟繼承之聲明，盼能找到敗部復(fù)活之生機(jī);又按兩岸人民關(guān)係條例，於立法時(shí)已有預(yù)設(shè)美意，考量到大陸繼承人之資料可證性，是對(duì)於繼承人所檢具之資料是可採(cǎi)「釋明」而非必要之「證明」，本所見(jiàn)此立法優(yōu)勢(shì)，再予要求被繼承人提出被繼承人於甘肅省蘭州市老鄉(xiāng)之相關(guān)資料及可佐證之相關(guān)文獻(xiàn)，歷經(jīng)努力一年多之承辦過(guò)程，於2008年間終究獲得臺(tái)灣法院準(zhǔn)予繼承之聲明。

然本案繼承疑難并非僅有法源條例，嚴(yán)格監(jiān)管被繼承人遺產(chǎn)之輔導(dǎo)會(huì)，對(duì)於法院之準(zhǔn)予繼承仍有疑慮，幾經(jīng)交涉仍未果，足證輔導(dǎo)會(huì)對(duì)於遺產(chǎn)之交付存有重責(zé)大任，本所眼見(jiàn)時(shí)日不多，再向繼承人建議提起給付遺產(chǎn)之訴訟。而輔導(dǎo)會(huì)仍盼由法院裁判給付與否，用以歸屬監(jiān)管遺產(chǎn)責(zé)任及責(zé)難，屬典型之行政機(jī)關(guān)，此件訴訟歷經(jīng)近二年，臺(tái)灣法院於2009年間作出第一審判決，繼承人獲判勝訴係可預(yù)期，輔導(dǎo)會(huì)應(yīng)交付遺產(chǎn)予繼承人，於交接遺產(chǎn)時(shí)本所感受到卻是與繼承人同感之悲傷，該些遺物歷經(jīng)輔導(dǎo)會(huì)封存、上繳，再經(jīng)申領(lǐng)取回，其遺產(chǎn)猶塵封已久之出土文物，氣息裡仍存著當(dāng)年招待繼承人姐弟倆來(lái)臺(tái)灣旅游之情誼及愉悅的對(duì)話……

今於2010年上海世博會(huì)前夕，臺(tái)灣御誠(chéng)所慎重將遺物及受領(lǐng)之現(xiàn)金遺產(chǎn)支票，透由上海御宗律師務(wù)所，轉(zhuǎn)交予大陸繼承人等，兩老繼承人收到遺產(chǎn)時(shí)，面帶的淺淺的微笑，傳遞著心愿已了，且遺物似乎比現(xiàn)金遺產(chǎn)來(lái)的更重要。

正如前述，他傳延續(xù)著兄弟姊妹手足間的情誼，被繼承人大體骨灰已安置甘肅蘭州老家之福地、靈位也供奉於老鄉(xiāng)之祭祀堂中，被繼承人在臺(tái)灣雖無(wú)配偶子女孫，但奉於老家仍有世世代代的親屬街坊鄰居為供奉膜拜，這是否意謂雖無(wú)衣錦還鄉(xiāng)，但終究要落葉歸根，此時(shí)筆者心中終於卸下重任，當(dāng)晚盡是一夜好眠，或因累積善德，現(xiàn)正事業(yè)也較往常有更多之業(yè)務(wù)量，可謂「冥冥之中自有安排」，在養(yǎng)精蓄銳之后，本所仍愿接受更高困難度之案例挑戰(zhàn)。