3月29日，國務(wù)院批準周其仁、夏斌、李稻葵共三位經(jīng)濟學家一道成為貨幣政策委員會新成員，一舉創(chuàng)下央行貨幣政策委員會非官員人數(shù)之最。根據(jù)《中國人民銀行貨幣政策委員會條例》，貨幣政策委員會成員構(gòu)成有“金融專家一人”，而此次三位金融專家同時進入貨幣政策委員會，意味著外部金融專家的力量在今后的貨幣政策中將發(fā)揮越來越重要的作用，也彰顯出貨幣政策制訂的獨立性邁出重大的一步。

周其仁:北京大學國家發(fā)展研究院院長、中國經(jīng)濟研究中心主任。擁有美國洛杉磯加州大學博士學位。

夏 斌:國務(wù)院參事、國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長，曾擔任深圳證券交易所總經(jīng)理、央行政策研究室副主任、央行非銀行金融機構(gòu)監(jiān)管司司長。中國人民銀行研究生部第一屆碩士研究生。

李稻葵:全國政協(xié)委員、清華大學經(jīng)濟管理學院教授、清華大學中國與世界經(jīng)濟研究中心主任。擁有美國哈佛大學經(jīng)濟學博士學位。

周其仁:中國“最有悟性”的經(jīng)濟學家

3月29日，國務(wù)院批準周其仁與夏斌、李稻葵共3位經(jīng)濟學家一道成為貨幣政策委員會新成員。對于周其仁教授的入選，豐富的閱歷、不懈的學術(shù)追求、嚴謹?shù)驼{(diào)的工作態(tài)度，可能正是其入選的理由。

在成為一名經(jīng)濟學家之前，周其仁早年曾在黑龍江下鄉(xiāng)，在完達山狩獵七年。如今，作為一名經(jīng)濟學家，他深入真實的經(jīng)濟生活，嘗試從企業(yè)、農(nóng)村尋求事物存在的理由和答案。多年來，其對企業(yè)改制、行業(yè)改革進行了大量深入細致的調(diào)查研究，并總結(jié)出許多發(fā)人深省的案例。他讓人們認識到“真知灼見源于對真實世界的悉心觀察”。因為周教授的經(jīng)濟學研究超越了數(shù)字游戲而上升為對體制弊端的高度關(guān)注，而被譽為“學問和良知俱佳”的經(jīng)濟學家。

獨特的全球經(jīng)濟視角

“世界是通的，但遠遠還不是平的?！ǘ黄健氖澜缈赡軙呦騼煞N結(jié)果:一是由通走向‘平’;二是因貿(mào)易保護主義的回潮，造成‘由通變成不通’?！边@是周其仁教授對當前世界經(jīng)濟力量的概括。

他認為，當代全球化的一個簡單框架就是“兩個海平面世界”:一個是以美國、歐洲、日本等為首的發(fā)達國家組成的高海平面，另一個則是以“金磚四國”為代表的廣大發(fā)展中國家組成的低海平面。全球化的浪潮使得這兩個海平面由不連通變?yōu)殚_始相通。伴隨著兩個海平面的對流，釋放了全球比較優(yōu)勢的巨量勢能，從而引發(fā)全球產(chǎn)業(yè)布局重組、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動，以及利益關(guān)系調(diào)整。在這種形勢下，全球經(jīng)濟“失衡”現(xiàn)象在所難免。

為此，周其仁教授對西方世界經(jīng)濟開出的藥方是:繼續(xù)技術(shù)創(chuàng)新與革命，發(fā)揮獨到性優(yōu)勢;向下調(diào)整工資福利，適應(yīng)競爭;利用全球收益，擴大社會安全網(wǎng)建設(shè)。

深刻獨到的貨幣觀

對于此次金融危機，他一針見血地指出:“我們不應(yīng)該籠統(tǒng)講目前的危機是政府失敗還是市場失敗，每個市場失敗里面都有政府失敗。貨幣發(fā)行無法控制可能是一個根本性的問題?！?/p>

他認為，在政府和市場之間的關(guān)系上，從來沒有政府不起作用的市場。所有的市場，多多少少都包含著政府的作用和政府的功能。例如，我們在現(xiàn)實的市場經(jīng)濟里，就有一個揮之不去的政府控制的變量——貨幣(法定不兌現(xiàn)貨幣)。梳理法定貨幣的歷史，就可以清楚地看到根本就沒有無政府的市場。而此次金融危機，首先就是貨幣出了問題?，F(xiàn)在人們的注意力都集中于各種金融衍生品上，但是如果離開了美聯(lián)儲多年寬松的貨幣政策，任何的金融游戲也是無源之水。

對于貨幣的超發(fā)，周其仁教授有一句話非常深刻?！拔覀儸F(xiàn)在說冬天，千萬不要忘記這個冬天之前有非?；馃岬南奶?，所有投資品都超歷史水平。蕭條、衰退的唯一理由就是過度繁榮，沒有別的理由。這個規(guī)律不但過去起作用，今后也會起作用。”

他撰文寫道:貨幣超發(fā)后，開始時并不像水一樣非常平均地流到各個角落，而是像蜂蜜一樣，帶點黏性地先流到一些地方，再流到另外的地方。先流向哪里，哪里的相對價格就上升。這就是所謂的“貨幣的黏性”。但較長時間來看，貨幣最后還是像水一樣，把物價總水平提高了。不過，在這個過程剛開始時，人們總?cè)菀讖膫€別商品、個別市場的偶然性中尋找原因。等到大家都意識到這個問題時，通貨膨脹已經(jīng)非常明顯。

對于“如今中國M2/GDP的數(shù)據(jù)幾乎全球最高”這一現(xiàn)象。他認為，貨幣增量超過經(jīng)濟增長的需要，雖然通脹壓力當然揮之不去，但貨幣的深化可以緩解這個過程。當今中國正好處在貨幣深化進程之中，比如林權(quán)改革、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、土地流轉(zhuǎn)、自然資源的市場化，以及教育、醫(yī)療、文化領(lǐng)域降低準入門檻等等。而這也正是在過去多年M2遠高于GDP增長的情況下，為什么中國的通脹還沒有快速上升的原因。

貨幣政策目標:幣值穩(wěn)定

針對最近西方世界施壓于人民幣升值，周其仁教授認為“在人民幣升值壓力的背后，是中國改革開放釋放的巨大生產(chǎn)力越來越難以被‘固定匯率/釘住匯率’的貨幣體制所容納”。

對于人民幣升值這一問題，他認為:“人民幣本身的幣值穩(wěn)定，涉及到國內(nèi)資源配置的效率，涉及到收入分配的公正，還有人民幣長遠的國際地位。保持人民幣的幣值穩(wěn)定，是對內(nèi)對外的第一件大事。如果人民幣的幣值不穩(wěn)定，就沒有將來的機會。在法定貨幣體制下，要把人民幣托付給央行好好打理。如今央行的目標太多，應(yīng)該還是堅持《人民銀行法》中‘貨幣政策目標是保持貨幣幣值的穩(wěn)定，并以此促進經(jīng)濟增長’這一目標?！?/p>

因此，提及匯率時，周其仁教授并不太贊同人民幣與美元的約束型掛鉤，因為在美元幣值極不穩(wěn)定的情況下，我們現(xiàn)在做到的至多只是穩(wěn)定名義匯率，而真實匯率還是無法穩(wěn)定。他認為，中國現(xiàn)在所要做的就是把匯率和貨幣恰當分開處理。匯率是由買賣行為決定的，誰都可以買賣，政府也可以為自己的匯率目標入場買賣。但是，唯獨央行不能參與購匯，央行只需維護本幣幣值的穩(wěn)定。當然，這事不可能一蹴而就。央行可以定量減少購匯，直到最后退出。期間為了匯率目標，政府可用財政力量等量購匯，維持過渡的平穩(wěn)。

破解中國經(jīng)濟“奇跡”之謎

對于解釋中國經(jīng)濟所取得的成就，國外的“廉價勞動力優(yōu)勢說”首當其沖。但周其仁教授并不認樣這為，他說:“要是巨量的廉價勞動力真可以解釋中國經(jīng)濟在全球的競爭優(yōu)勢，那么在中國勞動力更為廉價的年代，為什么既看不到‘中國制造’，也看不到‘世界工廠’呢?”

他的答案是:勞動力和其他生產(chǎn)要素都不能直接變成產(chǎn)品。要把生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品，一定要經(jīng)過經(jīng)濟組織和經(jīng)濟制度這道程序。因此，組織成本和制度成本，才是理解經(jīng)濟增長的關(guān)鍵。正是改革開放大幅度降低了中國經(jīng)濟制度的運行成本，才激勵人口眾多的中國得以在全球舞臺上發(fā)揮自己的綜合成本競爭優(yōu)勢，而這才是中國經(jīng)濟奇跡的秘訣所在。

同時他也認為，改革開放奠定了中國經(jīng)濟高速增長的基礎(chǔ)，也推動中國卷入全球化的浪潮，但中國的改革并沒有終結(jié)。無論對內(nèi)還是對外，中國的制度變遷都還面臨大量未完成的重大議題，以便為更持久的增長奠定更加可靠的制度基礎(chǔ)。

深入農(nóng)村，尋找答案

1982年大學畢業(yè)后，周其仁進入國務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心發(fā)展研究所工作，主要為中央制訂農(nóng)村經(jīng)濟政策提供中長期背景研究。正是這段經(jīng)歷，培養(yǎng)了其深入農(nóng)村尋找問題答案的思維方式，從此也卷入了長達幾十年的農(nóng)村改革發(fā)展調(diào)查研究。

在這些年的調(diào)研中，讓周其仁教授感受最深的是:不管中國經(jīng)濟遇到什么困難，首先自發(fā)應(yīng)對的并不是經(jīng)濟學家，而是身在其中的實踐者。如同當年面對“農(nóng)民窮難道農(nóng)民會不知道?農(nóng)產(chǎn)品短缺難道城里消費者會不知道?”的疑問，也總有人自發(fā)地試圖解決這些困難和問題。但這里一個非常重要的問題就是自發(fā)的民間努力能不能得到國家政策的合法承認。因此，真正具有挑戰(zhàn)性的是如何將這些分散的、自發(fā)的、零碎的努力，在合適的條件下匯聚成政策和制度。

他認為，改革就是把能解決問題的辦法合法化，并不需要什么人高高在上想出一套辦法“指導(dǎo)”老百姓如何解決問題。政策制訂者只要眼睛向下，各地自發(fā)的行為里有足夠多的能解決問題的辦法。以農(nóng)村為例，農(nóng)民窮、農(nóng)產(chǎn)品短缺的問題早就知道，能解決的辦法也早就有，但過去就是不承認。如今再回過頭來看上個世紀80年代五個中央一號文件，其實并不是用來教育農(nóng)民，而主要是教育干部。這也就說明，離開了“官場”的一致認識，僅有底層農(nóng)民自發(fā)的包產(chǎn)到戶是遠遠不夠的。

學生印象:令人尊敬的好老師

自1996年任教以來，周其仁教授在北大和浙大相繼開設(shè)了有關(guān)經(jīng)濟組織和經(jīng)濟制度、發(fā)展經(jīng)濟學、新制度經(jīng)濟學等課程。1997年被更是被評為“北京大學最受學生歡迎的老師”。作為當前中國最受關(guān)注的經(jīng)濟學家之一，周其仁教授受到包括張五常教授在內(nèi)的很多著名經(jīng)濟學家的贊賞。但是，獲得師生一致好評的不僅僅是周其仁教授的淵博學識，更在于他所表現(xiàn)出的謙虛和嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度。

很多學生對其授課的評價是“聽經(jīng)濟如看山水”。周其仁教授很少使用經(jīng)濟學的專業(yè)術(shù)語，他把勞動力價格、制度成本和人力資本——“三元變量”巧妙地貫穿于他的課程之中，深入淺出地用一件件具體的事件和實例勾勒出改革開放以來中國經(jīng)濟的發(fā)展脈絡(luò)，使得同學們從一個嶄新的視角理解了“危機逼出變革”的道理。

在學生眼中，他也是一個樂觀主義者。他說過“中國人非?？蠈W，只要你把體制搞對，中國可以同樣出世界一級人才”，也說過“危機推進改革，有困難時候，有難度的時候，反而能夠推出一種做重大決策的力量”。正是他的樂觀，使得他能以一顆平常心對待學術(shù)中遇到的一個個難題并得出自己獨到的見解。

(郭敏欣)

夏 斌:貨幣政策“影子人”

在中國金融學術(shù)界、實物界和監(jiān)管領(lǐng)域皆受矚目的貨幣政策“影子人”夏斌，最近半年來，迎來了人生的再一高峰:2009年11月13日，中南海紫光閣，溫家寶總理親自授予其“國務(wù)院參事”證書;2010年3月29日，中國人民銀行(以下簡稱“央行”)對貨幣政策委員會組成人員調(diào)整和擴充，夏斌赫然在列。

59歲的夏斌，一路走來，或波瀾壯闊，或書齋凳冷，獨特的人生際遇塑造了他獨特的個人魅力。

為官:無愧于心

1984年，夏斌從被譽為“金融黃埔”的央行研究生部畢業(yè)后便投身央行金融研究所做金融理論研究工作。1985年，夏斌出任中國人民銀行金融研究所應(yīng)用理論研究室副主任，而后又任中國人民銀行金融研究所國內(nèi)金融研究室主任。身處金融實務(wù)部門，夏斌專心投入于研究工作，期間撰寫了“對改進國庫券發(fā)行的探討”、“關(guān)于我國資金市場的研究”、“中國金融市場展望”以及“金融體制改革的現(xiàn)狀及其方向”等一系列在業(yè)界非常有影響的文章。

上世紀90年代初，中國股市尚處起步階段，原央行副行長劉鴻儒就任第一任證監(jiān)會主席。1993年，夏斌調(diào)入證監(jiān)會，任交易部主任兼信息部主任。同年7月，夏斌被委以重任——深圳證券交易所總經(jīng)理。在他任職的27個月中，記錄了夏斌那段“風起云涌”的歲月。

1996年，回到央行政策研究室(簡稱“政研室”)副主任位子上的夏斌，開始了新的仕途生涯。身為政研室副主任，令人不解的是，夏斌上書當時的主管副行長，表示由于機構(gòu)設(shè)置重疊且效率低下，建議政研室和研究所合并，成立研究局。1998年，夏斌拆了自己的“廟”，調(diào)任央行非銀行金融機構(gòu)監(jiān)管司(簡稱“非銀司”)司長。

在非銀司司長任上，夏斌又做了件令人匪夷所思的事情:主動削權(quán)。那時，非銀司掌管著信托公司、租賃公司、財務(wù)公司、典當行、企業(yè)債券、資信評估公司、基金會、彩票和高爾夫會員卡等近10項業(yè)務(wù)的監(jiān)管權(quán)。他卻向時任央行行長戴相龍建議，只保留信托公司、財務(wù)公司和租賃公司的監(jiān)管權(quán)。更多的領(lǐng)導(dǎo)是想方設(shè)法把自己管的攤子越鋪越大，使得手中權(quán)力越來越大，而夏斌則信奉“君子有所為，有所不為”。事實證明，瘦身后的非銀司在夏斌的管理下顯得井然有序。

為學:經(jīng)世濟用

從央行研究生部畢業(yè)后直至1992年，在這8年時間里，夏斌一直在央行從事金融理論研究工作。期間，他一直致力于最前沿的中國政策金融學研究，或超前，或適時地提出具體的政策建議。2002年，夏斌辭別央行，出任國務(wù)院金融發(fā)展研究中心金融研究所所長，繼續(xù)從事他所熱愛的金融理論研究工作。

“板凳甘做十年冷，文章不著一句空”。夏斌把經(jīng)濟學家分為三類:理論經(jīng)濟學者、政策經(jīng)濟學者和克魯格曼所說的“飛機場式”的經(jīng)濟學者。他把自己定位于政策經(jīng)濟學者:學以致用。他不愿做象牙塔里的理論經(jīng)濟學家，而是以政策建言積極入世，期望以“國之策士”的角色施展為國為民的抱負。夏斌不夸夸其談，不好為妄語，思想獨立、深刻、可行、平實，上達于決策，下貼于百姓。夏斌所領(lǐng)導(dǎo)的金融所提出的研究報告，有的遞至國家領(lǐng)導(dǎo)人的案頭，有的傳閱于相關(guān)金融高層會議。僅2003年，呈送中央政治局、總理、副總理等國家主要領(lǐng)導(dǎo)的擇要專送件3篇、摘要16篇、調(diào)研報告16篇、調(diào)研報告?？?篇。

近幾年，不斷思索的夏斌，憑著一份強烈的責任心去發(fā)現(xiàn)，并指出經(jīng)濟、金融運行中存在的問題。在指出問題的同時，也提供了解決思路和方案。

夏斌說過:“我們改革不斷走向成功最重要的一點經(jīng)驗，就是在改革進程中去發(fā)現(xiàn)問題，且針對問題提出相應(yīng)的對策和措施。脫離現(xiàn)實經(jīng)濟生活中的矛盾、要求，理想地、簡單地去按照西方成熟市場經(jīng)濟理論、制度套用中國的實際，結(jié)果往往失敗，這已經(jīng)被30年金融改革的經(jīng)驗與教訓(xùn)所證明?！?/p>

對于夏斌的嘔心瀝血，“2006中國金融年度人物”對其評價是:“知屋漏，他在宇下明察，成為中國金融政策研究第一人;知政失，他在草野直諫，彰現(xiàn)中國金融業(yè)的諍臣;知經(jīng)誤，諸子慎思竭慮，他是制度建設(shè)中的肱股。”夏斌的“前瞻性”:他總是能夠基于現(xiàn)實需要又領(lǐng)先于他人，提出當下經(jīng)濟、金融最急需研究的課題。夏斌的“預(yù)見性”:他無論是前瞻性地提出問題，還是對經(jīng)濟、金融形勢分析后的政策建議，或者情勢危急受人咨詢的結(jié)果，夏斌的思想、觀點及其智慧，都能在政府后的政策中找到其“影子”。正因此，夏斌深刻影響著中國經(jīng)濟、金融政策與現(xiàn)實的方方面面。他才被人稱之為“第一人”、“諍臣”、“肱股”。

累積數(shù)十載，歷時一年多的辛勤勞作和思慮，夏斌的新書《中國經(jīng)濟戰(zhàn)略2020》即將面世。一向以“預(yù)見性”見長的夏斌，經(jīng)過諸多工作經(jīng)驗的積累和歷練，使得其對金融領(lǐng)域的諸多問題駕輕就熟。這本書的內(nèi)容，涉及中國金融業(yè)未來十年發(fā)展戰(zhàn)略。思考金融領(lǐng)域很可能遇到的問題并提出對策，夏斌不是第一次，也不會是最后一次。

新角色的使命

熟諳中國金融和資本市場，多年對貨幣政策的深入研究，夏斌，確實是中國貨幣政策委員的優(yōu)秀人員。更難能可貴的，他依然保持著那份責任心。

身負新角色，夏斌關(guān)注樓市。他的觀點是要穩(wěn)健發(fā)展中國的房地產(chǎn)市場需要三個比較關(guān)鍵的配套政策:即貨幣、財稅體制改革和加快建設(shè)保障性住房。他提醒政府和有關(guān)部門，房貸新政可能導(dǎo)致地方政府融資風險提前暴露。

他主張在香港盡快建立離岸市場，想辦法讓人民幣走出去，如人民幣貸款、人民幣投資、人民幣境外援助等;打通人民幣回流境內(nèi)的管道，如債券市場的開放;擴大人民幣跨境貿(mào)易結(jié)算的范圍，以此來更多地克服和防御以美元為主導(dǎo)的國際貨幣體系的負面影響。

對于中國現(xiàn)行的匯率政策，夏斌認為，中國需要實施有管理的一攬子浮動匯率制度。他表示，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)還不適應(yīng)全球經(jīng)濟開放的格局;中國是一個發(fā)展中的大國經(jīng)濟體，追求的目標是取得穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展。他還表示，長期來看人民幣匯率會越來越浮動，中國應(yīng)堅持有管理的浮動匯率制度。

隨著中國金融的不斷開放，不斷參與金融全球化，因此，金融的決策確實很復(fù)雜。身為長期從事金融理論與實務(wù)研究的資深專家，夏斌表示，金融事業(yè)發(fā)展千變?nèi)f化，應(yīng)該要建立科學的決策機制。

夏斌還表示，以后的金融，不僅僅是貨幣政策的問題，應(yīng)該是個大金融的概念?，F(xiàn)在全球經(jīng)濟學界都在總結(jié)這次金融危機:即如何看待金融，如何加強金融監(jiān)管。他認為除了要宏觀審慎監(jiān)管以外，宏觀金融與微觀金融分開，仍然存在一定問題，更好的方式應(yīng)該是糅在一起談審慎金融監(jiān)管。

作為一向有預(yù)見性和真知灼見的金融學者，我們可以從夏斌的觀點，一定程度窺見到中國金融改革發(fā)展的前程。

《中華英才》建國60年特刊所編的“60年60人”對夏斌的評價可以作為本文的結(jié)束語:“作為成功的政策經(jīng)濟學者，他始終站在改革的最前沿。務(wù)實而前瞻的政策建言屢屢成為最高決策的參考，多項政策軌跡中頻頻看到他的思想‘影子’，他是當之無愧的‘國之策士’?！?/p>

(田遠)

李稻葵:全球視野，本土智慧

2010年是中國經(jīng)濟極為復(fù)雜的一年，后危機時代的各種問題都將考量著央行的智慧。央行在這個時刻擴容“外腦”，成就了外界看來“年紀尚輕”的貨幣政策委員會成員李稻葵，他的入選與其扎實的經(jīng)濟學功底所練就的敏銳思維和多年海外研究經(jīng)歷塑造的國際視野是分不開的。

哈佛煉就的中國經(jīng)濟學家

1981年，16歲的李稻葵成為清華大學經(jīng)濟管理學院的第一屆本科生。1985年從管理信息系統(tǒng)專業(yè)畢業(yè)后，其被推薦赴哈佛大學國際發(fā)展研究所(HIID)為期一年的訪問學習。

在結(jié)束為期一年的訪問學習后，1986年李稻葵正式攻讀哈佛經(jīng)濟系博士，師從艾里克#8226;馬斯金、安德烈#8226;史萊法以及亞諾什#8226;科爾內(nèi)。1992年，29歲的李稻葵在哈佛大學獲得了博士學位。此后，李稻葵便一直沒有離開高等學府，從密歇根大學、香港科技大學又至清華大學。為此，他甚至套用前輩陳岱孫老先生的一句話說:“我這輩子只做了一件事，就是當學生。”

經(jīng)過多年的國外漂泊，李稻葵選擇回到清華園。在清華園的大學生眼中，李稻葵是一個知識淵博、教學認真又興趣廣泛、平易近人的好老師，但李稻葵卻認為自己沒有突出的過人之處，唯一的特點就是樂于學習。他認為，一個一流的學者應(yīng)該專注于學術(shù)研究，而不是過分留意和討論社會上流行的熱點話題。盡管在海外游歷了十幾年，但李稻葵對中國現(xiàn)實的了解速度還是讓同事們驚訝。從研究領(lǐng)域看，中國宏觀經(jīng)濟政策及經(jīng)濟改革是他長期關(guān)注的焦點。關(guān)于經(jīng)濟學理論體系在中國的實用性，他堅持國際學術(shù)標準這個前提，但更強調(diào)“要跟世界對話，要把中國經(jīng)濟改革發(fā)展的實踐升華成理論”。

他說:“為中國經(jīng)濟政策的科學決策服務(wù)#8943;#8943;要站在一個全球經(jīng)濟的視角，從世界的角度看中國，從而做國情研究。中國經(jīng)濟在日益國際化，我們的開放程度在大國里也首屈一指，所以這就要求用全球化的視野來研究中國本土的問題?！?/p>

經(jīng)邦濟世，赤子建言

漸進式產(chǎn)權(quán)改革:從尊重國情出發(fā)。在上世紀90年代國內(nèi)學術(shù)界對于產(chǎn)權(quán)問題爭論不休時，李稻葵也撰文提出自己的看法。當時在歐美經(jīng)濟學家看來，企業(yè)產(chǎn)權(quán)越清晰越好。一部分國內(nèi)經(jīng)濟學者也認為，中國應(yīng)該進行徹底的產(chǎn)權(quán)改革。與之不同的是，李稻葵1995年發(fā)表于《經(jīng)濟研究》的文章“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中的模糊產(chǎn)權(quán)理論”認為，非公有制企業(yè)特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革，在市場化還不完善的條件下，模糊產(chǎn)權(quán)相對會更有效率，應(yīng)是具有進步意義的制度安排。不僅如此，1997年，李稻葵與李山合著的《中國經(jīng)濟時事評析》一書出版，吳敬璉先生給予了高度的評價，稱贊他們提出了“利民利國的政策建議”。

二次房改:以社會公義之名。全國“兩會”上，在提交政協(xié)會議的提案里，李稻葵對房地產(chǎn)市場給予了一如既往的關(guān)注?！敖鉀Q房地產(chǎn)市場的問題，需要尋找到它的制度根源”。他認為，我國房地產(chǎn)市場當前的根本性矛盾，就是部分城市尤其是京、滬、深、穗等大城市的房地產(chǎn)市場已經(jīng)背離了其應(yīng)有的定位，在很大程度上變成了投資型市場。在國內(nèi)部分重點城市，房子成為了投資品甚至收藏品。一方面，土地資源不夠用，房地產(chǎn)滿足不了需求;另一方面，房屋卻大量空置，使得我國的城市化進程受到阻力。合理的房價要從兩方面估量，一是有中等收入的家庭和個人應(yīng)該能買得起房;二是房價與租金不能脫鉤，房價過高而租金不高，就意味著房價有泡沫。李稻葵進一步提出，允許地方政府以其開發(fā)的保障性住房作抵押進行發(fā)債融資，從根本上改變地方政府財政過度依賴房地產(chǎn)的格局。

大外交思維:力倡大國戰(zhàn)略。2007年及2009年，李稻葵先后出版了《大國發(fā)展戰(zhàn)略:探尋中國經(jīng)濟崛起之路》和《逼出來的大國崛起:我們面對金融危機的選擇》。他認為，中國經(jīng)濟的崛起必須探討一個大國發(fā)展的戰(zhàn)略，必須以大國的姿態(tài)，從經(jīng)濟改革、經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、國際化等各個角度進行戰(zhàn)略選擇。如果依然停留在傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略上，中國的發(fā)展將會受到極大的限制，甚至走彎路。

對于國人習慣以一個小國的心態(tài)來看待中國與世界的現(xiàn)象，李稻葵表現(xiàn)出一定的焦慮。為此，他在一些政策建議中融入了這種大國發(fā)展“戰(zhàn)略”，并利用越來越廣大的平臺向公眾傳播。人民幣匯率問題便是典型一例。李稻葵認為，匯率問題僅是中美博弈的一個引子，并非中國的核心利益。中國的核心利益在于主權(quán)尊嚴、領(lǐng)土完整、社會穩(wěn)定、經(jīng)濟長期發(fā)展，包括臺灣問題、新疆穩(wěn)定、西藏穩(wěn)定等，這不是簡單的經(jīng)濟問題。但是，中國若在匯率問題上處理不當，喪失這場博弈的主動權(quán)會對未來產(chǎn)生一系列的麻煩，會影響甚至威脅到中國的核心利益。

對于美國政壇上的某些“貓膩”，李稻葵并不感到陌生。他認為，面對新興經(jīng)濟體的崛起，美國人最關(guān)心的是如何設(shè)置一個新的經(jīng)濟體制，把包括中國在內(nèi)的新興市場國家納入到美國霸權(quán)的框架里。為此，他提出的論點是:要占領(lǐng)信息發(fā)布權(quán)和道德至高點。要向全世界講道理，講清楚中國對世界的貢獻;要與美國的州長、議員、官員直接溝通，要動員中國企業(yè)去投資，實現(xiàn)雙贏。

獻計央行:后危機時代的貨幣政策路線圖

貨幣政策觀點:將資產(chǎn)價格納入貨幣政策框架，貨幣政策適度從緊。關(guān)于貨幣政策范式的討論，國際上有三種觀點:第一種是繼續(xù)以通貨膨脹為控制目標;第二種要將資產(chǎn)價格納入考慮;第三種觀點認為，貨幣政策調(diào)整的目標應(yīng)該更多控制銀行貸款的上升，而且要對貸款進行分類等等。李稻葵認為后兩種觀點比較可行，貨幣政策既要考慮資產(chǎn)價格，也要考慮貸款規(guī)模。對于資產(chǎn)價格，主要是股票市場價格和房地產(chǎn)價格，這兩類價格比較有參考意義。

李稻葵認為，當前國內(nèi)資金過分充裕，貨幣政策應(yīng)適度從緊。無論是宏觀政策還是貨幣政策，都不能只看CPI，還要參考資產(chǎn)價格水平。因此，除了使用傳統(tǒng)的貨幣政策工具外，還應(yīng)采取一些非傳統(tǒng)、非典型的貨幣政策工具來擴大資產(chǎn)市場的有效供給。

人民幣匯率問題:走自己的路，淡化外部壓力。進入2010年前兩個月，外匯流入導(dǎo)致的外匯占款依然在持續(xù)增長。前兩月外匯占款增長超過4200億元，同比增長速度超過60%，這給人民幣匯率機制和央行貨幣回籠造成了很大的壓力。與此同時，美國對人民幣匯率也頻頻發(fā)難。李稻葵認為，這完全是美國人主導(dǎo)的一個政治鬧劇，中國應(yīng)在合適的時機，按照自己的節(jié)奏，根據(jù)自身利益來調(diào)整匯率，不能屈從于外部壓力而推動人民幣升值，人民幣要回歸到金融危機之前有管理的浮動匯率機制上來。

雖然中國經(jīng)濟已經(jīng)率先復(fù)蘇，但在這期間暴露出很多新問題。正如李稻葵所說，此次成為新任貨幣政策委員會成員是“受命于危難之間”?！靶坳P(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越”，李稻葵說他會努力用國際化的視角來研究中國經(jīng)濟改革和發(fā)展，用現(xiàn)代經(jīng)濟學的方法研究中國重要的政策和戰(zhàn)略問題。雖為一介學人，卻心懷天下，用全球化的視野來研究中國的問題，相信會修成本土化的智慧。

(陳陽)