[提要] 李商隱的政治詩(shī)反映了晚唐許多政治、軍事事件和重大的社會(huì)問(wèn)題，是李商隱詩(shī)歌創(chuàng)作中最有思想價(jià)值和認(rèn)識(shí)意義的部分，也是判斷其政治傾向的主要依據(jù)。李商隱一生慘淡漂泊，整日忙于生計(jì)，到老都無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己的政治抱負(fù)和理想，但他卻是個(gè)勇敢的詩(shī)人，針砭時(shí)弊，直指朝廷，抨擊皇帝，敢于揭開(kāi)社會(huì)的傷疤給世人以清醒的認(rèn)識(shí)，能夠使我們看到晚唐社會(huì)必然衰亡的命運(yùn)。

[關(guān)鍵詞] 政治詩(shī);政治思想;藩鎮(zhèn)割據(jù);宦官擅權(quán);朋黨問(wèn)題

[作者簡(jiǎn)介]吳健峰(1979—)，男，江西外語(yǔ)外貿(mào)職業(yè)學(xué)院助教。(江西南昌330099)

李商隱是晚唐詩(shī)壇最杰出的詩(shī)人。他的詩(shī)對(duì)當(dāng)時(shí)和后世都有深廣的影響。其詩(shī)深刻地反映了沒(méi)落頹廢的晚唐王朝的政治生活及社會(huì)面貌，尖銳地揭露了上層統(tǒng)治集團(tuán)的腐朽，表達(dá)了對(duì)當(dāng)時(shí)政治問(wèn)題的精辟見(jiàn)解，同時(shí)也表現(xiàn)了被壓抑的知識(shí)分子的悲劇性命運(yùn)及心理。在傳統(tǒng)、常見(jiàn)的題材中表達(dá)深刻的思想，在舊有題材中翻出更高層次的意蘊(yùn)，這似乎是李商隱對(duì)詩(shī)歌題材發(fā)展的最具個(gè)性特點(diǎn)的貢獻(xiàn)。一方面，李商隱的詩(shī)，如“相見(jiàn)時(shí)難別亦難，東風(fēng)無(wú)力百花殘。春蠶到死絲方盡，蠟俱成灰淚始干”、“夕陽(yáng)無(wú)限好，只是近黃昏”等大量的享譽(yù)古今的詩(shī)作為后人稱頌、臨摹;但另一方面，李商隱的詩(shī)也因“隱僻”著稱，其詩(shī)意含蓄、料峭，或借典喻政，或借物諷喻，或寓于愛(ài)情之中，抒懷胸臆，或抨擊時(shí)政，后人對(duì)此眾說(shuō)不一。而李商隱自己也說(shuō):“為芳草以怨王孫，借美人以喻君子?！彼?，對(duì)李商隱的詩(shī)就要結(jié)合時(shí)事來(lái)進(jìn)行評(píng)述。

李商隱現(xiàn)存的詩(shī)有六百多首，其中直接觸及時(shí)政題材的各種類(lèi)型的政治詩(shī)占了百首左右。他的政治詩(shī)，形象地反映了唐代后期一些重大的社會(huì)問(wèn)題和文、宣、武三朝一系列政治、軍事事件，揭示了唐王朝深重的統(tǒng)治危機(jī)。觀點(diǎn)鮮明，見(jiàn)解精辟，表現(xiàn)出卓異的膽識(shí)。這些作品，是李商隱詩(shī)歌創(chuàng)作中最有思想價(jià)值和認(rèn)識(shí)意義的部分，也是判斷其政治傾向的主要依據(jù)。藩鎮(zhèn)割據(jù)，宦官擅權(quán)，朋黨傾軋，是唐后期政治生活的三大主題。李商隱分別對(duì)此作了不同程度的揭露。

一、藩鎮(zhèn)割據(jù)——“瘡疽”之患

藩鎮(zhèn)割據(jù)從安史之亂以來(lái)一直延續(xù)到晚唐，成為當(dāng)時(shí)一個(gè)嚴(yán)重的政治問(wèn)題。李商隱對(duì)此密切關(guān)注，他把囂張跋扈、擁兵作亂、憑險(xiǎn)割據(jù)的藩鎮(zhèn)看成國(guó)家的“瘡疽”之患，寫(xiě)了一系列反對(duì)分裂國(guó)家的詩(shī)篇，不僅數(shù)量多，而且能從縱向的歷史和橫向的社會(huì)聯(lián)系上揭示它的危害，并指出它的存在，關(guān)鍵在于執(zhí)政者的腐朽無(wú)能。如《隋師東》，“東征日調(diào)萬(wàn)黃金，幾竭中原買(mǎi)斗心。軍令未聞?wù)D馬謖，捷書(shū)惟是報(bào)孫歆。但須巢阿閣，豈假鴟亂在泮林。可惜前朝玄菟郡，積骸成莽陣云深。”詩(shī)中在譏刺討叛諸將跋扈難制、冒功邀賞的同時(shí)，指出問(wèn)題的癥結(jié)在于“廟算之失”，即朝廷威令不行，一味推行厚賂政策，宰輔不得其人，從側(cè)面寫(xiě)了藩鎮(zhèn)長(zhǎng)期割據(jù)的根本原因。又如《淮陽(yáng)路》，以“斷雁”喻指叛鎮(zhèn)，“寒流”喻指朝廷，指責(zé)德宗不信任藩鎮(zhèn)，相互猜忌，是造成三朝才平叛鎮(zhèn)的原因。又如《壽安公主出降》，“溈水聞貞媛，常山索銳師。昔憂迷帝力，今分送王姬。事等和強(qiáng)虜，恩殊睦本枝。四郊多壘在，此禮恐無(wú)時(shí)?！碧莆淖诒砻嫔鲜菫榱思为?jiǎng)王元逵的恭謹(jǐn)，實(shí)際上是以軟弱的朝廷去討好藩鎮(zhèn)，“臣為君綱”，將三綱倒了過(guò)來(lái)。作者對(duì)這一“屈辱”的懷柔政策進(jìn)行了尖刻辛辣的諷刺。但同時(shí)，作者不是迂腐地認(rèn)為公主不可以出降，而是慨嘆行此出降之禮，時(shí)機(jī)并不適宜，于評(píng)論的同時(shí)又提出了新的見(jiàn)解。雖然是批評(píng)文宗，卻又不能不為朝廷的艱難處境深致傷痛。小詩(shī)《賦得雞》，“稻粱猶足活諸雛，妒敵專(zhuān)場(chǎng)好自?shī)?。可要五更驚曉夢(mèng)，不辭風(fēng)雪為陽(yáng)烏?！痹?shī)中借雞為喻，揭露藩鎮(zhèn)跋扈利己、貪婪好斗。各藩鎮(zhèn)雖表面上稟承王命，實(shí)為無(wú)意效力，討叛者本身就是割據(jù)者，相互之間，各懷鬼胎，矛盾重重，面對(duì)朝廷命令便是消極應(yīng)付。詩(shī)中抓住雞的特性，聯(lián)系藩鎮(zhèn)的種種表現(xiàn)，或直接諷刺，或進(jìn)行反挑，雖有比附的痕跡，但詩(shī)人對(duì)諷刺對(duì)象的本質(zhì)發(fā)掘較深，并能以犀利辛辣取勝。面對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)的現(xiàn)象，如《井絡(luò)》引用劉備尚且不能恃險(xiǎn)而成霸業(yè)的舊史，嚴(yán)正地預(yù)戒藩鎮(zhèn)不要恃險(xiǎn)割據(jù)，會(huì)終遭覆滅的下場(chǎng)。把反對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)和批判朝廷的腐朽，以及揭露割據(jù)者本質(zhì)與命運(yùn)結(jié)合起來(lái)，他的這類(lèi)詩(shī)在思想的深刻方面超過(guò)了以前的同類(lèi)作品。

二、宦官擅權(quán)——“甘露之變”

宦官擅權(quán)亂政是唐代后期政治腐朽的突出表現(xiàn)。大和二年(828年)，應(yīng)賢良方正的劉茀抗言極諫，猛烈抨擊宦官亂政，在當(dāng)時(shí)世人和朝官中引起了強(qiáng)烈反響，因此遭到宦官嫉恨，被黜不取，后又被貶到柳州，死于貶所?！巴翘煅臏S落人”，李商隱與劉茀同病相憐，有共同的政治理想，通過(guò)酬贈(zèng)，哭祭劉茀的一系列詩(shī)篇，表達(dá)了對(duì)這位“浩然有救世之志”的逆境人物的深切同情。為其屢遭迫害致慨，并傾注了對(duì)宦官黑暗勢(shì)力的憎恨，《贈(zèng)劉司戶茀》，“江風(fēng)揚(yáng)浪動(dòng)云根，重碇危檣白日昏。已斷燕鴻初起勢(shì)，更驚騷客后歸魂。漢廷急詔誰(shuí)先入，楚路高歌自欲翻。萬(wàn)里相逢歡復(fù)泣，鳳巢西隔九重門(mén)。”詩(shī)中將劉茀擬同屈原、賈誼，對(duì)其剛正敢言的政治品質(zhì)極為欽佩，對(duì)其遭到貶黜深為同情。這實(shí)際上是對(duì)迫害劉茀的宦官勢(shì)力的抗議。劉茀怨死異鄉(xiāng)，李商隱又寫(xiě)了四首悼詩(shī)，重疊致哀，《哭劉茀》、《哭劉司戶茀》、《哭劉司戶二首》四詩(shī)表達(dá)了對(duì)劉茀高風(fēng)亮節(jié)的由衷敬仰，把劉茀受貶冤死的遭遇放在宦官肆虐、皇帝昏憒的政治環(huán)境下加以敘寫(xiě)，把劉茀“扶皇運(yùn)”的抱負(fù)、直言敢諫的品質(zhì)與悲劇遭遇進(jìn)行對(duì)照，也傾注了對(duì)宦官惡勢(shì)力的憎恨，具有強(qiáng)烈的政治批判色彩。大和九年十一月，宰相李訓(xùn)、節(jié)度使鄭注謀誅宦官仇士良，事敗。訓(xùn)、注、王涯、舒元輿等皆被殺，誅族十余家，死者千余人，史稱“甘露事變”。至此出現(xiàn)了宦官“近脅天子，下視宰相，陵暴朝士如草芥”的局面，它是皇帝、朝臣與宦官之間矛盾尖銳化的集中表現(xiàn)。面對(duì)朝野間籠罩著的恐怖氣氛，李商隱寫(xiě)了《有感二首》、《重有感》等抨擊宦官亂政的作品。在《有感二首》中，作者引用了袁紹入宮誅殺宦官，屈蚫被宦官誣蔑而死，趙琰泣下車(chē)，張防下殿趨走，“尊漢相”、“辨胡雛”等歷史典故，以古喻今，指責(zé)李訓(xùn)志大謀淺、貽誤國(guó)事(“如何本初輩，自取屈蚫誅”)和文宗不能知人善任(“竟緣尊漢相，不早辨胡雛”)。首章以指斥李訓(xùn)為主，責(zé)其不能憑借良好的條件以成大事，目標(biāo)過(guò)高，而效果卻適得其反，手段拙劣，結(jié)局悲慘，并且造成了很多人的怨死和無(wú)謂的犧牲。第二章以諷刺文宗懦弱為主，嘆其臨危而悔，舉大事而不知任用老成。聽(tīng)信李訓(xùn)作無(wú)名之舉，事前既棻知于人，鹵莽從事，事后又忍悲吞聲，被宦官任意擺布，昏愚軟弱，可恨又可憐。詩(shī)人憤怒地揭露了他們大事株連、殺戮朝臣的罪行，描繪出長(zhǎng)安城內(nèi)、朝廷上下死者銜冤、生者飲恨的悲慘肅殺的恐怖氣氛。開(kāi)成元年，昭義軍節(jié)度使劉從諫連續(xù)上表，表示要“誓死以清君側(cè)”。李商隱贊賞劉從諫的勇氣和正義行為，遂作《重又感》，“玉帳牙旗得上游，安危須共主君憂。竇融表已來(lái)關(guān)右，陶侃軍宜次石頭。豈有蛟龍愁失水，更無(wú)鷹隼與高秋。晝號(hào)夜哭兼幽顯，早晚星關(guān)雪涕收?！北磉_(dá)了對(duì)國(guó)家政治前途的關(guān)切和愛(ài)憎分明的感情。此時(shí)的李商隱涉世未深，面對(duì)朝廷的昏暗腐朽，世道坎坷，能夠坦言相向，雖有曲折含蓄，但意明無(wú)疑。詩(shī)中謂劉從諫手握兵權(quán)，既已上諫，就應(yīng)該用武力清除宦官，然而又感慨到只是朝中再無(wú)得力忠臣，并寄望天子早晚要消除宦官之禍，收回權(quán)柄，還天下太平安寧。該詩(shī)深咎內(nèi)外文武坐視朝廷危機(jī)而不管，激勵(lì)劉從諫為朝廷效力，及早平亂。李商隱以鮮明的政治態(tài)度，表達(dá)了自己對(duì)“甘露事變”的看法。

三、朋黨之爭(zhēng)——左右為難

對(duì)于朋黨問(wèn)題，詩(shī)人正面加以揭露的作品不多，更多的是采用比興象征的藝術(shù)手法來(lái)曲折隱含地抒寫(xiě)自己的感情。李商隱從未表態(tài)說(shuō)明自己的黨派屬性，也沒(méi)有公開(kāi)性地站在牛黨或李黨一邊去指責(zé)詆毀另一方。他將朋黨勢(shì)力比作“彈棋局”，發(fā)出“莫近彈棋局，中心最不平”的感慨。李商隱深陷于牛李黨爭(zhēng)的漩渦中，是從他入世就開(kāi)始了的。大和三年十一月，李商隱在其恩師(堂叔)病逝之后，遇到了第一位知遇之人——令狐楚。令狐楚器重李商隱的文采，將其聘為幕府，而且將他與自己的兒子令狐蚭授為學(xué)生，教授駢文奏章的技巧(這也是能在朝廷為官的重要條件)。令狐楚是牛黨的重要人物，李商隱就成為了他網(wǎng)羅的目標(biāo)。開(kāi)成元年冬，令狐楚去世，詩(shī)人失去政治依托，不得不另謀出路。李商隱準(zhǔn)備應(yīng)試宏博試。在開(kāi)成二年，他為李黨王茂元撰狀文多起，如《為濮陽(yáng)公上楊相公狀》、《為濮陽(yáng)公上陳相公狀》等，其時(shí)尚未入涇原幕，無(wú)非向達(dá)官顯貴展示自己的才能。由于自己政治取向的失誤，故而在復(fù)試中被一位與令狐蚭相厚的中書(shū)長(zhǎng)者，因“此人不堪”而除名。令狐蚭為人心胸狹隘，對(duì)李商隱不遵守黨派戒律自然惱恨，視其為異己分子，故利用職權(quán)抹去其姓名。李商隱成為牛李黨爭(zhēng)的犧牲品。應(yīng)試宏博試失敗后，李商隱不得不另找依托。于是赴涇原節(jié)度使王茂元幕。王愛(ài)其才，把自己最小的女兒嫁給他。這樣李商隱又踏錯(cuò)一步，以牛黨出身，卻成了李黨的女婿。這回令狐蚭找到了李商隱背叛牛黨投靠李黨的鐵證，嗤嘀他“背恩”，尤惡其無(wú)行，后來(lái)李商隱任弘農(nóng)尉時(shí)，雖已與蚭關(guān)系破裂，但在其寫(xiě)給友人的信中卻坦率地述及自己中進(jìn)士，得力于令狐蚭的推薦，并心存感激，但令狐蚭并不領(lǐng)情，后來(lái)牛黨得勢(shì)，李商隱便永無(wú)出頭之日!

前面說(shuō)了李商隱哭劉茀，因劉茀是牛黨重視的名士，而李德裕是李黨的領(lǐng)袖。這位“萬(wàn)古之良相”遠(yuǎn)貶崖州后，李商隱出于正義感，作了《舊將軍》，他在詩(shī)中將會(huì)昌有功將相的不幸遭遇比作漢代的李廣，而且有過(guò)之而無(wú)不及。詩(shī)人善于化典故為形象，宛若現(xiàn)實(shí)中的情事。后又作《李衛(wèi)公》，“絳紗弟子音塵絕，鸞鏡佳人舊會(huì)稀。今日致身歌舞地，木棉花暖鷓鴣飛?！边@首詩(shī)慨嘆李德裕置身遐荒，“塊獨(dú)窮悴”，與昔日政治上親近的人物，音信斷絕，于今昔之感中，致傷憐之意。結(jié)尾以景結(jié)情，以麗語(yǔ)反襯貶地的荒涼，處境的孤寂，北歸的無(wú)望，流露了作者對(duì)李德裕的同情。該詩(shī)含蓄而有情韻，在低沉哀婉的情調(diào)中，表現(xiàn)出李德裕的悲慘境地。李商隱在應(yīng)試宏博試失敗后，開(kāi)始了他漂泊慘淡、貧苦的幕僚生活。曾經(jīng)是李商隱府主和患難之交的鄭亞一再遭貶，李商隱始終不忘他的恩情。在徐州幕府作《獻(xiàn)寄舊府開(kāi)封公》，“幕府三年遠(yuǎn)，春秋一字褒。書(shū)論秦逐客，賦續(xù)楚離騷。地理南溟闊，天文北極高。酬恩撫身世，未覺(jué)勝鴻毛?！边@首詩(shī)對(duì)鄭亞蒙冤深表同情，對(duì)迫害鄭亞的封建統(tǒng)治集團(tuán)，流露出了強(qiáng)烈的怨憤。鄭亞被貶不是孤立的政治事件，它是當(dāng)權(quán)派借所謂吳湘冤案，殘酷迫害以李德裕為首的會(huì)昌有功將相的政治陰謀的一個(gè)組成部分。李商隱對(duì)鄭亞冤貶的同情，和他大中元年入鄭亞桂林幕一樣，都表露了他的政治傾向。詩(shī)中對(duì)鄭亞知遇之恩的感激，也就不能單純地視為幕主與同僚之間的私誼，而是應(yīng)該具有一定的政治色彩。后鄭亞貶死循州而歸葬，當(dāng)時(shí)李商隱的妻子王氏亡故不久，他仍不顧道路泥濘，“泣過(guò)秋原”迎吊故府，不怕牛黨猜疑。雖然，李商隱把黨爭(zhēng)比作“彈棋局”，然此生終究未能跳出來(lái)，成為一顆任人擺布的棋子。李商隱是政治上頗有抱負(fù)而遭遇非常不幸的詩(shī)人。他所創(chuàng)作的大量吟詠懷抱、感慨身世的詩(shī)歌，正是他這種悲劇性身世的產(chǎn)物，在一定意義上說(shuō)，也是晚唐腐敗黑暗的政治現(xiàn)實(shí)的曲折反映。政治詩(shī)是李商隱詩(shī)歌創(chuàng)作中最有思想價(jià)值和認(rèn)識(shí)意義的部分，也是判斷其政治傾向的主要依據(jù)。

四、綜述

綜觀李商隱的詩(shī)歌創(chuàng)作，我們不難看到:他的政治詩(shī)著力揭露了晚唐時(shí)期統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾和上層統(tǒng)治集團(tuán)的腐朽糜爛，形象地揭示了唐王朝的深重的政治危機(jī)和衰亡的歷史趨勢(shì)，它不可避免地要引起人們對(duì)黑暗現(xiàn)實(shí)的厭惡，引起對(duì)腐朽的封建統(tǒng)治秩序的懷疑。他的那些數(shù)量更多的滲透悲劇心理的詠懷抒慨之作，以及他的無(wú)題詩(shī)、愛(ài)情詩(shī)，也在不同程度地體現(xiàn)那一時(shí)代被壓抑的人才的典型心理，從一個(gè)側(cè)面反映出時(shí)代的倒影。而其中所包含的某些美好情愫，則無(wú)疑具有陶冶性靈的作用。至于李商隱詩(shī)歌的缺陷，除很少觸及當(dāng)時(shí)農(nóng)民與地主階級(jí)的尖銳矛盾，較少反映下層人民的疾苦外，后期由于世界觀中消極面滋長(zhǎng)，他的目光往往局限于個(gè)人狹小天地，并給作品注入深刻的精神苦悶，有消極作用。他憎惡腐朽勢(shì)力，但又不愿看到唐王朝的覆滅?！斑\(yùn)去不逢青海馬，力窮難拔蜀山蛇。幾人曾預(yù)南薰曲，終方蒼梧哭翠華”他寄希望于使天下治的堯舜之君，這在當(dāng)時(shí)純粹是一種幻想。他的詩(shī)歌中蘊(yùn)涵的深刻感傷、迷惘和苦悶，不但植根于晚唐的頹敗的時(shí)代土壤，也是由于作為一個(gè)地主階級(jí)詩(shī)人，他無(wú)法解決自己世界觀中的矛盾而造成的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]傅道彬，陳永宏.歌者的悲歡——唐代詩(shī)人的心路歷程[M].保定:河北大學(xué)出版社，2001.

[2]王士禎.戲仿元遺山論詩(shī)絕句，轉(zhuǎn)引自陳貽唐詩(shī)論叢[M].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社，1980.

[3]程夢(mèng)星.重訂李義山詩(shī)集箋注，轉(zhuǎn)引自劉學(xué)楷，余恕誠(chéng)李商隱詩(shī)選[M].北京:人民文學(xué)出版社，2002.

[4]劉學(xué)楷，余恕誠(chéng).李商隱[M].北京:中華書(shū)局，1980.

[5]吳庚舜，董乃斌.唐代文學(xué)史下冊(cè)[M].北京:人民文學(xué)出版社，2000.

[6]楊柳.李商隱平傳[M].南京:江蘇人民出版社，1981.

[7]吳調(diào)公.李商隱研究[M].上海:上海古籍出版社，1982.

[責(zé)任編輯:李志敏]