中國出版工作者協(xié)會、中國書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會、中國新華書店協(xié)會目前聯(lián)合發(fā)布《圖書公平交易規(guī)則》，其中網(wǎng)上書店銷售出版一年內(nèi)的新書不低于8，5折引起廣泛討論。據(jù)《京華時報》報道：三協(xié)會聯(lián)合召開發(fā)布會，進(jìn)一步解釋《規(guī)則》出臺的原因，并提出保障《規(guī)則》執(zhí)行的新舉措，“對于違規(guī)嚴(yán)重的經(jīng)銷商，可聯(lián)合出版社停止供貨”。對于目前各方質(zhì)疑的《規(guī)則》違反《反壟斷法》，中國版協(xié)副秘書長黃國榮稱，《規(guī)則》完全符合《反壟斷法》總則第十一條“行業(yè)協(xié)會應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)自律，引導(dǎo)本行業(yè)的經(jīng)營者依法競爭，維護(hù)市場競爭秩序”的精神。而對于《規(guī)則》是否損害了讀者的利益，黃國榮稱，新書一年內(nèi)不打折和網(wǎng)上限折，最終是保護(hù)消費者利益。“圖書銷售是寄銷制，先供貨銷售，后結(jié)算?，F(xiàn)在零售店新書打折銷售，結(jié)算時利用‘市場支配地位’，要求出版社降低供貨折扣。如果降到出版社虧本，出版社只有兩個辦法，一是提高圖書定價，二是少出書，甚至不出書去賣書號，這樣反過來是給消費者更大的損害。”

未來中國出版業(yè) 拿什么吸引青年人才?

《中華讀書報》發(fā)表何明星的文章說：前些日子為了寫作《新中國書刊海外發(fā)行傳播60年》一書，采訪了一些國企老總，發(fā)現(xiàn)不論民營還是國有，圖書出版業(yè)對青年人的吸引力漸漸失去，留不住精英人才。這一個看似不大的問題，卻與中國出版業(yè)面臨的組織變革問題緊密相關(guān)。文化政治時代賦予出版社編輯的令人尊敬的社會地位，已經(jīng)被工資、年薪、工作條件等實實在在的硬指標(biāo)所比拼下去。而當(dāng)下出版社的收入，大部分人常常難以對外人啟齒。從文化消費的剛性與強(qiáng)度來看，出版業(yè)，無法與生產(chǎn)人們?nèi)粘Ｉ畹某?、穿、住等必需品行業(yè)相比，與石油、電力、通訊等經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度依存的壟斷行業(yè)相比更難以望其項背，而沒有大批充滿活力、創(chuàng)新激情的青年人源源不斷地投身到某個行業(yè)里來，這個行業(yè)是注定沒有未來的。

過去10年超5成民營書店倒閉民營書店未來將如何?

據(jù)《北京商報》報道：1月20日，開業(yè)僅3年半的第三極書局壽終正寢。如今，不光是第三極書局，連風(fēng)入松也陷入了倒閉傳言中。全國工商聯(lián)合會書業(yè)商會副會長王笑東面對民營書商接二連三的敗退無奈地說道：“面對‘國家隊’，民營出版商在市場中沒有絲毫的辦法?！蓖跣|指出，像法國等出版業(yè)發(fā)達(dá)國家，從事出版文化產(chǎn)業(yè)，都享有很高的稅收保護(hù)，甚至政府財政補(bǔ)貼。而在我國，民營資質(zhì)的出版商和書店很少能獲得政策的垂青。其次，在經(jīng)營上，我們國家對于圖書等文化產(chǎn)品有著更為嚴(yán)格的內(nèi)容管理制度。如今，年輕的民營書商不但很難獲得金融機(jī)構(gòu)的支持，而且沒有可以和新華書店競爭的資源成本和與網(wǎng)絡(luò)書店較量的進(jìn)價折扣，還要面對讀者通過圖書館、網(wǎng)絡(luò)、電子閱讀器等渠道分銷出去的圖書購買群體，民營書商剩下的只有無奈。

朱永新：“地鐵閱讀”應(yīng)成為北京最美的風(fēng)景

中國教育學(xué)會副會長朱永新在中國網(wǎng)發(fā)表文章說：最近幾天，北京地鐵禁售報刊一事，引起媒體和公眾的高度關(guān)注，也引發(fā)了一場爭議。總的來說，筆者不贊成這個做法。從閱讀推廣的角度，地鐵是最重要的場所之一。一個人的精神發(fā)育史就是他的閱讀史，一個民族的精神境界取決于這個民族的閱讀水平，一個書香充盈的城市，才會是美麗的城市。記得溫家寶總理就曾說，他“愿意看到人們在坐地鐵的時候能夠手里拿上一本書。因為我一直認(rèn)為，知識不僅給人力量，還給人安全，給人幸福?！毕Ｍ麑@種涉及民生的大問題，我們的決策慎而又慎。不妨先廣泛聽取意見，甚至舉行公開聽證，再做決策的選擇。更希望總理“在地鐵閱讀”的愿望，能成為北京最美麗的風(fēng)景。

作家“跳槽”：出版社“明星制”時代已過去?

據(jù)《新聞晚報》報道：從韓寒20％版稅簽約盛大文學(xué)到南派三叔受路金波邀請為《刺陵》的寫真集配文，從滄月200萬“聘禮”“轉(zhuǎn)嫁”磨鐵到饒雪漫攜手盛大推出新讀本，國內(nèi)出版界一時間人來人往，熱鬧非凡。一方面對作者改換出版方現(xiàn)象的接連出現(xiàn)，業(yè)內(nèi)資深的觀察員如此評論道：“不管是真跳槽，還是假跳槽，僅僅靠一兩個明星作者撐起一個出版社的時代已經(jīng)過去。隨著‘明星制’影響力的減弱，發(fā)展自身的風(fēng)格、品牌、類型才是當(dāng)下出版社發(fā)展的正道。”另一方面，有人認(rèn)為出版社之間的競爭自然會在無形中提高作者的待遇，但該觀察員表示，高額版稅更多的時候只是一個幌子或者說是一小部分，不少作者只能拿到數(shù)千元的買斷金，其中還包括了網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、影視改編權(quán)，而對于蠱大文學(xué)首先挑起的以“作家入股”作為獲得版權(quán)的附加值，對于作者來說則顯得有些華而不實，其實際利益并不見得此提高版稅來得實在。