在全球192個國家的代表齊聚哥本哈根商討未來全球應(yīng)對氣候變化的對策之前，曝出了一條科研“丑聞”，也稱“氣候門”。從英國東英吉利大學(xué)氣候研究中心的服務(wù)器里被盜走的數(shù)以千計電子郵件和數(shù)據(jù)文件被陸續(xù)張貼在網(wǎng)上。其中的一些郵件顯示，這個世界著名的權(quán)威氣候研究機(jī)構(gòu)的科學(xué)家們可能涉嫌偽造和操縱數(shù)據(jù)，以便支持碳排放愈演愈烈的結(jié)論。

盡管當(dāng)事者的英國，還有其他國家的科學(xué)家對此做了許多解釋和反駁，而且東英吉利大學(xué)氣候研究中心主任菲爾·瓊斯教授堅決否認(rèn)存在數(shù)據(jù)造假行為，但是在巨大輿論壓力下瓊斯還是被迫宣布辭職。與此同時，東英吉利大學(xué)氣候研究中心也有研究人員坦承，編造假數(shù)據(jù)是不可能的，但確實存在選擇性地采用數(shù)據(jù)的問題。

如果是選擇性地采用數(shù)據(jù)，這也意味著此前全球變暖的許多結(jié)論需要重新評估，而且全球變暖的一些結(jié)論也并不可信。那么，是否對全球變暖采取緊急行動，甚至各國達(dá)成減排二氧化碳的數(shù)額，也就顯得無足輕重了。全球變暖的前提都不存在了，還用得著下一步的行動嗎?

這一問題的嚴(yán)重性逼迫聯(lián)合國、世界各國的政治家和科家不得不嚴(yán)肅對待。由于英國氣象局和東英吉利大學(xué)氣候研究中心的數(shù)據(jù)庫是聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)評估全球氣候變化所倚重的三大數(shù)據(jù)庫之一，英國氣象局決定對氣象數(shù)據(jù)進(jìn)行審查，并要求包括澳大利亞在內(nèi)的188個國家批準(zhǔn)公布原始?xì)庀髷?shù)據(jù)。

人們當(dāng)然需要知道氣候變化的真相和真實而全面的數(shù)據(jù)、證據(jù)等，但是，在調(diào)查結(jié)果出來之前，一些質(zhì)疑已經(jīng)開始了。在哥本哈根會議前和進(jìn)行中，就有人質(zhì)疑全球變暖的結(jié)論是否可信。對此，IPcc主席帕喬里在12月7日的開幕式致辭中做了回答：IPcc的結(jié)論和成果是數(shù)百名科學(xué)家做出的，此外還有很多獨立的調(diào)查員對研究做出了貢獻(xiàn)。

而且，在會議召開期間的12月10日，英國近1700名科學(xué)家簽署聯(lián)合聲明。表示全球氣候變暖的結(jié)論不容置疑?？茖W(xué)家的聲明說：“這些科學(xué)證據(jù)非常有說服力和全面，是全世界范圍內(nèi)數(shù)千名科學(xué)家通過數(shù)十年秉持專業(yè)道德、艱苦和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)剡M(jìn)行研究得來的……作為職業(yè)科學(xué)家——不管是學(xué)生還是高級教授——我們都支持聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會在報告中指出的有關(guān)氣候變暖的結(jié)論”。

然而，在哥本哈根會議的一次發(fā)言中沙特阿拉伯代表還是尖銳地質(zhì)疑聯(lián)合國以前發(fā)表的氣候變化的一系列結(jié)論。沙特的代表認(rèn)為，有些最初的數(shù)據(jù)在經(jīng)過研究后被忽視、修改甚至刪除，這損害了獨立調(diào)查的可信性。而且，IPCC沒有提供更多的研究細(xì)節(jié)。

當(dāng)然，沙特阿拉伯的代表具有自己的立場，因為他們是石化能源生產(chǎn)國，當(dāng)然不希望限制使用石化燃料，更不希望有可再生能源替代石化燃料。所以，一些科學(xué)家認(rèn)為，如果相信當(dāng)今人類科學(xué)，那么全球變暖確實是人類活動引起的。但是，誰也說不清楚更多的二氧化碳和溫室氣體排放到大氣中所造成的危害將來會有多嚴(yán)重。按目前的情況，全球變暖的嚴(yán)重后果要到2050年才會顯現(xiàn)，只是，如果到那時再采取行動已經(jīng)為時太晚。

“氣候門”是否是此次哥本哈根會議失敗的原因之一，現(xiàn)在還很難說。應(yīng)當(dāng)看到，此次會議的結(jié)果取決于各種因素，而科學(xué)、社會、政治和倫理等種種因素交織在一起才導(dǎo)致了哥本哈根會議的失敗。

另一方面，即使如科學(xué)家們所說的那樣，“氣候門”并不影響到IPCC的主要結(jié)論，甚至IPCC還有一些更為嚴(yán)重的氣候變暖的事實沒有公布，那么實事求是的科學(xué)精神仍然是獲得真相和成果的基礎(chǔ)，在氣候變化問題上同樣如此，而且這一科學(xué)精神也必然影響到未來全球各國對氣候變暖的態(tài)度、對減排的支持度以及人類的生活方式是否有變化。因此，各國也期待著“氣候門”的調(diào)查有一個比較真實和客觀的結(jié)論。

責(zé)任編輯 張?zhí)锟?/p>