摘要:強奸是一種嚴(yán)重犯罪，給受害婦女帶來了極其重大的肉體傷害和精神傷害，根據(jù)我國《憲法》和《民法通則》的規(guī)定，強奸案件的受害人有權(quán)要求罪犯進行精神賠償。在實踐中，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)支持受害人向罪犯提出精神賠償，法院不但要依法追究強奸犯的刑事責(zé)任，而且，還應(yīng)當(dāng)支持受害人要求精神賠償?shù)恼埱蟆?/p>

關(guān)鍵詞:強奸;受害人;精神賠償

中圖分類號:D924.34文獻標(biāo)志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)21—0093—01

眾所周知，強奸是一種觸犯刑律的嚴(yán)重罪行，強奸給受害婦女帶來了極其重大的傷害，因此，各國刑法都規(guī)定，凡是強奸犯罪，都要追究罪犯的刑事責(zé)任。我國《刑法》第二百三十六也明確規(guī)定，強奸犯要負刑事責(zé)任。但在審理強奸案件中，受害人很少提起附帶民事精神賠償?shù)恼埱?，法院的判倒也寥寥無幾。筆者認為，由于強奸會對受害婦女造成巨大的精神傷害，因此，在司法機關(guān)依法追究強奸犯刑事責(zé)任的同時，強奸案件的受害人還有權(quán)要求強奸犯進行精神賠償，法院也應(yīng)當(dāng)支持受害人的這一請求。對此，筆者謹(jǐn)從法、理兩個角度，進行如下論證。

一、論法，強奸案件的受害人要求精神賠償有法可依

我國《憲法》第三十七條規(guī)定:“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯?！薄敖狗欠ㄋ巡楣竦纳眢w。”強奸行為不但侵犯了受害人的人身自由;而且，強奸行為也比非法搜查公民的身體更為嚴(yán)重。

《憲法》第三十八條規(guī)定:“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害?！睆娂槭菍κ芎θ艘环N極其嚴(yán)重的侮辱行為。

《民法通則》第一百零一條規(guī)定:“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”強奸侵害了受害人的名譽權(quán)，使受害人在名譽上受到了非常重大的損失;強奸行為當(dāng)然也侵害了受害人的人格。所以，根據(jù)《民法通則》第一百零一條之規(guī)定，強奸行為侵害了受害人的名譽權(quán)和人格尊嚴(yán)。

《民法通則》第一百二十條規(guī)定:“公民的姓名、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！睆娂閷κ芎θ说拿u權(quán)造成了嚴(yán)重侵犯，因此，受害人有權(quán)要求賠償對她造成的精神損失。

所以，根據(jù)我國《憲法》和《民法通則》，強奸案件的受害人有權(quán)要求罪犯進行精神賠償。

二、論理，強奸案件的受害人要求精神賠償理由充足

從罪犯實施的行為上講，強奸的行為是犯罪實施者明知自己會對受害人造成身體、名譽、人格方面的巨大損害，屬于主觀故意的侵權(quán)行為，因此，對于犯罪者來說，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自己的犯罪行為對受害人造成的損失。

從犯罪的結(jié)果上看，強奸行為違背婦女意志，侵犯了婦女的貞操權(quán)，給受害人造成了巨大的精神損害，有的受害人甚至不堪承受極大的精神痛苦而自殺。而且，雖然被強奸者沒有過錯，但社會上對受害人還有一定程度的歧視，這對于受害人來說，更是雪上加霜。所以，強奸行為對受害人造成了極大的精神痛苦。

在司法實踐中已經(jīng)有這樣的案例:有的商場工作人員懷疑顧客偷了商場的東西，對顧客進行非法搜身，顧客因之起訴，要求商場進行精神賠償，大多數(shù)法院都支持顧客，判處商場進行精神賠償甚至巨大的精神賠償。與搜身相比，難道強奸行為侵害得不更嚴(yán)重嗎?搜身都要進行精神賠償，難道強奸可以不進行精神賠償嗎?絕不能因強奸犯受到了刑事制裁就免除了民事制裁，而應(yīng)該進行雙重制裁。強奸犯不進行精神賠償，這從道理上說不過去。

所以，強奸案件的受害人要求精神賠償不僅有法可依，而且，從道理上講，是非常合理的。

總之，強奸犯不但觸犯了刑法，應(yīng)該受到刑事制裁，而且，強奸還對受害人造成了極大的精神損害，受害人有權(quán)要求罪犯進行精神賠償，甚至數(shù)額巨大的精神賠償，法院應(yīng)當(dāng)支持受害人提出的精神賠償要求。

(責(zé)任編輯/田苗)