摘要:夫妻日常家事代表權(quán)和夫妻代理權(quán)，同時(shí)存在于處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)之中，兩者都是由夫妻身份權(quán)所衍生出來的權(quán)利。但這兩種權(quán)利在適用范圍、行使方式和法律后果等方面有著明顯的區(qū)別。

關(guān)鍵詞:夫妻日常家事代表權(quán) 夫妻代理權(quán)

中圖分類號(hào):DF51

一、民事代表權(quán)的含義及特征

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)民事代表制度尚缺乏系統(tǒng)性的研究。在我國立法上，民事代表制度主要分散體現(xiàn)在一些民事法律規(guī)范之中。主要包括《合伙企業(yè)法》中的合伙人代表制度、法定代表人制度、《公司法》中的股東代表人和民事訴訟中的集團(tuán)代表人訴訟制度等。根據(jù)現(xiàn)有的法律對(duì)各種民事代表的規(guī)定，我們可以歸納出民事代表權(quán)的基本含義，即代表人依據(jù)法律的規(guī)定，代表本利益共同體的成員實(shí)施一定的民事法律行為，并由代表人及其利益共同體成員共同承擔(dān)法律后果的一種資格。

民事代表的法律特征包括:(1)代表權(quán)的主體既是某種民事活動(dòng)的當(dāng)事人，又可以依法在民事活動(dòng)中同時(shí)代表其他特定的人。(2)代表人對(duì)所進(jìn)行的民事活動(dòng)的法律后果存在著直接的利害關(guān)系。(3)代表人的代表行為所產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)后果，由代表人和被代表人共同承擔(dān)。

二、日常家事代表權(quán)的含義及特征

日常家事代表權(quán)是指夫妻一方因日常生活需要，以自己或配偶的名義與第三人實(shí)施處置夫妻共有財(cái)產(chǎn)法律行為，其法律后果由夫妻共同承擔(dān)的一種資格。日常家事代表權(quán)是從身份權(quán)中派生出來的一種權(quán)利，它是隨著夫妻婚姻的締結(jié)而產(chǎn)生，隨著婚姻關(guān)系的消亡而喪失。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置問題是日常家事代表活動(dòng)的主要內(nèi)容，雖然財(cái)產(chǎn)處置不是日常家事代表活動(dòng)的全部?jī)?nèi)容，但根據(jù)立法和當(dāng)前這類糾紛的情況來看，日常家事代表活動(dòng)主要集中體現(xiàn)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置的問題上。日常家事的代表權(quán)具有以下的特征:

1、日常家事代表權(quán)的主體是夫或妻的一方。夫妻雙方因?yàn)榛榕渑级碛信渑紮?quán)。夫妻雙方共同對(duì)外實(shí)施的民事行為，不存在代表的問題，夫妻以外的人也不享有家事代表權(quán)。

2、日常家事代表權(quán)的內(nèi)容是夫妻一方在因日常生活需要時(shí)，享有代表另一方對(duì)外實(shí)施民事行為，而由此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由夫妻雙方共同承擔(dān)的一種權(quán)利義務(wù)。這種自然效力是基于婚姻的締結(jié)而產(chǎn)生的，依照法律規(guī)定所享有，即《婚姻法解釋(一)》第十七條第一款的規(guī)定，夫或妻一方所實(shí)施的法律行為，在雙方實(shí)體權(quán)利和法律責(zé)任承擔(dān)上存在著直接的利害關(guān)系。夫妻財(cái)產(chǎn)屬于共同共有的法律性質(zhì)，夫妻一方在共同財(cái)產(chǎn)處置的代表行為中，當(dāng)然與另一方存在著直接的利害關(guān)系。夫或妻一方的代表行為所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由夫妻雙方共同承擔(dān)。如我國《婚姻法》第41條規(guī)定:“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！?/p>

3、日常家事代表權(quán)的客體是夫妻一方因日常生活需要對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處置行為。日常家事代表行為實(shí)質(zhì)是夫妻一方代表雙方的共同意思表示，對(duì)外實(shí)施一定的民事行為，能夠引起某些民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的一種活動(dòng)。

日常家事代表權(quán)的特征為民事代表權(quán)的邏輯內(nèi)涵所包容，明顯體現(xiàn)出民事代表權(quán)的特點(diǎn)?！痘橐龇ā返?7條第2款規(guī)定:“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！薄痘橐龇ń忉?一)》第十七條第一款規(guī)定:“夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的，因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，任何一方均有權(quán)決定。”這款規(guī)定雖然從字面上沒有出現(xiàn)“代表權(quán)”，但從內(nèi)容的邏輯上卻隱含了夫妻在共同財(cái)產(chǎn)處理上互為代表的權(quán)利，都有因日常生活需要處置夫妻共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，且事前不需要協(xié)商一致，當(dāng)一方行使共同財(cái)產(chǎn)處分活動(dòng)的同時(shí)也就代表了另一方。

三、夫妻代理權(quán)的適用范圍

筆者在認(rèn)為夫妻一方因日常生活需要所實(shí)施的民事行為是行使日常家事代表權(quán)的同時(shí)，也不否認(rèn)夫妻之間的確存在一些代理關(guān)系，比如代領(lǐng)工資報(bào)酬、訴訟代理、股票債券交易代理、個(gè)人財(cái)產(chǎn)管理處分代理等等，由這些代理關(guān)系所形成的權(quán)利是夫妻代理權(quán)。

夫妻代理權(quán)是指夫妻一方非因日常生活需要，在與配偶協(xié)商一致的情況下，基于夫妻的身份與第三人實(shí)施一定民事行為的權(quán)利。夫妻代理權(quán)的特點(diǎn)是:第一，代理的事務(wù)不在家庭日常生活需要的范圍內(nèi)。如訴訟代理、股票交易行為的代理、個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的代理等。第二，夫妻代理行為所涉及的財(cái)產(chǎn)，即包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也包括夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。第三，涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分，需要夫妻雙方形成共同的意思表示，即只有雙方協(xié)商一致的情況下，夫妻一方對(duì)第三人所實(shí)施民事行為才可能取得預(yù)期的法律后果，但第三人善意取得的除外。

對(duì)于日常家事以外的重大事務(wù)，由一于處理后果對(duì)另一方生活影響巨大，財(cái)產(chǎn)共有權(quán)極易受到侵害，夫或妻一方只有在取得另一方授權(quán)時(shí)，才有權(quán)以雙方的名義或?qū)Ψ降拿x處理。所以，非因日常生活需要的重大家事代理實(shí)質(zhì)是一種委托代理。夫或妻一方在未協(xié)商一致或未取得另一方授權(quán)的情況下，擅自以另一方的名義與第三人為民事行為時(shí)就構(gòu)成無權(quán)代理。

夫妻日常家事代表權(quán)和夫妻代理權(quán)，同時(shí)存在于處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)之中，兩者都是由夫妻身份權(quán)所衍生出來的權(quán)利。但這兩種權(quán)利在適用范圍、行使方式和法律后果等方面有著明顯的區(qū)別。在適用范圍上，日常家事代表權(quán)是夫妻一方僅在日常生活需要即家事的范圍行使，而夫妻代理權(quán)卻不在這個(gè)范圍之中;在行使的方式上，夫妻一方可以依法獨(dú)立行使日常家事代表權(quán)，而夫妻代理權(quán)在行使上需要夫妻雙方一定的合意;在法律后果方面，夫或妻的代表行為，對(duì)雙方具有當(dāng)然的法律效力，夫妻代理的法律后果除發(fā)生所期待的法律效力外，還存在效力待定和無效的情形，符合一般代理的效力規(guī)定。

作者單位:北京市律智知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

參考文獻(xiàn):

[1]史浩明.論夫妻日常家事代理權(quán).政治與法律.2005年第3期.

[2]楊晉玲.夫妻日常家務(wù)代理權(quán)探析.現(xiàn)代法學(xué).2001年第1期.