中圖分類號(hào):D922

筆者多年在監(jiān)管場(chǎng)所一線工作，時(shí)常發(fā)現(xiàn)在押人員有轉(zhuǎn)讓檢舉揭發(fā)線索的情形。即在押人員甲知道某人有犯罪行為或系網(wǎng)上在逃犯藏匿于某地等立功機(jī)會(huì)，自己不檢舉，而將該線索轉(zhuǎn)讓給同監(jiān)室在押人員某乙。某乙因檢舉該線索被查證屬實(shí)，法院認(rèn)定其有立功情形，而在判決中予以政策上的體現(xiàn)。面對(duì)這種現(xiàn)象，管還是不管，遏制還是放任，“似乎”均有道理，面對(duì)這種新事物新現(xiàn)象，筆者認(rèn)為很有必要進(jìn)行探討，談?wù)勛砸训囊娊?，希望能拋磚引玉。

為什么在押人員之間轉(zhuǎn)讓立功線索能成為一種現(xiàn)象，而不是個(gè)別情形，原因主要有以下幾個(gè):

1、由于一些在押人員交際范圍較廣，“狐朋狗友”較多，生活的圈子決定其知道他人違法犯罪并不止一件，例如涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)的陸某知道他人違法犯罪多達(dá)十幾件，而且件件均是“有鼻子有眼”，地點(diǎn)、人物、事情經(jīng)過(guò)句句可信，甚至對(duì)有些細(xì)節(jié)也了如指掌。而陸某自已則向管教檢舉了一件，其他的均讓給了與其談得來(lái)的牢友。為什么他這么做，因?yàn)殛懩持溃@十幾件犯罪線索均是一般的檢舉揭發(fā)線索，若全被查實(shí)也均屬于一般立功的性質(zhì)，一個(gè)一般立功表現(xiàn)與十個(gè)八個(gè)一般立功表現(xiàn)將是一樣的政策體現(xiàn)，均是可以“從輕”或者“減輕”處罰，絕不會(huì)將十個(gè)八個(gè)一般立功折算為重大立功，即為可以“減輕”或者“免除”處罰。所以多余的一般立功可以說(shuō)別無(wú)他用，與其這樣，不如轉(zhuǎn)讓給他人?；谶@種心理，陸某轉(zhuǎn)讓立功線索就不稀罕了。

2、有些在押人員自認(rèn)為自已犯罪性質(zhì)較輕，情節(jié)也不嚴(yán)重，自已估摸法院會(huì)判得較輕，甚至很可能判緩刑。所以他用不著通過(guò)檢舉立功來(lái)求得輕判，在這種情形之下，他也會(huì)把自已知曉的檢舉揭發(fā)線索轉(zhuǎn)讓給他人，也是情理中的事?；蛘咴谘喝藛T可能因?yàn)樽砸炎镄行再|(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，即使有了檢舉，也可能不會(huì)由此獲得從輕、減輕或者免除處罰，與其這樣，不如 “明智”地轉(zhuǎn)讓給別人。

3、關(guān)押在看守所的在押人員，作為一些案件的知情人雖然自已想檢舉但有顧慮情緒，怕自己檢舉后一旦被被檢舉人知曉而遭到報(bào)復(fù)。由于這種害怕心理導(dǎo)致其不敢直接檢舉，而將其知曉的犯罪線索轉(zhuǎn)讓給牢友，這樣借他人之口讓別人的犯罪曝光，使他人的罪犯受到應(yīng)有的處罰。

4、由于一些在押人員自知罪行較重，或是原先在社會(huì)地位較高的一類人如貪污賄賂的犯罪分子一下子從高處跌到人生低谷，想方設(shè)法尋找救命的稻草繩，或是渴求得到從輕處罰的其他罪犯，他們只要有一線輕判的希望，就會(huì)百般的努力。他們侍機(jī)尋找這樣的立功機(jī)會(huì)，一旦有人想轉(zhuǎn)讓檢舉線索，將會(huì)“不折不饒”軟磨硬泡。有人想轉(zhuǎn)有人想要，所以這也助長(zhǎng)了轉(zhuǎn)讓立功的數(shù)量不斷上升的重要原因。

我們暫且不談轉(zhuǎn)讓立功線索本身的是與非，先談?wù)勣D(zhuǎn)讓立功線索在實(shí)踐中所起的作用，客觀方面所帶來(lái)的影響。

首先，轉(zhuǎn)讓的檢舉揭發(fā)線索類型包含了各種刑事性質(zhì)的犯罪。轉(zhuǎn)讓的檢舉揭發(fā)線索中既有罪行嚴(yán)重的強(qiáng)奸輪奸案件、故意殺人、販毒等案件，也有一般性質(zhì)的盜竊、拐賣婦女兒童的、容留介紹賣淫、經(jīng)濟(jì)犯罪等案件。其中既有一些性質(zhì)相當(dāng)嚴(yán)重，長(zhǎng)期沒有得到破獲的案件，也包括了已破獲但犯罪嫌疑人在逃而知情人知悉藏匿地的線索，甚至有些沒有東窗事發(fā)的罪行嚴(yán)重的案件就在公安的眼皮底下，由于沒有線人或者無(wú)知情人的檢舉，公安并不知曉，而它們切切實(shí)實(shí)地在危害著人們的財(cái)產(chǎn)生命安全，影響著社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。其次，轉(zhuǎn)讓的線索并不因轉(zhuǎn)讓而影響其真實(shí)性。因?yàn)榘l(fā)生轉(zhuǎn)讓一般在默契的雙方之間，他們談得來(lái)，有著共同的愛好或志趣，出于內(nèi)心希望對(duì)方得到輕判，所以在轉(zhuǎn)讓線索時(shí)知情方一般不會(huì)撒謊，也不會(huì)故意編造。再次，轉(zhuǎn)讓的線索價(jià)值性較高，可破性較大。這些知情人雖未參與，但知悉內(nèi)部情節(jié)，例如筆者所在的看守所的幾位在押人員，通過(guò)得來(lái)的轉(zhuǎn)讓線索，公安破獲了幾起重特大販毒案件，知情人不僅知道販賣毒品的人是誰(shuí)，住在什么地方，上家是誰(shuí)，而且賣給什么人，價(jià)格多少，販賣了多長(zhǎng)時(shí)間等等關(guān)鍵部分，甚至知道犯罪嫌疑人的聯(lián)系方式。我們將這些轉(zhuǎn)讓后的線索及時(shí)移送有關(guān)單位，由此偵查機(jī)關(guān)偵破了好多案件。某一個(gè)中小型的看守所在近三年先后共獲得線索共 70多件，其中通過(guò)轉(zhuǎn)讓線索而獲得偵破案件近 30件。所以轉(zhuǎn)讓線索與自身檢舉一樣，對(duì)在監(jiān)管場(chǎng)所開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)起到了積極的作用。

接下來(lái)，我們談?wù)勣D(zhuǎn)讓立功線索的本身的是非問(wèn)題，既從它的合法性與合理性來(lái)探討。

從是否具有合法性來(lái)看，在押人員間轉(zhuǎn)讓立功線索并沒有違背法律。我國(guó)刑法第六十八條規(guī)定所謂立功，通常是指犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的，或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕其他罪犯的行為。立功的主體即為犯罪分子;立功的主觀方面表現(xiàn)為在押人員主動(dòng)向監(jiān)管機(jī)構(gòu)或辦案單位檢舉;立功的客觀表現(xiàn)形式即為揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的或者協(xié)助緝捕其他罪犯的行為。因此構(gòu)成立功的要件并沒有規(guī)定檢舉內(nèi)容的來(lái)源，更沒有具體規(guī)定只有知情人可以檢舉，也就是說(shuō)，只要誰(shuí)掌握了檢舉的信息都可以檢舉。

從是否具有合理性來(lái)看，在押人員間轉(zhuǎn)讓檢舉信息完全建立在當(dāng)事人自愿基礎(chǔ)之上，知情人因不愿自已檢舉或認(rèn)為(對(duì)自已的判決)沒有必要檢舉，與其深埋在心底，不如轉(zhuǎn)給他人，讓他人得到從輕、減輕的處罰的政策體現(xiàn)，加深彼此之間的感情。另一方也會(huì)給予相應(yīng)的“好處”，如在生活上得到對(duì)方的一點(diǎn)照顧，在開帳方面分享到對(duì)方的美食等等(僅限于此方面)。這樣做從大處講對(duì)偵查機(jī)關(guān)破獲案件有利，對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)有利。從小處講對(duì)自已有益，何樂而不為?因此轉(zhuǎn)讓線索對(duì)于轉(zhuǎn)讓人、受讓人、辦案單位都是有益的，唯一“不利”的就是被查處的犯罪分子。

凡事均有度，若是超過(guò)度，必將走向事物的反面。凡事有利也有弊，揚(yáng)長(zhǎng)避短，必將發(fā)揮它的積極性的一面。所以筆者在肯定轉(zhuǎn)讓線索的同時(shí)，也要注意幾個(gè)傾向性的問(wèn)題。第一，司法工作人員不得在在押人員之間做“中間人”。知情人要將檢舉線索轉(zhuǎn)讓給誰(shuí)完全是他自己的事。如果司法工作人員為了使某在押人員獲得立功獎(jiǎng)勵(lì)，而在在押人員之間做中間人，幫助轉(zhuǎn)讓檢舉信息的則是嚴(yán)重干涉司法問(wèn)題，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)以妨害司法罪追究其刑事責(zé)任。第二，防止在押人員之間通過(guò)收買、競(jìng)賣、懸賞的不正當(dāng)手段獲取檢舉線索。收買，也就是別有用心的在押人員通過(guò)金錢買來(lái)檢舉揭發(fā)線索，求得從輕、減輕處罰的政策體現(xiàn)的行為。他們一般在轉(zhuǎn)讓線索之前已達(dá)成某種“契約”，在偵查機(jī)關(guān)查實(shí)確有此事，能確認(rèn)一般立功或重大立功表現(xiàn)后，允諾給對(duì)方好處，這些好處往往體現(xiàn)在金錢方面，或可以用金錢估價(jià)的東西。競(jìng)賣，即看誰(shuí)價(jià)錢出得高，就把檢舉揭發(fā)的線索轉(zhuǎn)讓給誰(shuí)。懸賞，即在一個(gè)監(jiān)室的全體在押人員的范圍內(nèi)，以金錢為誘餌，誰(shuí)轉(zhuǎn)讓檢舉揭發(fā)線索，就給一定數(shù)額的金錢或可以用金錢估價(jià)的東西。這些做法均是對(duì)刑法第六十八條的褻瀆，是對(duì)現(xiàn)行司法制度的挑戰(zhàn)，是我們?cè)谒痉üぷ髦袌?jiān)決予以打擊。第三，我們也要防止“制造”檢舉揭發(fā)線索的情形。就是說(shuō)，有些背景的在押人員想方設(shè)法尋找輕判的機(jī)會(huì)，自已沒有，又從別人那里得不到轉(zhuǎn)讓，于是自已制造。用金錢買通幾名在押人員，在監(jiān)室里制造尋釁滋事或者故意傷害等犯罪事實(shí)，于是向管教報(bào)告自己有檢舉揭發(fā)的線索，從而得到從輕處罰的機(jī)會(huì)，這是檢舉立功方面最最可怕的事情，是堅(jiān)決打擊的行為。

我們?cè)诳隙ㄞD(zhuǎn)讓檢舉揭發(fā)線索的積極的一面，同時(shí)也要防止別有用心的在押人員通過(guò)不正當(dāng)手段獲得從輕或減輕處罰，司法工作人員應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查轉(zhuǎn)讓線索的“由來(lái)”，在慎重查清由來(lái)之后，區(qū)分正當(dāng)與不正當(dāng)情形，給予相應(yīng)的處罰。對(duì)于正當(dāng)?shù)脕?lái)的轉(zhuǎn)讓線索，法院判決時(shí)按政策體現(xiàn)，不正當(dāng)?shù)脕?lái)的轉(zhuǎn)讓線索，法院則應(yīng)當(dāng)給予批評(píng)教育，必要時(shí)可以從重處罰。