維基百科無疑是當(dāng)今世界上最有影響的網(wǎng)絡(luò)百科全書。但前不久，一名愛爾蘭都柏林大學(xué)四年級(jí)學(xué)生在維基百科上杜撰了一段于今年3月去世的法國(guó)著名作曲家莫里斯·雅爾生前說過的話：“可以說我的生活本身就是一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的聲道，音樂是我的生命，音樂使我獲得新生，我的生命結(jié)束后我將通過音樂被人們記住……我離開人世的時(shí)候，我的頭腦中會(huì)有最后的華爾茲在回蕩，只有我會(huì)聽到這曲華爾茲?！边@段話在維基百科上一貼出，一些國(guó)家的報(bào)紙便信以為真，紛紛引用。

一名學(xué)生在“維基百科上作假騙過全球媒體”的事例在今天的網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代再次提出了一個(gè)問題：傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體，誰更具有公信力?或者說是傳統(tǒng)的紙媒百科全書更權(quán)威更可信，還是網(wǎng)上自由的維基百科全書更權(quán)威更可信?

媒體和出版物是知識(shí)和信息的載體，其可信度是人們接受、購買和使用它們的第一要素，也是知識(shí)和信息傳播的關(guān)鍵因素，更是出版物的靈魂所在，同時(shí)也是出版物服務(wù)于社會(huì)的最基本條件之一。在今天的全球化和網(wǎng)絡(luò)化浪潮之下，出版物的生存狀態(tài)仍然以真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確和科學(xué)為第一標(biāo)準(zhǔn)，凡是在這些方面達(dá)到一定水準(zhǔn)的，就有一定的可信度和公信力。

以出版物可信度最高的百科全書或詞典、字典為例，權(quán)威、準(zhǔn)確是該類出版物的核心和生命，也是贏得市場(chǎng)和讀者的資質(zhì)。有意味的是，盡管百科全書的權(quán)威性是最高的，但也會(huì)有錯(cuò)誤和缺點(diǎn)，甚至是缺陷。

英國(guó)《自然》雜志于2005年12月15日發(fā)表一篇文章，比較全世界公認(rèn)的權(quán)威性和準(zhǔn)確性最高的《不列顛百科全書》與維基百科之間的質(zhì)量?jī)?yōu)劣。在對(duì)42篇科學(xué)內(nèi)容的條目進(jìn)行比較后，《自然》雜志得出結(jié)論，在基本事實(shí)和知識(shí)方面，維基百科有162個(gè)錯(cuò)誤，《不列顛百科全書》有123個(gè)錯(cuò)誤。

這一比較引起了巨大爭(zhēng)議，但《自然》雜志堅(jiān)持自己的看法。實(shí)際上《自然》雜志認(rèn)為，兩者的準(zhǔn)確性差距并不很大，但是這一結(jié)果也已提示，傳統(tǒng)編纂的紙媒百科全書質(zhì)量顯然要高于網(wǎng)絡(luò)上的百科全書。

這是因?yàn)?，傳統(tǒng)的紙媒百科全書的作者群是一個(gè)國(guó)家和全球最有權(quán)威的專家學(xué)者(包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者)參與撰寫，而且其編輯過程嚴(yán)格遵循了被人類千百年來所證明的保證出版物記錄知識(shí)和信息準(zhǔn)確的科學(xué)程序和規(guī)則，即多次審稿和多次校對(duì)。這個(gè)過程其實(shí)就是一種科學(xué)精神的體現(xiàn)，反復(fù)懷疑和反復(fù)證明，因而保證了百科全書和其他傳統(tǒng)出版物的質(zhì)量。

維基百科等新媒體當(dāng)然也有自己的優(yōu)勢(shì)，最顯著的是快速、自由和活躍，有無數(shù)的思想火花以及前沿的研究成果和信息，但對(duì)知識(shí)的反復(fù)驗(yàn)證和核實(shí)又是一塊短板。如果能把傳統(tǒng)的百科全書或出版物的優(yōu)勢(shì)與維基百科等網(wǎng)絡(luò)媒體的優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來，則將是人類知識(shí)和成果傳播的幸事?？上壳斑@種結(jié)合兩者優(yōu)勢(shì)的出版物還難以出現(xiàn)，故此兩種出版物和媒體都有存在的必要和理由。