摘要:文章從克魯格曼對東亞經(jīng)濟“神話”的質疑出發(fā)，通過對經(jīng)濟增長源泉的分析，討論中國改革三十年以來的經(jīng)濟增長模式，得出要素積累是中國改革后經(jīng)濟增長的主要貢獻力量，而技術進步也起著很大的推動作用。最后文章提出了關于轉變我國經(jīng)濟增長模式的幾點看法。

關鍵詞:增長模式;要素積累;技術進步

中圖分類號:F120.3文獻標識碼:A文章編號:1006-8937(2009)14-0042-02

在很多西方經(jīng)濟學家大力推崇東亞經(jīng)濟的“神話”時，美國的克魯格曼教授于1994 在《外交季刊》上發(fā)表了《東亞“奇跡”的神話》，這篇篇幅不長的文章，顛覆了當時許多人對于東亞經(jīng)濟的看法。他認為，東亞經(jīng)濟的高速增長主要是依靠不斷擴大“有形資本”，如固定資產、勞動力、自然資源的投入，而不是像西方老牌發(fā)達國家一樣是靠“無形資本”—技術進步帶來的全要素生產率的持續(xù)增長。如此一來，投入過多導致資本的不斷積累，必然出現(xiàn)邊際收益遞減，而不能帶來人均收入的可持續(xù)增長，這種增長方式實際上只是“紙老虎”，是不可持續(xù)的。對于這個問題，國際上一直持有不同的觀點以及看法。而我們所知道的是，東亞的中國，在舉世矚目的改革開放之后經(jīng)歷了經(jīng)濟高速的增長，那么，它的增長模式是要素積累呢，還是技術進步呢?中國的經(jīng)濟增長到底是不是可持續(xù)的呢?

1經(jīng)濟增長的源泉分析

哈羅德.多馬提出:g=s/v，其中g代表產出增長率，v為資本產出比，因為這里v為常數(shù)，所以這里的資本產出比也即增量的資本產出比。這個方程式表示:廠房和設備投資所創(chuàng)造的資本，是增長的決定因素，而個人與公司的儲蓄，則使投資成為可能，這代表的是以重化工業(yè)為主導產業(yè)的早期增長理論;后來，新古典經(jīng)濟學家索洛在哈羅德-多馬的基礎上強調了技術的重要性，認為資本收益存在遞減，技術進步才是經(jīng)濟持續(xù)增長的源泉;后來的新經(jīng)濟增長理論則提出了技術的內生性。索洛還率先提出一個建立在實際數(shù)據(jù)基礎上的會計分析框架，企圖解決經(jīng)濟增長有多大部分可以歸因于資本存量、勞動力的增長以及總體效率的變化，這種做法也即增長的源泉分析，推導后的方程為:

gY=a+WK*gk+WL*gL

上式中，gY，gk， gL分別為Y、K、L的增長率，WK， WL用于衡量資本，勞動占國民收入的比重，這樣可以計算出全要素生產率的變化率a相對應的值。這個公式可以推算要素積累以及全要素生產率對經(jīng)濟增長的貢獻程度。

如果一國強調增加投入，主要通過增加生產要素的數(shù)量來實現(xiàn)經(jīng)濟增長，那么這種靠投入驅動的增長類似于一種“粗放型”增長。這種增長方式主要依靠增加生產要素的投入，通過外延擴大再生產來實現(xiàn)經(jīng)濟的增長，片面追求產值和產量，不注意節(jié)約資源、降低成本、提高產品質量、開發(fā)新產品，不注意提高資本使用效率，不注意保護環(huán)境， 因而也被稱為數(shù)量型、速度型、外延型的增長方式;而可持續(xù)的增長方式類似于一種“集約型”的增長，即強調改善投入產出關系，主要通過提高效率和效益來實現(xiàn)經(jīng)濟增長，它的增長動力主要依靠科技進步和技術創(chuàng)新、勞動力素質的改善， 通過內涵擴大再生產，提高綜合生產率來實現(xiàn)經(jīng)濟的增長，被稱為質量型、效益型、內涵型的增長方式。這種增長方式與“粗放型”增長方式相比，伴隨著比較高的全要素生產率的增長。

2要素積累是主要貢獻力量

中國改革開放以來經(jīng)歷了經(jīng)濟上的高速增長，其增長率幾乎達10%，遠遠高于美國、日本等其他發(fā)達國家同期的增長水平。而Young 在對我國的官方統(tǒng)計數(shù)字做了詳盡的調整和修正后，在測算了我國1978～1998 年間的經(jīng)濟增長率和要素生產率后，他的主要結論是:我國經(jīng)濟的快速增長主要得益于實物投資的增加、勞動力投入的增加、教育水平的提高、以及勞動力的跨部門流動(這主要得益于我國的農村經(jīng)濟改革);Chow和Lin的研究也認為，在1978-1998年間我國GDP增長中，物質資本、勞動力和TFP的貢獻率分別為62%，10%，和28%左右。世界銀行得出的結果也是資本與勞動力的貢獻達到將近2/3。這說明，雖然教育普及程度的改善，勞動力從農業(yè)向外的轉移都對全要素生產率的增長有所貢獻，但是全要素生產率的相對增長并不快。從一系列數(shù)據(jù)的統(tǒng)計中可以看出，要素積累是中國改革開放后經(jīng)濟增長的主要貢獻力量，這種增長方式勢必會引發(fā)一系列問題。

①無效的資本積累。我國改革后，雖然在消除先行工業(yè)化國家早期增長模式和社會主義傳統(tǒng)工業(yè)化道路影響的工作方面，取得了一些成績，但是還是存在很大的不足。

由于要素價格嚴重扭曲的情況依然存在，基礎產業(yè)供應不足，能源、原材料、運輸服務的供給缺乏市場價格這種篩選機制，有沒有競爭力并不是企業(yè)能否取得這些資源與服務的條件，由此形成了基礎條件與運行不佳的高速度，造成了投資過熱，這種粗放型的靠投資驅動的高速增長往往并沒有伴隨著效益的提高，實際上是以對效率的損害為代價的。

②“流汗而非靈感”的增長。我國人口基數(shù)大，并擁有豐富的人才資源，可以在可能的范圍內實現(xiàn)技術升級與產品升級，例如，在制造業(yè)中盡量向自主研發(fā)、品牌營銷等具有較高附加值的上下游延伸。但是，正如上文所說，許多地方政府看重的還是短期效益，由于高技術產業(yè)很難在短期內有回報，投入不能立即收回，所以他們寧愿依靠投入廉價的勞動力、資本和自然資源生產技術含量不高的產品，以數(shù)量擴張取勝，而不愿在人力資本積累和自主技術開發(fā)上做出更大的努力并取得較大進展。

所以，由于出口企業(yè)產品附加值和盈利率過低，我國許多出口加工企業(yè)只能以量取勝，靠增加出口數(shù)量來維持。這種出口戰(zhàn)略導致貿易摩擦、傾銷訴訟的增多，據(jù)江蘇省外貿廳統(tǒng)計，單江蘇省今年1月至九月的貿易摩擦案件就

達31起。

3技術進步的作用不容忽視

雖然中國改革開放后的集約程度還是不高，但是快速增長的中國，資本積累在GNP的比例減小，勞動力人數(shù)也開始減少，而GNP的增長率從1979年以前的4.5%增至9%，由此數(shù)據(jù)可知相比世界上其他地區(qū)的發(fā)展中國家，中國還是存有較快的全要素增長率。實際上，在1973-1994年間，非洲、拉美和中東的平均要素生產率增長全部為負值。全要素生產率的提高在中國大陸地位明顯。因此，即使全要素生產率不是中國增長的主要推動者，但它確實為增長做出了重要貢獻。

①農業(yè)生產率的提高。生產率提高最顯著的一個部門是農業(yè)。國家對農業(yè)的投資比例雖然不高(通常低于10%)，但從1978到1984，農業(yè)部門年增長率達到7.3%。這一期間地方農產品市場開放，實行自由貿易，以比國家收購價格更高的市場價格直接向消費者出售。同時集體化生產體制解體，到1983年新的以家庭為中心的農業(yè)生產體制就建立起來了，也就是農民從市場得到了生產動機，能自由地采取相應的措施。由集體耕作到家庭聯(lián)產承包責任制的改革，以及一些農產品價格的上調，極大地激發(fā)了農民的生產積極性，釋放了大量生產潛能，導致了農業(yè)生產率和產出在數(shù)年內的快速上升。②非國有企業(yè)尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)生產率的提高。國家通過對微觀經(jīng)營機制進行改革，放松了管理機制，為非國有企業(yè)，包括城鎮(zhèn)集體經(jīng)濟、農村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和城鄉(xiāng)私人企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了條件，雖然這些企業(yè)得不到政府提供的優(yōu)惠，職工得不到政府發(fā)放的各種補貼，必須在市場的競爭中維持生存與發(fā)展，然而，也正是因為市場競爭的壓力，使這些企業(yè)產生優(yōu)化資源配置的動力，而職工報酬與他做出的實際貢獻相對應的分配制度，也極大地激勵著每一個勞動者的積極性。優(yōu)勝劣汰的市場競爭機制和按付出的有效勞動進行分配的激勵機制，使非國有企業(yè)迅速地發(fā)展起來了。③FDI對技術進步的貢獻。FDI不僅為我國帶來先進技術，更為重要的是還具有技術擴散與外溢效應。由于FDI的進入，導致我國企業(yè)采取相應措施，從而以間接的方式獲得技術。技術外溢是通過示范和競爭及人才流動過程實現(xiàn)的。外企會為潛在的供應商提供生產設備，向供應商提供技術支持和信息以提高供應產品的質量，在質量管理和組織方面給予培訓幫助，在供應商購買原材料和零部件時給予技術和信息支持等，隨著外企與本地企業(yè)建立起越來越多的聯(lián)系，技術擴散會越來越普遍。技術轉移、技術外溢和技術擴散促進了我國產業(yè)的技術進步。

4怎樣實現(xiàn)增長方式的轉變

中國改革三十年來的高速增長依靠的主要是要素的積累，但是全要素生產率的增長漸漸成為我國經(jīng)濟增長的潛在動力，因此，要實現(xiàn)我國增長方式的轉變，就必須對舊式增長方式中潛在的問題予以改進，同時努力提高經(jīng)濟增長中全要素生產率的份額，逐漸地使我國走上依靠“靈感”持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代化增長道路。

①確保國民經(jīng)濟適度穩(wěn)定的增長。適度增長是可持續(xù)的，是動態(tài)有效率的，《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展十年規(guī)劃和第八個五年計劃綱要》指出:建設不能急于求成，對速度要求過高，往往導致經(jīng)濟不穩(wěn)定。在改革中的急于求成，會使得高速增長沒有伴隨著效率的提高，形成“活—亂”循環(huán)，經(jīng)濟出現(xiàn)過熱，進而速度與“瓶頸”相互制約。②健全適合新增長模式的制度環(huán)境。競爭性的市場經(jīng)濟體制是技術創(chuàng)新基礎性的條件，要使得每一個企業(yè)，每一個產業(yè)都力爭技術進步，這些不能依靠政府的指令，也不是靠政府的政策，而需要市場競爭環(huán)境和盈利的激勵，讓每個企業(yè)根據(jù)價格信號來選取最適當?shù)募夹g，改革后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等非國有企業(yè)的發(fā)展正說明了這一點，但是國有企業(yè)因為負有一定的政策性任務，改革還未完全奏效，其生存尤其是發(fā)展要靠制度的改進，此時，政府要靈活地進行調控。③加大教育投入，推動學校改革。僅僅增加資金投入是不夠的，目前我國的教育機制存在問題，學生無法好好發(fā)揮自己的愛好和特長，所以，要對現(xiàn)有教育制度進行改革，為廣大學生提供良好的學習環(huán)境，關心學生的身心健康，使他們全面發(fā)展。

參考文獻:

[1] 林毅夫，蔡昉，李周.中國的奇跡:發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟改革(增訂版)[M].上海:三聯(lián)書店，2008.

[2] 吳敬璉.中國增長模式選擇[M].上海:上海遠東出版社，2006.

[3] 易綱，樊綱，李巖.關于中國經(jīng)濟增長與全要素生產率的理論思考[J].經(jīng)濟研究，2003，(8).

[4] Krugman.the myth of Asia’s miracle[J].Foreign Affairs，1994，(11).

[5] N·格里高利·曼昆.宏觀經(jīng)濟學[M].北京:中國人民大學出版社，2005.

[6] (美)德布拉吉·瑞.發(fā)展經(jīng)濟學[M].北京:北京大學出版社，2002.

[7] 劉遵義.東亞經(jīng)濟增長的源泉與展望[J].數(shù)量經(jīng)濟技術研究，1997，(10).