摘要:改革開放以來，中國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，取得了很多可喜的成績，但不可否認，中國的服務(wù)貿(mào)易水平在世界范圍內(nèi)并不高，而且發(fā)展模式也不甚合理。那么通過橫向數(shù)據(jù)比較和縱向各行業(yè)比較，發(fā)現(xiàn)中國當前服務(wù)貿(mào)易中存在的問題，并說明中國服務(wù)貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變的必要性。例如，提升附加值高的服務(wù)業(yè)的比例和質(zhì)量，提出針對性措施。最后選取旅游和金融兩個代表性行業(yè)具體論述。

關(guān)鍵詞:服務(wù)貿(mào)易;增長方式轉(zhuǎn)變;必要性

中圖分類號:F742文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2009)24-0174-02

一、數(shù)據(jù)實證研究與問題發(fā)現(xiàn)

1.中國服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易比較。綜觀中國2001—2007年國際收支平衡表的經(jīng)常項目項下，服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的借方、貸方，相對于收益和經(jīng)常轉(zhuǎn)移，其絕對值數(shù)額都很大。但是，就這兩個項目的貿(mào)易差額來說，無論是從數(shù)值上還是從隨時間的走勢上來說，差別也都比較大。

2.中國服務(wù)貿(mào)易與他國服務(wù)貿(mào)易。毋庸置疑，當今世界經(jīng)濟較發(fā)達的國家，其服務(wù)業(yè)都已經(jīng)發(fā)展了到了一個較高的水平，服務(wù)貿(mào)易進出口絕對值都相對較高，而且在整個對外貿(mào)易中占有很大比重。

3.中國服務(wù)貿(mào)易各項目橫向比較(TC指數(shù))。競爭力指數(shù)TCI=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)，Xij為i國家第j種商品的出口，Mij為i國家第j種商品的進口。通常比較優(yōu)勢指數(shù)即貿(mào)易競爭指數(shù)的取值范圍為[-1，1]。取值接近0時，說明比較優(yōu)勢接近平均水平;取值為-1時，意味著該國第j種商品只有進口沒有出口。取值為1，意味著該國第j種商品只有出口沒有進口。當取值大于0，說明比較優(yōu)勢大，且越接近1，行業(yè)競爭力越強;反之，則說明比較優(yōu)勢小，行業(yè)競爭力也越小。

旅游業(yè)作為中國第三產(chǎn)業(yè)的支柱行業(yè)，近年來競爭力并無很大提高。而且更加令人遺憾的是，作為高附加值的金融行業(yè)，在2007年，中國允許外資銀行進駐后，中國內(nèi)地的金融業(yè)遭到了極大的打擊，脆弱的競爭力才顯現(xiàn)出來，本土銀行向外擴張的能力有限，而外資銀行搶占內(nèi)地市場卻來勢洶洶。

二、轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟學理論探討和轉(zhuǎn)變方式的理論支持

首先，一國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展立足于一國服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。中國服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀折射出中國服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平較低的現(xiàn)狀。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)闡述最早的威廉·配第曾說:“工業(yè)的收益比農(nóng)業(yè)多得多，而商業(yè)的收益又比工業(yè)多得多?！苯刂?005年，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻分別為12.5%，47.5%，40%，三次產(chǎn)業(yè)的貢獻率(產(chǎn)業(yè)貢獻率指各產(chǎn)業(yè)增加值增量與GDP增量之比)分別為5.6%，55.6%，38.8%。從這兩個的指標對比來看，第二產(chǎn)業(yè)仍然是中國的支柱產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的GDP總量或許還可以與第二產(chǎn)業(yè)比肩，但是，其貢獻率仍不能與第二產(chǎn)業(yè)相比，這說明第三產(chǎn)業(yè)在中國發(fā)展并不迅速。

另外，對于別的產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)業(yè)和加工制造業(yè)，如果沒有發(fā)達的服務(wù)業(yè)的支持，很難進一步發(fā)展。例如，中國最近發(fā)布的《中共中央關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》中重點提到，農(nóng)村金融是現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟的核心，我們要建立現(xiàn)代農(nóng)村金融制度。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、農(nóng)村信用社等農(nóng)村金融機構(gòu)要切實發(fā)揮他們的作用，為農(nóng)民提供必要的信貸支持，才能使農(nóng)民既能在耕地這個主業(yè)上提高規(guī)模、擴大效率，又能根據(jù)自身實際發(fā)展副業(yè)，全面促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。同樣，第二產(chǎn)業(yè)中的各類大型項目的實施更是需要運輸、通訊、計算機、金融保險、專利權(quán)、廣告宣傳的服務(wù)。追蹤美國的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展歷史，從1977年開始，美國服務(wù)貿(mào)易開始順差并逐年增加，而貨物貿(mào)易逐年逆差且逆差數(shù)逐年拉大。這說明，在第一、二產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度后，必須提高第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，這樣才能促進整個國民經(jīng)濟向前發(fā)展。所以，就中國現(xiàn)階段三個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況來說，有必要轉(zhuǎn)變服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的增長方式。

作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的重要組成部分配第—克拉克定理表明，隨著一國國民經(jīng)濟的發(fā)展和人均國民收入的增長，農(nóng)業(yè)勞動力急劇下降，從事第二產(chǎn)業(yè)的勞動力比重與經(jīng)濟增長同步，通常在接近某個數(shù)值時便穩(wěn)定下來，而從事第三產(chǎn)業(yè)的勞動力比重則不斷增長。根據(jù)美國勞工統(tǒng)計局2000年的調(diào)查顯示，其農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)只占全國的0.7%，可見其比例已經(jīng)非常之低。并且現(xiàn)在衡量就業(yè)情況的標準是非農(nóng)就業(yè)人數(shù)，截至2007年12月，美國商品制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)只占非農(nóng)就業(yè)人數(shù)的19%(數(shù)據(jù)來源:根據(jù)美國勞工部數(shù)據(jù)整理計算)。截至2007年，中國第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比例分別為42.6%、25.2%、32.2%(根據(jù)中國國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)計算)，可見在中國，服務(wù)業(yè)發(fā)展還不甚完善，還沒有到吸收大量勞動力階段，有必要轉(zhuǎn)變現(xiàn)在中國服務(wù)業(yè)初級、粗放的服務(wù)方式。并且從服務(wù)業(yè)規(guī)模來說，中國服務(wù)業(yè)并未與國民經(jīng)濟的發(fā)展速度成正比。

三、典型項目分析

(一)金融業(yè)改善的必要性及途徑

1.金融業(yè)改善的必要性。第二產(chǎn)業(yè)是中國經(jīng)濟發(fā)展的主導力量，但其可持續(xù)發(fā)展受到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，尤其是高端的金融、保險、通訊等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支持。根據(jù)邁克爾·波特的鉆石模型，競爭力強的產(chǎn)業(yè)如果有相互關(guān)聯(lián)的話，會有“提攜”新產(chǎn)業(yè)的效果。金融業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的一個重要組成部分。汪斌、金星(2007)研究表明，根據(jù)對十五個發(fā)達國家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)(交通倉儲業(yè)、金融保險業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè))對制造業(yè)各行業(yè)競爭力提升的差別作用進行統(tǒng)計分析，得出:金融保險業(yè)對制造業(yè)、紡織服裝業(yè)、汽車制造業(yè)競爭力的提升作用最大，相信這一結(jié)果對中國今后產(chǎn)業(yè)發(fā)展有很大借鑒意義。

但是，現(xiàn)今中國國內(nèi)金融業(yè)發(fā)展滯后，自身發(fā)展水平低，提供金融服務(wù)的質(zhì)量差。并且從統(tǒng)計方法的角度來看，目前的BOP(balance of payment)統(tǒng)計口徑反映了跨境交付方面的進出口額，表現(xiàn)為進口大于出口;若采用FAT(Foreign Affiliates Trade)口徑，而在商業(yè)存在這一方面，表現(xiàn)為出口額大于進口額。中資銀行海外資產(chǎn)在2004年，2006年，2007年分別為1 790億美元，2 268億美元，2 674億美元，外資銀行在華資產(chǎn)在2004—2007年分別為659億美元，872億美元，1 033億美元，1 715億美元。雖然，中資銀行海外資產(chǎn)的絕對數(shù)額要比外資銀行在華資產(chǎn)要大，但是，后者的增長速度要比前者快，并且外資銀行入股的都是中國核心金融機構(gòu)。

作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，金融服務(wù)要與實業(yè)相結(jié)合，為中國貨物貿(mào)易提供金融服務(wù)。根據(jù)商務(wù)部研究表明，中國銀行服務(wù)進口以商業(yè)存在模式為主。銀行業(yè)的金融服務(wù)進口主要是境外銀行為境內(nèi)企業(yè)和個人提供的國際結(jié)算、匯款、擔保和存款業(yè)務(wù)。同時，由于境內(nèi)外匯資金最終要由境內(nèi)銀行存放到國外進行資金運作，因此進口還包括境外銀行為境內(nèi)銀行提供的資金清算、存放、代理外匯交易等服務(wù)。中國銀行服務(wù)的出口以跨境支付模式為主。銀行出口業(yè)務(wù)中最為常見的是與國際貿(mào)易有關(guān)的結(jié)算業(yè)務(wù)、國際匯款業(yè)務(wù)、代理境外信用卡收單業(yè)務(wù)和對外擔保業(yè)務(wù)，從比重上來看以后兩項為主。

2.金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的途徑。筆者認為，在現(xiàn)今中國金融服務(wù)水平低下的情況下，可通過合作和外包兩條途徑轉(zhuǎn)變金融服務(wù)貿(mào)易增長方式。關(guān)于合作，據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)，中國香港連續(xù)幾年均是內(nèi)地最大的服務(wù)貿(mào)易伙伴，《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》(以下簡稱《安排》)是兩地貿(mào)易合作的重要平臺，實施五年來取得了很多成果，尤其是在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，所以，大陸可以以香港為平臺，加強與國際社會在服務(wù)貿(mào)易方面和合作。

(二)旅游業(yè)發(fā)展前景

1.旅游業(yè)增長方式轉(zhuǎn)變的必要性。中國地大物博，各種人文、歷史、自然旅游資源豐富，因此依靠這種比較優(yōu)勢，資源密集型的旅游業(yè)成為了中國對外服務(wù)貿(mào)易的支柱產(chǎn)業(yè)。WEF(世界經(jīng)濟論壇)公布的《2008旅行及旅游業(yè)競爭力報告》，根據(jù)TTCI指數(shù)(旅行及旅游業(yè)競爭力指數(shù))對全球130個國家和地區(qū)的旅游業(yè)綜合競爭力進行了排名，排名前十位的國家分別是瑞士、奧地利、德國、澳大利亞、西班牙、英國、美國、瑞典、加拿大、法國，而中國僅排第六十二位。

據(jù)《2008旅行及旅游業(yè)競爭力報告》分析，評價一國旅游競爭力的大小，不僅僅看其旅游資源的多寡，還要綜合考慮該國整體旅游環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況。就2008年的排名來看，中國的優(yōu)勢項目有自然景觀資源和人文景觀資源分列世界130個國家中的第八位(瑞士二十三)和第十九位(瑞士九)，說明中國旅游資源較豐富;價格競爭力排名十七(瑞士一百一十八)，說明中國依然實行的是低價競爭戰(zhàn)略，以增大游客數(shù)量;人力資本排名四十八(瑞士二)，其中教育和培訓排名六十六(瑞士四)，合格勞動力的可得性排名三十四(瑞士三)，深刻的說明了中國旅游人力僅僅依托了中國勞動力的數(shù)量優(yōu)勢，在質(zhì)量上還不及平均水平;空中交通設(shè)施和政府對旅游的重視程度均排名三十六(瑞士分別為十九和七)，說明中國航空運輸情況還比較好，政府也比較重視旅游業(yè)的發(fā)展。而劣勢項目如環(huán)境管理、安全與保障、旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)均在100名開外，說明了中國現(xiàn)在的旅游業(yè)增長僅限于“靠山吃山，靠水吃水”的粗放型方式，并未好好開發(fā)旅游資源，也沒有附加值高的旅游產(chǎn)品;并且跟旅游業(yè)配套的安全與保障系統(tǒng)也不甚完善，立法相對滯后，環(huán)境破壞也比較嚴重。

2.旅游業(yè)增長方式轉(zhuǎn)變。我們可以采取諸如開發(fā)新型旅游產(chǎn)品，做好旅游細分市場的措施，由資源依賴型轉(zhuǎn)向品牌、附加值依賴型旅游，讓旅游也實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。為吸引入境的海外游客，一是做好宣傳，二是切實做好內(nèi)容。在宣傳方面，中國的國民對境外游客的親和度還很差，說明外國人對中國的環(huán)境或是文化還不很認可，今后，我們應(yīng)大力發(fā)展出境游，將中國文化、旅游資源信息帶出國門，把國外先進的管理模式、旅游方式帶進來，使世界了解中國，使得國外的游客真正是為中國的悠久歷史和旅游資源吸引，而不單單因為中國是一個新興的發(fā)展中國家而來。

參考文獻:

[1]程大中.國際服務(wù)貿(mào)易學[M].上海:復旦大學出版社，2007.

[2]王娟.中國與東盟國家服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)與競爭力研究[J].亞太經(jīng)濟，2008，(2).

[3]汪斌，金星.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)競爭力的作用分析——基于發(fā)達國家的計量模型的實證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟，2007，(1).

[4]香港工業(yè)貿(mào)易署CEPA專題網(wǎng)頁[EB/OL].http://www.tid.gov.hk/tc_chi/cepa/.

[5]世界經(jīng)濟論壇網(wǎng)頁[EB/OL].http://www.weforum.org/en/index.htm.

[6]張秀華，陳偉.WEF《2007旅行及旅游業(yè)競爭力報告》評價指標體系分析[J].經(jīng)濟師，2008，(5).

[7]商務(wù)部中國投資指南網(wǎng)[EB/OL].http://www.fdi.gov.cn/pub/FDI/wzyj/yjbg/default.jsp.

[8]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京:中信出版社，2007.

[責任編輯 王薇]