摘要:區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間聚集是區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分布的一種普遍現(xiàn)象。運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架，討論了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化下西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)聚集的可能性。在一個(gè)多地區(qū)框架中思考中心—外圍模型的演化，模擬出一體化進(jìn)程中空間經(jīng)濟(jì)聚集的幾種模式:單一中心模式、均衡分布模式、多中心模式和多級(jí)中心模式。

關(guān)鍵詞:新經(jīng)濟(jì)地理;區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化;西南邊境地區(qū);中心—外圍模型

中圖分類號(hào):F127文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)24-0140-03

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化下邊境地區(qū)的空間經(jīng)濟(jì)聚集

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論認(rèn)為，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化條件下，由于運(yùn)輸成本降低將使產(chǎn)業(yè)和人口空間結(jié)構(gòu)發(fā)生調(diào)整。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)把“空間”因素引入了對(duì)區(qū)際貿(mào)易的分析，得出的主要結(jié)論包括:一是對(duì)外貿(mào)易對(duì)本地市場(chǎng)具有放大效應(yīng)。如果某種外生沖擊改變?cè)行枨蟮目臻g分布，擴(kuò)大某一區(qū)域的需求，則大量的企業(yè)改變?cè)械膮^(qū)位，向該區(qū)域集中。而這種聚集與貿(mào)易自由化或經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度有密切的關(guān)系;二是對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大引致突發(fā)性聚集。內(nèi)生的非對(duì)稱性現(xiàn)象的發(fā)生是突發(fā)性的，當(dāng)處于對(duì)稱均衡且交易成本較大時(shí)，貿(mào)易自由度達(dá)到某一臨界值以前，貿(mào)易自由度的提高不會(huì)影響產(chǎn)業(yè)的區(qū)位。但達(dá)到這一臨界值后，自由度稍微增加，就會(huì)發(fā)生突發(fā)性聚集。分析表明，貿(mào)易可導(dǎo)致內(nèi)部經(jīng)濟(jì)地理的重新組織，它既在總體上促使制造業(yè)活動(dòng)變得更加分散，同時(shí)又促使某些產(chǎn)業(yè)發(fā)生聚集。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成了更大范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)合作，形成了一個(gè)更大的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)圈子，容易在一體化范圍內(nèi)的國(guó)家和地區(qū)之間發(fā)生更多的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。關(guān)于市場(chǎng)規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，克魯格曼等人的研究說(shuō)明:經(jīng)濟(jì)一體化創(chuàng)造出一個(gè)更大的市場(chǎng)，能夠容納更多的廠商，并且各個(gè)廠商以更大規(guī)模生產(chǎn)，以更低的價(jià)格進(jìn)行銷售。為了實(shí)現(xiàn)一體化帶來(lái)的好處，各國(guó)必須參與國(guó)際貿(mào)易;為了實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，各廠商必須集中生產(chǎn)，要么在本國(guó)要么在國(guó)外，但廠商必須在國(guó)內(nèi)外同時(shí)銷售，最終產(chǎn)品均在一國(guó)生產(chǎn)并出口到另一國(guó)。這說(shuō)明了一體化導(dǎo)致市場(chǎng)擴(kuò)大，廠商要產(chǎn)生更大的規(guī)模生產(chǎn)，必須集中生產(chǎn)地，又強(qiáng)化了包括范圍經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的區(qū)域分工[1]。Hanson(1996)認(rèn)為，自由貿(mào)易化和經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)邊境地區(qū)是有利的。自由貿(mào)易化和經(jīng)濟(jì)一體化具有將邊境地區(qū)轉(zhuǎn)變成大尺度區(qū)域共同市場(chǎng)中心區(qū)的傾向——至少是在經(jīng)濟(jì)一體化的高級(jí)階段，通過(guò)企業(yè)有效的前向、后向聯(lián)系，從而使邊界兩側(cè)市場(chǎng)區(qū)整合、邊境地區(qū)市場(chǎng)潛力大大提高，也使國(guó)家間跨邊境貿(mào)易增多，吸引更多的企業(yè)、人口向邊境地區(qū)聚集[2] 。William CollierRoger Vickerman(2002)認(rèn)為，邊境區(qū)域作為移動(dòng)的經(jīng)濟(jì)要素的前沿位置，具有吸引新企業(yè)的持續(xù)能力[3]?？唆敻衤凇侗泵雷杂少Q(mào)易區(qū)協(xié)定》以后，對(duì)美國(guó)和墨西哥的邊境地區(qū)進(jìn)行了研究和分析，發(fā)現(xiàn)墨西哥和美國(guó)的產(chǎn)業(yè)由國(guó)內(nèi)中心地區(qū)向邊境地區(qū)聚集。Gordon H.Hanson(2001)以美國(guó)和墨西哥邊境城市Pairs為實(shí)證，針對(duì)美墨區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的擴(kuò)張進(jìn)行研究。認(rèn)為交通成本是重要的非政策性的貿(mào)易障礙因素，一體化導(dǎo)致區(qū)域邊境地區(qū)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擴(kuò)張，并對(duì)美國(guó)邊境城市的就業(yè)增長(zhǎng)具有作用[4]。Rodríguez-Pose(2003)等的研究顯示，在《北美自由貿(mào)易協(xié)定》實(shí)施以后，墨西哥的工業(yè)就逐漸向與美國(guó)交界的地區(qū)集中，而墨西哥城周圍的重要性則相對(duì)有所下降[5]。其中，國(guó)際產(chǎn)業(yè)間垂直聯(lián)系的企業(yè)向邊境地區(qū)移動(dòng)的可能性更大。在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展趨勢(shì)下，隨著各國(guó)間因貿(mào)易量增加帶來(lái)過(guò)境需求的增長(zhǎng)，而使邊境地區(qū)由“邊緣區(qū)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂诵膮^(qū)”。Silvia Stiller(2003)對(duì)德國(guó)和波蘭的邊境區(qū)域變?yōu)闅W盟的內(nèi)部區(qū)域所帶來(lái)的變化進(jìn)行了研究，認(rèn)為波蘭和德國(guó)的邊界阻礙的清除有利于增加邊境區(qū)域企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系，容易受到一體化進(jìn)程中貿(mào)易擴(kuò)張的影響，人口和就業(yè)也出現(xiàn)了新的趨勢(shì)，且出現(xiàn)了強(qiáng)烈的收入方面的不平衡[6]。

從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，中國(guó)實(shí)施了沿邊開(kāi)放戰(zhàn)略，中國(guó)與周邊國(guó)家之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，使邊境地區(qū)具有形成邊緣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心的可能性。中國(guó)內(nèi)地與邊境地區(qū)是典型的CP(中心—外圍)結(jié)構(gòu)特征，雖然邊境地區(qū)比內(nèi)地更靠近周邊國(guó)家市場(chǎng)，但這種地理區(qū)位上的便利在國(guó)界的作用下并不能得到發(fā)揮，邊界效應(yīng)更多地體現(xiàn)為“屏蔽效應(yīng)”。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，邊界的“屏蔽效應(yīng)”向“中介效應(yīng)”轉(zhuǎn)化，邊境地區(qū)比內(nèi)地具有進(jìn)入周邊國(guó)家市場(chǎng)更好的便利條件。金煜等(2006)使用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架討論了經(jīng)濟(jì)地理和經(jīng)濟(jì)政策等因素對(duì)工業(yè)聚集的影響，并利用1987—2001年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，研究了導(dǎo)致中國(guó)地區(qū)工業(yè)聚集的因素，研究認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放促進(jìn)了工業(yè)聚集，而經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與地理和歷史的因素有關(guān)[7]。黎鵬(2006)在CAFTA背景下，分析了中國(guó)西南邊境跨國(guó)區(qū)域的合作開(kāi)發(fā)，研究指出，邊界口岸地區(qū)通過(guò)雙方對(duì)開(kāi)的口岸，實(shí)現(xiàn)了其“腹地”的跨國(guó)性，也由此而獲得國(guó)內(nèi)與國(guó)外邊境地區(qū)的資源與市場(chǎng)，使雙邊(或多邊)共享跨國(guó)邊境地區(qū)的資源與市場(chǎng)。這也意味著邊境口岸地區(qū)“腹地”的資源與市場(chǎng)支撐情況需要在跨國(guó)背景下去重新認(rèn)識(shí)和合理利用[8]。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化下西南邊境地區(qū)中心—外圍模型的演化

隨著中國(guó)與東南亞、南亞國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，西南地區(qū)作為中國(guó)通往東南亞、南亞國(guó)家的國(guó)際大通道，其經(jīng)濟(jì)地位發(fā)生了顯著變化，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)域被擴(kuò)大了。這一經(jīng)濟(jì)政策變量的改變是否會(huì)導(dǎo)致原有空間經(jīng)濟(jì)聚集的改變?以及新的空間經(jīng)濟(jì)聚集可能出現(xiàn)什么樣的格局?在此我們借助了克魯格曼提出的中心—外圍模型來(lái)進(jìn)行分析。本文研究的西南邊境地區(qū)地理上包括與東南亞和南亞國(guó)家接壤的廣西、云南、西藏3省區(qū)。在模型中我們不能把兩個(gè)國(guó)家簡(jiǎn)單的看成兩個(gè)地區(qū)，把一個(gè)大國(guó)看成是由許多不大的地區(qū)組成的，這樣更準(zhǔn)確些[9]。由此，我們需要擺脫兩個(gè)地區(qū)的模型，而在一個(gè)多地區(qū)框架中思考中心—外圍模型。我們假設(shè)有兩種人:工人和農(nóng)民，農(nóng)民在地區(qū)之間平均分布，工人可以選擇在任何地方工作和生活?？唆敻衤岢隽艘粋€(gè)離散地區(qū)的集合:分布在一個(gè)一維的空間，6個(gè)地區(qū)位于一個(gè)環(huán)上，只有繞著環(huán)才可以運(yùn)輸產(chǎn)品(中間有不可逾越的山脈)。第一種可能是形成單一中心模型。如果運(yùn)輸成本很低、規(guī)模經(jīng)濟(jì)很強(qiáng)大、可“自由流動(dòng)”的生產(chǎn)的份額很大，則該區(qū)域經(jīng)濟(jì)將只有一個(gè)中心，在圖1中，用將一個(gè)地區(qū)加上陰影來(lái)表示(見(jiàn)圖1)。

第二種可能是形成均衡分布模型。如果運(yùn)輸成本很高，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)又微不足道，可“自由流動(dòng)”的生產(chǎn)的份額很小，那么，制造業(yè)的生產(chǎn)可能在這些地區(qū)均衡分布(見(jiàn)圖2)。

第三種可能是形成多中心模型，如果運(yùn)輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、可“自由流動(dòng)”的生產(chǎn)的份額適中，則該經(jīng)濟(jì)會(huì)支持多中心，在圖3中，陰影表示在地區(qū)1和地區(qū)4形成了兩個(gè)中心，每個(gè)中心都有屬于它的外圍，它包括臨近中心的兩個(gè)地區(qū)。在圖3中顯示地區(qū)2和地區(qū)6是中心1的外圍，而地區(qū)3和地區(qū)5是中心4的外圍(見(jiàn)圖3)。

現(xiàn)在我們假設(shè)這六個(gè)地區(qū)分別屬于不同的兩個(gè)國(guó)家，大國(guó)擁有四個(gè)地區(qū)，而小國(guó)擁有兩個(gè)地區(qū)，在彼此獨(dú)立時(shí)，大國(guó)的四個(gè)地區(qū)中地區(qū)1是中心，地區(qū)2、地區(qū)5、地區(qū)6是外圍，小國(guó)中則地區(qū)4是中心，地區(qū)3是外圍。經(jīng)濟(jì)一體化之后，這兩個(gè)國(guó)家的中心和外圍將怎么樣演變，克魯格曼認(rèn)為，答案取決于最終的均衡是一個(gè)中心還是兩個(gè)中心[9]。Krugman和Venables(1995，1996)構(gòu)建了一個(gè)2×2×2的模型，這個(gè)模型的核心問(wèn)題是，經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程(用運(yùn)輸成本的下降來(lái)取代)將如何影響原來(lái)存在的中心—外圍關(guān)系。通過(guò)模型，Krugman和Venables認(rèn)為，運(yùn)輸費(fèi)用的下降與中心區(qū)域(外圍區(qū)域)經(jīng)濟(jì)規(guī)模在整個(gè)系統(tǒng)中的份額呈非線性關(guān)系。一開(kāi)始，隨著運(yùn)輸費(fèi)用的下降，中心與外圍區(qū)的差距將擴(kuò)大，但是隨著運(yùn)輸費(fèi)用的進(jìn)一步下降，差距將逐漸縮小，即呈現(xiàn)出一個(gè)倒“U”字型關(guān)系[10~11]。對(duì)國(guó)際問(wèn)題來(lái)講，只有一個(gè)中心的兩地區(qū)模型可能會(huì)使人誤入歧途。在此問(wèn)題上，我們不能把國(guó)家看成一個(gè)天然的分析單位，各個(gè)國(guó)家都需要維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益，邊界天然的“屏蔽效應(yīng)”即使一體化之后也不可能完全消除。因此，一體化之后，國(guó)與國(guó)之間博弈的結(jié)果，現(xiàn)實(shí)中更多地表現(xiàn)為多中心結(jié)構(gòu)。國(guó)家有充分的激勵(lì)使用貿(mào)易保護(hù)或者其他政策來(lái)確保他們已經(jīng)初步形成的經(jīng)濟(jì)中心，避免被鄰國(guó)奪走。由此，我們推測(cè)，中國(guó)和東南亞、南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化后，更可能形成一個(gè)多國(guó)多中心的格局。在兩國(guó)原有中心1和中心4的基礎(chǔ)上，伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，運(yùn)輸費(fèi)用的進(jìn)一步下降，第四種可能是形成多級(jí)中心模型。中心與外圍區(qū)的差距將逐步縮小，兩國(guó)原有的邊界外圍地區(qū)3和外圍地區(qū)2將發(fā)展成為次一級(jí)的中心。在圖4中，深陰影表示在地區(qū)1和地區(qū)4已形成的原有的兩個(gè)中心，淡陰影則表示，在兩國(guó)邊境地區(qū)隨國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的深化而逐步形成的兩個(gè)次一級(jí)的中心(見(jiàn)圖4)。

藤田和克魯格曼(1999)以工資差異函數(shù)通過(guò)數(shù)值模型論證認(rèn)為，隨著對(duì)外貿(mào)易變得越來(lái)越容易，國(guó)內(nèi)兩個(gè)地區(qū)在規(guī)模上的差異會(huì)逐漸變小。由于規(guī)模較小的地區(qū)離外部市場(chǎng)也很近，因此，這一地區(qū)的劣勢(shì)變得越來(lái)越小，這就會(huì)使得它得以成長(zhǎng)。這一成長(zhǎng)過(guò)程會(huì)一直加速，直到達(dá)到分岔點(diǎn)。在這一點(diǎn)，兩個(gè)地區(qū)的規(guī)模變得同樣大[12]。梁雙陸(2008)在空間經(jīng)濟(jì)理論分析框架基礎(chǔ)上構(gòu)建了一個(gè)包含兩個(gè)國(guó)內(nèi)地區(qū)和一個(gè)境外地區(qū)的三地區(qū)空間聚集模型，推導(dǎo)出效用差異函數(shù)以模擬國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)邊境地區(qū)的效應(yīng)。模型顯示，國(guó)內(nèi)制造業(yè)份額越大和外國(guó)制造業(yè)越小，國(guó)內(nèi)制造業(yè)向邊境地區(qū)選擇區(qū)位的趨勢(shì)越強(qiáng)。與中國(guó)西南地區(qū)接壤的越南、老撾、緬甸、錫金、不丹、尼泊爾等國(guó)家與中國(guó)相比，都可視為制造業(yè)小中國(guó)。因此，中國(guó)與周邊國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程能夠吸引中國(guó)內(nèi)地的制造業(yè)向邊境地區(qū)聚集，邊境地區(qū)具有形成邊緣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心的趨勢(shì)和聚集力。隨著一體化進(jìn)程的推進(jìn)， 邊境地區(qū)與內(nèi)地地區(qū)實(shí)現(xiàn)了收斂，這個(gè)過(guò)程實(shí)際上就是邊緣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心的形成路徑[13]。

三、結(jié)論

借助克魯格曼提出的中心—外圍模型，把一個(gè)國(guó)家看成是由許多不大的地區(qū)組成的，在一個(gè)多地區(qū)框架中思考中心—外圍模型的演化，模擬出一體化進(jìn)程中空間經(jīng)濟(jì)聚集的幾種可能性。分析顯示，中國(guó)與東南亞、南亞地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化使西南邊境地區(qū)比內(nèi)陸地區(qū)具有更好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在“邊界效應(yīng)”減弱的情況下，將有可能達(dá)到分岔點(diǎn)，西南邊境地區(qū)有發(fā)展成為次一級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心的趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn):

[1]孟慶民，楊開(kāi)忠.以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的區(qū)域分工[J].中國(guó)軟科學(xué)，2001，(12):95-99.

[2]Hanson G.H.Integration and the location of activities-economic integration， intraindustry trae，and frontier regions[J].European Eco

nomic Review.1996，(40):941-949.

[3]William CollierRoger Vickerman.Cross-Border Activity in the Kent-Nord-Pas de Calais-Belgium Euroregion:Some Comparative

Evidence on the Location and Recruitment Decisions of Internationally Mobile Firms[J].Paper for 42nd Congress of the European

Regional Science Association，Dortmund，2002:27-31.

[4]Gordon H.Hanson.U.S.Mexico Integration and Regional Economies : Evidence from Border-City Pairs[J].Journal of Urban Eco

nomics.2001，(50):259-287.

[5]Rodríguez-Pose ，Andr és and Javier Sánchez-Reaza .Economic Polarization through Trade : Trade Liberalization and Regional

Growth in Mexico[J].UNU/WIDERD iscussion Paper，2003:60.

[6]Silvia Stiller.Integration in the German-Polish border region-Status Quo and Current Developments[J].43rd Congress of the Euro

pean Regional Science Association Peripheries，Centres and Spatial Development in the New Europe，2003.

[7]金煜，陳釗，陸銘.中國(guó)的地區(qū)工業(yè)集聚:經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，(4):79-89 .

[8]黎鵬.CAFTA背景下中國(guó)西南邊境跨國(guó)區(qū)域的合作開(kāi)發(fā)研究[D].長(zhǎng)春:東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2006:104.

[9][美]保羅·克魯格曼.地理與貿(mào)易[M].北京:北京大學(xué)出版社，2001:5-84.

[10]Krugman，P.R.and A.J.Venables.Globalization and the inequality of nations[J].Quarterly Journal of Economics.1995，(60):857-880.

[11]Krugman，P.R.and A.J.Venables.Integration，Specialization，and Adjustment[J].European Economic Review，1996，(40):959-967.

[12]藤田昌久，保羅·克魯格曼，安東尼·J.維納布爾斯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)——城市、區(qū)域與國(guó)際貿(mào)易[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，

2005:395.

[13]梁雙陸.中國(guó)邊境地區(qū)的一體化效應(yīng)與邊緣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心的形成——基于空間經(jīng)濟(jì)理論的解釋[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2008，

(1):31-35.

[責(zé)任編輯 陳丹丹]