[摘要]趙國滅亡的原因是多方面的，但其根源在于趙國特殊的自然生存環(huán)境及其社會(huì)生存環(huán)境所產(chǎn)生的烈性尚亂的社會(huì)風(fēng)習(xí)。社會(huì)底層的私斗之風(fēng)和政權(quán)高層間的作亂妄殺對趙國造成極大的內(nèi)耗，趙武靈王的改革并沒改掉此弊端，趙國被秦國所滅是社會(huì)歷史發(fā)展的必然結(jié)果。

[關(guān)鍵詞]趙國;滅亡原因;秦國

[中圖分類號]K231[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1005-3115(2009)22-0036-03

戰(zhàn)國中期以后，趙國“地方兩千余里，帶甲數(shù)十萬，車千乘，騎萬匹，粟支數(shù)年”(《史記#8226;蘇秦列傳》)，是當(dāng)時(shí)公認(rèn)的強(qiáng)國。那么，巍巍強(qiáng)趙到底因何而亡?

一、史家觀點(diǎn)及其不足

杜牧的《六國論》中對趙國滅亡的原因描述如下:“趙嘗五戰(zhàn)于秦，二敗而三勝。后秦?fù)糈w者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡;惜其用武而不終也?！?/p>

其實(shí)杜牧《六國論》中分析趙拉滅亡的原因，只是從軍事方面來說明，甚至還沒上升到到軍事層面。他認(rèn)為趙國滅亡的原因主要是在于趙王聽信讒言，誅殺李牧，用武不終。眾所周知，一個(gè)人是無法挽救一個(gè)國家的危亡的。所以，杜牧《六國論》中的觀點(diǎn)只是趙國滅亡的一個(gè)原因，有一定的片面性。

趙國滅亡是由于長平一戰(zhàn)的失敗而導(dǎo)致的觀點(diǎn)，也是片面的。長平之?dāng)≡谟谮w孝成王誤聽讒言，在于趙括的紙上談兵，而把趙滅亡的原因扣在這兩人身上顯然有失公允。有人說，趙損失40余萬大軍不是其滅亡的主要原因嗎?可以肯定的說不是。長平之戰(zhàn)后的邯鄲之戰(zhàn)，秦昭王想讓武安君白起統(tǒng)兵，白起拒絕領(lǐng)兵，其中一個(gè)理由就是“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內(nèi)空”(《史記#8226;白起王翦列傳第十三》)?？梢姡L平之戰(zhàn)秦軍損失也很大，加上之后邯鄲之戰(zhàn)的大敗，秦軍陣亡人數(shù)應(yīng)不會(huì)比趙國少多少。但幾十年后的史實(shí)告訴我們，是在這場姊妹戰(zhàn)中同樣承受巨大損失的秦統(tǒng)一了六國。由此可知，長平之?dāng)∈勤w國衰弱的原因，是其滅亡的一個(gè)重要原因，但不是最主要原因。

改革的不徹底性通常被認(rèn)為是六國滅亡的主要原因，自然而然也被認(rèn)定成趙國滅亡的原因。秦國改革最徹底、最全面，所以，先進(jìn)的秦國可以在幾次大戰(zhàn)后，能夠從巨大的耗損中恢復(fù)過來，繼而統(tǒng)一六國。此解釋得到了廣泛的認(rèn)同。

歷史告訴我們，政治制度、經(jīng)濟(jì)文化的先進(jìn)性有時(shí)是決定不了國家命運(yùn)的?；仡欀袊糯?，北方游牧漁獵民族一直對中原漢人構(gòu)成巨大威脅，時(shí)常占據(jù)主動(dòng)進(jìn)攻之勢(如蒙古人建立的元朝，滿族人建立的清朝)。無疑北方草原民族的政治制度、經(jīng)濟(jì)文化遠(yuǎn)沒有中原國家發(fā)達(dá)，在冷兵器時(shí)代，制度、經(jīng)濟(jì)、文化的先進(jìn)與否不能徹底決定國家的興亡、大戰(zhàn)的勝負(fù)。所以，趙國制度、經(jīng)濟(jì)的落后，也不是其與秦國國家存亡大戰(zhàn)失敗的根源。

趙國為何不能進(jìn)行徹底的封建改革，趙國敗北秦趙之爭的根源是什么?

二、趙國滅亡的根源

趙國之?dāng)?，敗在社?huì)風(fēng)氣，敗在政權(quán)高層的作亂妄殺，敗在趙國自身嚴(yán)重的內(nèi)耗。這是趙國滅亡的根本原因。

(一)決定性的自然環(huán)境及影響

眾所周知，一個(gè)民族、一個(gè)國家的傳統(tǒng)和風(fēng)俗，是由其所處自然生存條件和社會(huì)生存條件所決定的。春秋戰(zhàn)國時(shí)期是一個(gè)民族融合、思想開放的文明時(shí)期。在那個(gè)百家爭鳴而無正統(tǒng)思想、生產(chǎn)力極其低下的社會(huì)生存環(huán)境下，自然生存環(huán)境對一個(gè)集體、一個(gè)部族、一個(gè)國家風(fēng)氣的形成，更能起到一種決定作用。

黑格爾認(rèn)為，地理環(huán)境對人類文化形成所起的作用是主要的，他指出:“助成民族精神的產(chǎn)生的那種自然的聯(lián)系，就是地理的基礎(chǔ);假如把自然的聯(lián)系同道德‘全體’的普遍性和道德全體的個(gè)別行動(dòng)的個(gè)別比較起來，那么自然聯(lián)系似乎是一種外在的東西，但我們不得不把它看作是‘精神’所從而表演的場地，它也就是一種主要的，而且必要的基礎(chǔ)?！?/p>

就戰(zhàn)國時(shí)期的歷史形勢而言，秦國擁有當(dāng)今的關(guān)中平原、四川平原大部分;魏、韓兩國位居中原，擁有黃河及其支流沖刷出來的肥沃土地;燕國占據(jù)著當(dāng)今遼河平原及華北平原一部分;齊國坐享山東濱海地區(qū)及部分華北平原之利;楚國幾乎擁有當(dāng)今中國的整個(gè)南方;而趙國地區(qū)民眾的自然生存環(huán)境可以說是戰(zhàn)國七雄中最惡劣的。

趙國可劃分為四大地形區(qū)，南北走向的太行山脈把趙國分割成東、西兩部分:東部為河北平原，是趙國的主要政治中心;西部為含山脈及山間盆地在內(nèi)的山西高原，是先趙族人活動(dòng)的重要地區(qū)。這兩個(gè)地區(qū)是趙國政治和經(jīng)濟(jì)文化核心所在。此外，冀北、冀西山地是一個(gè)由華北平原向內(nèi)蒙古高原過渡的山地和山間盆地組合而成的山區(qū)，而冀北山區(qū)卻是重要的農(nóng)耕地區(qū)和人口集中地區(qū);還有地形特征明顯的內(nèi)蒙古高原地區(qū)。總之，趙國缺少大面積的平原農(nóng)耕區(qū)，僅有的河北平原卻不是主要的經(jīng)濟(jì)和人口集中區(qū)。這種嚴(yán)酷的自然生存環(huán)境決定了趙人的社會(huì)生存方式。趙國民眾不能像其他六國那樣完全依靠中國傳統(tǒng)的農(nóng)耕來安定、生存。惡劣的自然條件和社會(huì)生存方式對趙國的社會(huì)生存環(huán)境起到了決定性的影響，趙人不得不提高自身技能以求溫飽。受地理環(huán)境影響，趙國分為了農(nóng)業(yè)區(qū)、游牧區(qū)和農(nóng)牧兼作區(qū)三類經(jīng)濟(jì)區(qū)。其經(jīng)濟(jì)成分的多樣性更是加劇了趙國地區(qū)發(fā)展的不平衡性和差異性，極易使社會(huì)成員因此產(chǎn)生矛盾甚至沖突。

同時(shí)，趙國居于四戰(zhàn)之地，西鄰韓秦、林胡、樓煩，北接燕、東胡，東與齊國隔黃河為界，南連魏國，并有中山國這一“心腹之患”。在這種強(qiáng)敵四環(huán)、自然生存環(huán)境惡劣、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)狀況復(fù)雜化的背景下，趙國社會(huì)從上到下自然而然形成了尚武風(fēng)習(xí)。

(二)社會(huì)環(huán)境的弊端

在尚武風(fēng)習(xí)的影響下，趙國慷慨悲歌的豪杰俠士也就逐漸增多。這種“尚武”、“任俠”的社會(huì)生存環(huán)境，使趙人更傾向于用私人手段解決彼此間的矛盾?！八蕉贰弊匀灰簿蜁?huì)成風(fēng)。很明顯這種社會(huì)風(fēng)氣很不利于國家法制在社會(huì)基層的推行。

社會(huì)基層的私斗成風(fēng)，反映到國家政權(quán)高層就成為了作亂妄殺。據(jù)《史記#8226;趙世家第十三》記載，自趙襄子元年為趙氏部族立國，到秦破邯鄲趙王遷被虜，十二代中竟有九次震撼性的的作亂妄殺:

其一，襄子弟桓子逐獻(xiàn)侯，自立于代。

其二，國人曰桓子立非襄子意，乃共殺其子而復(fù)迎立獻(xiàn)侯。

其三，敬候元年，武公子朝作亂，不克，出奔魏。

其四，成侯元年，公子勝與成侯爭立，為亂。

其五，二十五年，成侯卒。公子諜與太子肅侯爭立，諜敗，亡奔韓。

其六，主父及王游沙丘，異宮。公子章即以其徒與田不禮作亂，詐以主父令召王。

其七，公子章死，公子成、李兌謀曰:“以章故圍主父，即解兵，吾屬夷矣?！蹦怂靽鞲?。

其八，二十一年，孝成王卒。廉頗將，攻繁陽，取之。使樂乘代之。廉頗攻樂乘，樂乘走，廉頗亡入魏。

其九，李牧誅，司馬尚免。

戰(zhàn)爭時(shí)期，國內(nèi)發(fā)生如此多的兵變作亂事件，是其他六國所沒有的。政治上的跌宕起伏必然會(huì)導(dǎo)致國家政權(quán)高層間彼此的信任危機(jī)。正是這種隱藏的危機(jī)，才使秦國那并不高明的反間計(jì)在趙王屢屢奏效，撤換廉頗、誅殺李牧，自毀國家柱石，徒讓后人嘆息。

(三)內(nèi)耗嚴(yán)重，綜合國力下降

無疑，趙國的社會(huì)風(fēng)習(xí)對國家發(fā)展有著致命的弊端。趙國社會(huì)從上到下的“私斗”，必然會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)治安問題，在這種不安定的社會(huì)環(huán)境下，民眾不可能全身心投入生產(chǎn)實(shí)踐中，這對趙國的社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展極其不利。并且，這種社會(huì)性的“私斗”產(chǎn)生了極大的內(nèi)耗，致使財(cái)力、民力、軍力白白流失。在社會(huì)生產(chǎn)力并不發(fā)達(dá)的冷兵器時(shí)代，財(cái)力、民力、軍力的流失，自然會(huì)極大限制趙國綜合國力的提高。而在大戰(zhàn)后相對的和平時(shí)期，這種社會(huì)風(fēng)氣也不利于全國民眾形成凝聚力，全力恢復(fù)和發(fā)展飽經(jīng)戰(zhàn)爭風(fēng)雨摧殘的趙國。所以，隨著時(shí)間的流逝，趙國的發(fā)展只會(huì)越來越緩慢，甚至出現(xiàn)滑坡倒退。這也是為什么長平一敗對趙國而言是一次近似毀滅性打擊的根源?？梢哉f，趙國與秦國的兩強(qiáng)決戰(zhàn)，從一開始就注定了趙國失敗的命運(yùn)。

歷史充滿偶然性，如果趙國發(fā)生了如“商鞅變法”性質(zhì)的改革，出現(xiàn)了像商鞅一般的強(qiáng)勢政權(quán)人物，依靠古典法制嚴(yán)格治國，還可以改革這種社會(huì)風(fēng)習(xí)的弊端。但趙國出現(xiàn)的改革偏偏是趙武靈王的“胡服騎射”。趙武靈王的改革無疑提高了趙軍的作戰(zhàn)能力，可使趙軍逐胡人，滅中山，與秦軍一較長短。但其改革不涉及經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)領(lǐng)域，沒能使趙國的綜合國力得到根本性的提高。張儀曾對秦王道:“趙氏，中央之國也，雜民之所居也?！憋@而易見，趙國已是多民族聚居國家，趙武靈王的改革后，闊達(dá)、豪放、粗獷甚至野蠻的胡風(fēng)，也必然更加深入地滲入趙國民風(fēng)。這種胡風(fēng)對趙國社會(huì)原有的烈性尚亂風(fēng)習(xí)，只能起到推波助瀾的作用。所以，“胡服騎射”后的趙國，是強(qiáng)在軍事表面，而其社會(huì)固疾卻大大加深。趙國滅亡之因，早在這個(gè)時(shí)期，就被牢牢根植下來。趙國敗亡大勢已成必然。

秦趙對峙，最終強(qiáng)大的秦國取得勝利，滅亡了趙國，繼而統(tǒng)一了天下。趙國滅亡是戰(zhàn)國末期一重大歷史事件，它標(biāo)志著秦統(tǒng)一六國的形勢已不可逆轉(zhuǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]漢#8226;司馬遷.史記[M].北京:中華書局，1959.

[2]唐#8226;杜牧.樊川文集[M].上海:上海古籍出版社，1978.

[3]沈長云等.趙國史稿[M].北京:中華書局，2001.

[4]何建章.戰(zhàn)國策注釋[M].北京:中華書局，1990.

[5]德#8226;黑格爾，王造時(shí)譯.歷史哲學(xué)[M].北京:三聯(lián)書店，1956.