近期，關(guān)于湖北宜城市“29歲市長”的新聞吸引了無數(shù)人的關(guān)注。

這則新聞引人眼球的賣點(diǎn)主要有兩個(gè):一是周森鋒29歲的低年齡，二是宜城市市長的高官位。低年齡的人爬上了高官位，這就是“29歲市長”新聞向社會(huì)公眾傳播出去的全部訊息。而接受到這個(gè)訊息的公眾，先是齊聲一個(gè)驚嘆，然后則各自五味雜陳。有表示祝賀與支持的，有懷疑選任公平性的，當(dāng)然也有人斷定“此人必有后臺(tái)背景”。

拋開種種老套的爭論不談，有一點(diǎn)應(yīng)該是共同的，即大家都認(rèn)為一個(gè)29歲的人爬上一市之長的高位，對(duì)個(gè)人而言是一種令人羨慕的非常了不得的成功，否則根本不會(huì)有驚嘆與質(zhì)疑的價(jià)值。確實(shí)，與當(dāng)下官場的普遍現(xiàn)實(shí)對(duì)照，29歲當(dāng)市長不能說沒有新聞價(jià)值，而年輕人將之奉為成功的榜樣，似乎也合情合理。

問題在于，當(dāng)類似年輕人爬上某個(gè)官位的報(bào)道太多太濫，左一個(gè)“80后青年出任共青團(tuán)山東省委副書記遭質(zhì)疑”，右一個(gè)“江蘇泰州擬任25歲女孩為團(tuán)市委副書記引熱議”，這在事實(shí)上無異于一次又一次地向公眾尤其是年輕人，傳播并強(qiáng)化一種官位崇拜的“成功觀”。這種“成功觀”的核心價(jià)值在于對(duì)權(quán)力的攫取。

當(dāng)攫取權(quán)力成為一種社會(huì)普遍肯定甚至稱頌的成功范式，這其實(shí)是一件相當(dāng)可怕的事情。因?yàn)槲覀冎溃瑱?quán)力的存在不僅來源于權(quán)利的授予，更在于保障公民權(quán)利、增進(jìn)社會(huì)福利等。換言之，比29歲當(dāng)市長更重要的，是29歲的市長做了什么。評(píng)價(jià)成功的標(biāo)準(zhǔn)，不該是官位的大小，而應(yīng)該是業(yè)績的好壞。

年齡小的人當(dāng)了大官，其實(shí)并不具有天然的正面價(jià)值，至于是否堪稱個(gè)人的成功，則依各人內(nèi)心的成功標(biāo)準(zhǔn)而定。

不妨拿華盛頓的例子來說明一下成功標(biāo)準(zhǔn)的差異。以某種成功標(biāo)準(zhǔn)而言，他肯定是成功的，因?yàn)樗粌H帶領(lǐng)美國人民取得獨(dú)立，而且沒有給美國留下國王的專制或者槍桿子維持的軍政權(quán)。但以另一種成功標(biāo)準(zhǔn)來衡量，他又太失敗了，因?yàn)樵谕偈挚傻玫那闆r下他居然沒當(dāng)上皇帝。若以另一種更極端的標(biāo)準(zhǔn)，則他簡直就是一個(gè)傻子，因?yàn)樗尤灰暜?dāng)皇帝為羞辱。華盛頓是不是傻子，我們今天都會(huì)回答?？墒?，在類似“29歲市長”的輪番報(bào)道里，我們看到的只有官位與年齡，卻沒有對(duì)成功標(biāo)準(zhǔn)的真正界定。

“29歲市長”做了什么成功之事或者表現(xiàn)出怎樣先進(jìn)的執(zhí)政理念，這顯然更應(yīng)該為人所知曉，也更具有社會(huì)的價(jià)值。