一度被稱為“亞洲的冰島”的韓國如今卻在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的競賽中表現(xiàn)搶眼

即使世界主要經(jīng)濟(jì)體都開始顯露出復(fù)蘇之勢，韓國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁反彈仍然可稱為其中的出色一員。月1月初公布的韓國第三季度GDP，明顯好于預(yù)期，甚至比上一年同比增長了0.6％。

這和去年外界對這個亞洲國家的判斷大相徑庭，去年金融危機(jī)爆發(fā)之后，2008年9月到11月。韓國股市累計下滑了21％，韓元在2008年一年間，兌美元貶值將近32％，跌至11年前亞洲金融危機(jī)以來的最低水平，導(dǎo)致韓國政府、金融機(jī)構(gòu)以及企業(yè)償還外來債務(wù)的成本大大提高。在這種情況下，讓人對韓國經(jīng)濟(jì)不免極度悲觀。海外輿論將韓同稱為“亞洲的冰島”——其時冰島處于被出售的邊緣。

2008年初上任的韓國總統(tǒng)李明博一邊借鑒美國總統(tǒng)羅斯?！盃t邊談話”的做法借由廣播演說鼓勵民眾渡過經(jīng)濟(jì)難關(guān)，一邊針對亞洲金融危機(jī)時被詬病的經(jīng)濟(jì)漏洞推出救市計劃，針對償還外債的困境，韓國政府為韓資銀行在2009年6月30日前的外債提供擔(dān)保，同時動用外匯儲備，向本國銀行注資超過450億美元，以保障企業(yè)貸款。

從現(xiàn)在來看李明博政府的種種刺激方案奏效了。盡管李明博在選舉時提出的在很大程度上會拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的修建運(yùn)河這一大型基礎(chǔ)建設(shè)并未最后兌現(xiàn)，但總體而言韓國經(jīng)濟(jì)正艱難地走回到正增長的道上。

但因為韓國經(jīng)濟(jì)很大程度上依賴于海外市場，而出口的大幅下滑和投資的減少成為當(dāng)前制約韓國經(jīng)濟(jì)增長的主要因素。正因此，韓元貶值在帶來償還外資的高成本的同時，作為一把雙刃劍，帶動了韓國的出口。從第二季度開始，這一帶動作用就逐漸明顯，而隨著貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，第三季度的出口增長更為明顯，第二季度的經(jīng)濟(jì)增長就實現(xiàn)了環(huán)比2.9％的增長。而在所有的貿(mào)易伙伴中，中國對韓國經(jīng)濟(jì)回溫的貢獻(xiàn)無疑巨大。

“韓國經(jīng)濟(jì)確實是在復(fù)蘇，但是相對而言，還是不能跟中國相比?！敝袊鐣茖W(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員詹小洪對《環(huán)球企業(yè)家》說。韓國央行發(fā)布的報告稱，中國經(jīng)濟(jì)對亞洲地區(qū)的拉動效應(yīng)正在逐步增大，將取代日本的地位。如果中國今年實現(xiàn)8％的經(jīng)濟(jì)增長，韓國對中國的出口將增加93億美元，韓國的經(jīng)濟(jì)增長也將由此上升一個百分點。

當(dāng)然，韓元貶值帶來的經(jīng)濟(jì)利好看起來只是一個短期現(xiàn)象?！斑@種復(fù)蘇存在不確定性?！睆?fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院專門研究韓國經(jīng)濟(jì)的何喜有教授對《環(huán)球企業(yè)家》說，“但總體來說還是比較穩(wěn)定的，并非突然爆發(fā)式的增長，尤其是上次東亞金融危機(jī)之后，推行的種種改革還是有效的?！?/p>

1997年的亞洲金融危機(jī)讓韓國成為受害的重災(zāi)區(qū)之一，甚至在此后的一長段時間內(nèi)一蹶不振。韓國政府由此吸取了不少教訓(xùn)。彼時，金融危機(jī)爆發(fā)，市場需求跟不上生產(chǎn)時，眾多韓國企業(yè)無法償還債務(wù)，面臨破產(chǎn)，當(dāng)國家外匯儲備被用來償還外債時，卻也遭遇短缺困境。因此，韓國政府開始注意外匯儲備充足這一問題，到2008年底，韓國政府的外匯儲備為2397億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1997年的水平。

更為重要的是，在那之后，韓國通過一系列改革，開始整治“根部問題”，修補(bǔ)從金融體系到產(chǎn)業(yè)體系的漏洞，使得企業(yè)經(jīng)營更為透明、更為健全。針對大中企業(yè)膨脹過快、拓展進(jìn)入諸多領(lǐng)域的情況，而進(jìn)行不同企業(yè)在相同產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域上的合并同類項，從而實現(xiàn)資產(chǎn)的更優(yōu)良化，讓各個企業(yè)在各自的優(yōu)勢領(lǐng)域中發(fā)揮更大的優(yōu)勢。就韓國經(jīng)濟(jì)而言，出口大戶是三星、LG這樣的超大型企業(yè)，這些企業(yè)的中間產(chǎn)品和零部件往往來自于韓國國內(nèi)的中小企業(yè)，當(dāng)他們的成品出口效益體現(xiàn)時，中小企業(yè)的效益也將被帶動起來。

同時，政府也積極扶持國內(nèi)中小企業(yè)的發(fā)展。據(jù)悉，韓國88％的就業(yè)集中在中小企業(yè)。這種情況與中國非常類似。針對亞洲金融危機(jī)之前中小企業(yè)融資難題，政府成立了與企業(yè)相關(guān)的半官方組織，協(xié)調(diào)和推動中小企業(yè)的發(fā)展，提供更多金融支持。

不過現(xiàn)在問題依然存在，總體而言，韓國國內(nèi)的投資規(guī)模相對較小，企業(yè)更愿意向外發(fā)展，從而導(dǎo)致國內(nèi)的產(chǎn)能萎縮，使得就業(yè)崗位的創(chuàng)造十分有限。而從更宏觀的角度來看，韓國在東北亞所處的位置和地位也略顯尷尬。因為“生產(chǎn)制造業(yè)都在往中國搬，金融服務(wù)業(yè)以前被日本壓制，現(xiàn)在中國也追上來。”咨詢機(jī)構(gòu)弗若斯特沙利文的資深研究員陳振業(yè)對本刊說。

如此看來，韓國政府不可能像輿論所呼吁的那樣，退出經(jīng)濟(jì)刺激政策。而是否會成為亞洲范圍內(nèi)第一個加息的國家，也將順應(yīng)國際趨勢，目前而言仍是未知數(shù)。