1986年，當(dāng)時(shí)我是中大學(xué)生會(huì)副會(huì)長，有份參與遴選新校長，曾經(jīng)與當(dāng)時(shí)作為候選人的高錕會(huì)面。老實(shí)說，當(dāng)時(shí)對(duì)他印象普通，并不特別欣賞。高錕就像不少“理科人”一樣，拙于辭令，不是那些侃侃而談，口舌便給之輩，甚至有點(diǎn)口吃。

但后來的發(fā)展卻告訴我，一個(gè)人話說得不夠亮麗，并不代表他對(duì)信念、價(jià)值和理想沒有堅(jiān)持，相反，他可以以胸襟和實(shí)際行動(dòng)，說得更加鏗鏘有力。

最受屈辱 反而最為寬懷

1993年10月，中大30周年校慶，舉辦了盛大的“開放日”來慶祝。當(dāng)時(shí)學(xué)生組織最恨歌舞升平，于是便執(zhí)意要與校方對(duì)干。

在開放日那天，中大不單喜氣洋洋，更加冠蓋云集。高錕校長要當(dāng)眾致辭的時(shí)候，冷不防被激進(jìn)的學(xué)生沖上臺(tái)，在嘉賓、家長、同學(xué)，以及校友的眾目睽睽之下，誓要搶走校長手中的“麥克風(fēng)”，以表達(dá)另類聲音，更拉開“兩日虛假景象，掩飾中大衰相”的橫幅，結(jié)果令臺(tái)上亂作一團(tuán)，擾攘達(dá)數(shù)分鐘之久，令人覺得中大丟盡面子。學(xué)生又即場(chǎng)游行和派發(fā)內(nèi)藏傳單的避孕袋，諷刺大學(xué)生形象，極盡挑釁之能事。

擾攘一番后，校長被迫走下禮臺(tái)。我的一位朋友，當(dāng)時(shí)為《中大學(xué)生報(bào)》的記者，第一時(shí)間沖到前面采訪，他為示威的同學(xué)憂心忡忡，詢問校方會(huì)否懲罰學(xué)生，怎料校長卻一臉詫異的說:“懲罰?我為什么要懲罰學(xué)生?”那位學(xué)生記者頓時(shí)為之語塞，對(duì)校長的答案和胸襟頗感意外。

我記得很多年后，有一晚與老師關(guān)信基教授促膝談心，提起這件往事，他才透露，事后差不多各方都排山倒海的要求紀(jì)律處分該等學(xué)生，但卻有3人由始至終堅(jiān)持反對(duì)，最后才能頂住了壓力。3人中的一位，原來就是本來最為丟臉、最受屈辱、最應(yīng)意憤難平的當(dāng)事人——高錕校長。

可惜當(dāng)年中大的學(xué)生組織卻不領(lǐng)情，因?yàn)椤案凼骂檰枴边@個(gè)心鎖，而一直與之對(duì)抗到底，例如出版學(xué)生報(bào)，大字標(biāo)題刊出“港事顧問粉飾太平，中大校長一事無成”等辛辣、侮辱性字眼，令不少教授為之側(cè)目。但本應(yīng)最為難堪的校長本人，卻始終一直以平常心待之，甚至對(duì)于這些一直敵視他，與他對(duì)干的學(xué)生組織中人，疼愛有加。

他每年從個(gè)人賬戶中拿出兩筆各兩萬元的款項(xiàng)，分別捐助學(xué)生會(huì)和學(xué)生報(bào)中有財(cái)政困難的同學(xué);又每年都親筆撰寫書信，多謝學(xué)生組織對(duì)大學(xué)的貢獻(xiàn);更幫助學(xué)生排難解紛，在一場(chǎng)教授與學(xué)生可能因教學(xué)評(píng)核而對(duì)簿公堂的官司中，為學(xué)生順利調(diào)解;他也常閱讀學(xué)生報(bào)，更常常把學(xué)生批評(píng)校方做得不好的文章，轉(zhuǎn)達(dá)有關(guān)單位，希望他們能作改善，當(dāng)時(shí)為校園版工作的同學(xué)坦言很有工作上的滿足感。

風(fēng)物長宜放眼量

高錕校長不是那些會(huì)為大學(xué)掙得很多捐款，也不曉得夸耀自己把大學(xué)建設(shè)成世界“第N大”的人，所以當(dāng)年校內(nèi)是有聲音對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)能力有所質(zhì)疑的。當(dāng)時(shí)有人甚至揶揄說:“繼任校長可以在半小時(shí)內(nèi)開完的教務(wù)會(huì)，他卻要開上3個(gè)小時(shí)。”我想今天回望，大家就明白到，這是包容、兼聽的代價(jià)。

所以，有記者問我，當(dāng)年高錕校長是否很受愛戴，我只能遺憾的說:“有些人，就是如此，是要經(jīng)過一段時(shí)間，有了一段距離之后，大家才能對(duì)他看得清楚?！?/p>

關(guān)信基教授在接受報(bào)章訪問時(shí)說:“高錕是歷年曾合作的中大校長中，最自由開放的一位?！蔽蚁脒@是十分中肯和由衷的評(píng)語。