對(duì)于版權(quán)商來(lái)說(shuō)，“以疏通代替防堵”是解決盜版視頻分享問(wèn)題的更好辦法。近在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)界中，吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的一個(gè)事件，就是由搜狐、激動(dòng)網(wǎng)、優(yōu)朋普樂(lè)公司3家國(guó)內(nèi)新媒體版權(quán)擁有和發(fā)行方代表發(fā)起、聯(lián)合全國(guó)110家互聯(lián)網(wǎng)視頻版權(quán)各權(quán)利方共同創(chuàng)建“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”。在啟動(dòng)儀式上，聯(lián)盟正式宣布，已經(jīng)針對(duì)優(yōu)酷、土豆、迅雷等網(wǎng)站提請(qǐng)?jiān)V訟，同時(shí)，在起訴書內(nèi)，百事可樂(lè)和可口可樂(lè)公司旗下的美汁源品牌，也都因在優(yōu)酷的盜版侵權(quán)影視劇頁(yè)面投放廣告成為盜版“幫兇”，而將遭到聯(lián)盟起訴。

我個(gè)人一直以來(lái)都非常支持對(duì)于內(nèi)容版權(quán)的保護(hù)，因?yàn)橹纹鹫麄€(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的除了基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)之外，最重要的部分就是內(nèi)容。如果無(wú)法確實(shí)地保護(hù)這些智慧財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)作結(jié)晶，創(chuàng)作者無(wú)法因其創(chuàng)作而獲得相應(yīng)的利益與價(jià)值時(shí)，未來(lái)也將不會(huì)有創(chuàng)作者進(jìn)行內(nèi)容的創(chuàng)作了。

而這一連串的事件，除了兩大不同利益團(tuán)體之間的利益紛爭(zhēng)之外，再一次凸顯出全球互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)同樣面臨的一個(gè)至今無(wú)法真正有效解決的問(wèn)題。從YouTube開始，視頻分享網(wǎng)站的出現(xiàn)，才真正把互聯(lián)網(wǎng)推向使用視頻的熱潮，然而也帶來(lái)了視頻版權(quán)的問(wèn)題。平心而論，視頻分享網(wǎng)站對(duì)于用戶上傳未經(jīng)授權(quán)的視頻，應(yīng)該同時(shí)負(fù)有相當(dāng)責(zé)任的，就如同當(dāng)初的MP3一樣。我相信許多視頻分享網(wǎng)站也都愿意積極去面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，只不過(guò)卻同樣面臨執(zhí)行層面的技術(shù)問(wèn)題，目前除了[通知?jiǎng)h除]之外，幾乎很難找到更全面性的方法。即使如我聽說(shuō)，土豆網(wǎng)在杭州還設(shè)有一個(gè)300個(gè)人的審片小組，但以目前每天有如此多的視頻被上傳。我相信百密可能仍有一疏，真要全面性的逐一檢查，也許本來(lái)就是一個(gè)不可能的任務(wù)。在這一點(diǎn)上，我認(rèn)為版權(quán)商與視頻分享網(wǎng)站必須一同坐下來(lái)討論出一個(gè)雙方都可以接受的方法。

但無(wú)論如何，我都認(rèn)為反盜版行為，在中國(guó)逐漸走向現(xiàn)代化并且開始邁出國(guó)門走向國(guó)際化的時(shí)代，是絕對(duì)需要支持并持之以恒的工作。對(duì)于“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”這樣的組織成立，我個(gè)人是絕對(duì)舉雙手雙腳支持到底，只不過(guò)，聯(lián)盟一成立就把這些視頻分享業(yè)者排除在外，并且直接利用法律手段對(duì)其起訴，方式是否太過(guò)激烈?這一點(diǎn)不禁讓我想起古時(shí)候的大禹治水——以疏通代替防堵的有效治水方法。是否可以將這些業(yè)者也納入聯(lián)盟。通過(guò)聯(lián)盟力量互相約制，并且共同找出方法來(lái)解決問(wèn)題?另一方面，這個(gè)聯(lián)盟在起訴書中直接就將百事可樂(lè)及可口可樂(lè)公司旗下美汁源品牌列入盜版“幫兇”，我認(rèn)為是一項(xiàng)不智之舉。首先視頻分享平臺(tái)因其眾多內(nèi)容都是由用戶上傳(即使是偽裝為用戶上傳)，都存在著法律的模糊地帶，平臺(tái)是否應(yīng)該百分之百負(fù)責(zé)都有待擬清，更何況是廣告公司及廣告主?他們不應(yīng)該在這個(gè)階段，背負(fù)如此大的法律責(zé)任!我認(rèn)為，聯(lián)盟只要發(fā)出正式書面文件給這些廣告主及廣告公司，告知其在盜版內(nèi)容上刊登廣告可能需要面臨法律責(zé)任問(wèn)題，請(qǐng)這些廣告主及廣告公司務(wù)必支持反盜版行動(dòng)，甚至在文件中向廣告主及廣告公司推薦擁有正版權(quán)力的聯(lián)盟成員，我相信廣告主及廣告公司一定會(huì)以更為正面且合作的態(tài)度去支持這個(gè)聯(lián)盟。其二是，視頻廣告好不容易在這一兩年開始有些起色，逐漸被廣告主開始接受并嘗試投入廣告，而如今這樣的事件發(fā)生，許多廣告主都成了驚弓之鳥，在視頻廣告并非廣告主必要選擇的情況下，寧愿改投其他形式的網(wǎng)絡(luò)廣告或者干脆不投網(wǎng)絡(luò)廣告。這對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，勢(shì)必也將產(chǎn)生更多的障礙。