摘要: 善意取得是所有權(quán)取得的一種方式。善意取得制度是物權(quán)法上的一項(xiàng)重要制度。本文對(duì)善意取得的價(jià)值基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)和法律效果進(jìn)行了闡述，目的是保護(hù)合法的物權(quán)制度，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞: 善意取得法律要件動(dòng)產(chǎn)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)

善意取得也稱即時(shí)取得，是指無(wú)權(quán)處分人在將占有他人的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人后，該第三人如果在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，就可依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。通說(shuō)則認(rèn)為:基于特定法益而實(shí)際占有該利益的占有人，在不符合法定要件的情況下將該利益讓與善意第三人，則該善意第三人取得該利益的物權(quán)，利益之原所有人只能通過其與占有人之間存在的契約關(guān)系而主張其權(quán)利。

通說(shuō)認(rèn)為善意取得又稱即時(shí)取得或即時(shí)時(shí)效，是世界各國(guó)尤其是大陸法系國(guó)家普遍采用的一項(xiàng)民事制度。其含義是，無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的占有人在將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人后，如果受讓人是善意取得，則其對(duì)該財(cái)產(chǎn)就享有合法的所有權(quán)。財(cái)產(chǎn)的原所有人不能要求第三人返還，只能要求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。新頒布的《物權(quán)法》第九章第106條則明確規(guī)定:“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。

善意取得通常認(rèn)為無(wú)權(quán)處分人把他人動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，不向第三人說(shuō)明原因隱瞞事實(shí)當(dāng)物權(quán)人要求其物不得對(duì)抗無(wú)知情權(quán)的第三人，第三人合法取得所有權(quán)。

一、善意取得的法律要件

無(wú)處分權(quán)人將動(dòng)產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給善意受讓人的，如符合如下條件，受讓人即時(shí)取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):1.處分人將該動(dòng)產(chǎn)移交受讓人占有的;2.受讓人支付了一定的代價(jià);3.處分的標(biāo)的物是法律允許流轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn);4.交易合法有效。受讓人在受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)不知讓與人無(wú)處分權(quán)且無(wú)重大過失的，為善意。受讓人是否為善意，以取得動(dòng)產(chǎn)占有時(shí)的狀況來(lái)確定。認(rèn)為善意是指不知讓與人無(wú)讓與之權(quán)利，有無(wú)過失，即不過問;認(rèn)為善意是指不知讓與人無(wú)讓與之權(quán)利，是否出于過失，雖不過問，但依客觀情勢(shì)，于交易上一般人皆可認(rèn)定讓與人無(wú)讓與之權(quán)利的，應(yīng)認(rèn)為惡意;認(rèn)為所謂非善意，是指明知或可得知讓與人無(wú)讓與的權(quán)利。由于善意取得重在保護(hù)受讓人的權(quán)益，維護(hù)財(cái)產(chǎn)的安全，因此，善意取得中的“善意”，只指受讓人主觀善意，而與讓與人和原權(quán)利人的主觀心理狀態(tài)并無(wú)關(guān)系。

二、善意取得適用于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)

在我國(guó)民法學(xué)理研究的語(yǔ)境中，善意取得的含義是:動(dòng)產(chǎn)占有人對(duì)其占有的動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行無(wú)權(quán)處分，作為取得人的善意第三人一般能確定地取得該動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。這大致包含了以下幾個(gè)構(gòu)成要素:標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)，物權(quán)處分人為動(dòng)產(chǎn)占有人，處分人沒有相應(yīng)的處分權(quán)，物權(quán)變動(dòng)的基礎(chǔ)是法律行為，第三人已經(jīng)取得占有，第三人為善意。

依我國(guó)《民法》規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)需要有兩個(gè)條件:債權(quán)合同與交付。合同法保護(hù)合法的交易行為，可撤銷或無(wú)效合同的效力規(guī)定于《合同法》第58條:“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還……”，因?yàn)檫@時(shí)“合同自始無(wú)效，受領(lǐng)人取得給付物之所有權(quán)的法律依據(jù)自始不存在。這樣，返還財(cái)產(chǎn)實(shí)際是所有物的返還，具有物權(quán)的效力?！蹦敲?，在適用善意取得時(shí)也理應(yīng)以合同有效為基礎(chǔ)。如果交易行為本身存在無(wú)效或可撤銷事由必然不會(huì)發(fā)生善意取得的適用。因?yàn)樵跓o(wú)效或可撤銷合同場(chǎng)合買受人尚不能獲得標(biāo)的物的所有權(quán)，為何當(dāng)事人無(wú)處分權(quán)反而可使受讓人“善意取得”所有權(quán)呢?因此，在我國(guó)債權(quán)形式主義模式下，物權(quán)變動(dòng)要以有效的債權(quán)合同為前提，相對(duì)人善意只是彌補(bǔ)了處分人“無(wú)處分權(quán)”這一事實(shí)，卻不能補(bǔ)正無(wú)效或可撤銷合同的效力。

三、動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度

動(dòng)產(chǎn)作為善意取得的客體已為各國(guó)物權(quán)立法所認(rèn)可，無(wú)可非議。一般而言，法律允許自由流通且不需登記即可轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的動(dòng)產(chǎn)均可適用善意取得制度。

1.禁止和限制流通的動(dòng)產(chǎn)

善意取得的主要目的是為了保護(hù)交易安全，促進(jìn)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)，其前提是這些財(cái)產(chǎn)能夠在市場(chǎng)上自由流通。如果轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)是法律禁止和限制流通的，如毒品、劇毒物、爆炸物、倒賣國(guó)家不允許自由買賣的珍稀動(dòng)物和國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的文物等，其交易行為本身就是違法的，不能適用善意取得制度。

2.須登記才能轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的動(dòng)產(chǎn)

有些動(dòng)產(chǎn)如船舶、機(jī)動(dòng)車輛等轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)履行一定的登記手續(xù)，提供相應(yīng)的證明，法律關(guān)系才能生效。因此，通常不會(huì)發(fā)生無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓而第三人不知情的情況。

3.被查封的財(cái)產(chǎn)

財(cái)產(chǎn)被查封后，當(dāng)事人的處分權(quán)受到限制，如將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人，將破壞查封的效力，屬無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓。因此，第三人即使是善意，也不應(yīng)取得所有權(quán)。

4.無(wú)償取得的財(cái)產(chǎn)

善意受讓人取得財(cái)產(chǎn)可能是有償?shù)?，也可能是無(wú)償?shù)模珡纳唐妨魍ǖ恼w而言，絕大部分是等價(jià)或有償?shù)?，無(wú)償轉(zhuǎn)讓只是例外情形，善意無(wú)償占有他人財(cái)產(chǎn)的人將財(cái)產(chǎn)返還，一般無(wú)礙商品交易的安全和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)，更何況善意受讓人原有的利益并不會(huì)因此而受到損害，因此，無(wú)償取得財(cái)產(chǎn)不適用善意取得制度符合民法上的公平原則。

5.某些具有人身性質(zhì)或重大感情價(jià)值的財(cái)產(chǎn)

就一般而言，原所有人的損失可以通過無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓人賠償?shù)姆绞降玫窖a(bǔ)償，但類似畢業(yè)證書、學(xué)位證書、獎(jiǎng)?wù)?、祖?zhèn)骷椅锏扰c所有人具有身份上或特殊感情聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)，除非善意第三人歸還，否則其損失是無(wú)法得到補(bǔ)償?shù)?。從善意第三人方面而言，他也沒有理由非擁有這些財(cái)產(chǎn)不可，他可通過替換或賠償?shù)玫窖a(bǔ)償，故此類特殊財(cái)產(chǎn)不能適用善意取得制度。

6.贓物和遺失物

關(guān)于贓物和遺失物是否適用善意取得制度，法學(xué)界爭(zhēng)議頗大，許多學(xué)者出于道德上的考慮，否認(rèn)贓物和遺失物適用善意取得制度。我個(gè)人認(rèn)為，盡管贓物、遺失物等在脫離原權(quán)利人的占有時(shí)與其他所有人真實(shí)的意志脫離其占有的情況有所不同，但在轉(zhuǎn)讓給善意第三時(shí)仍屬無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓，法律對(duì)第三人的態(tài)度應(yīng)該也是相同的。

對(duì)一般大眾而言，在進(jìn)行經(jīng)常性交易活動(dòng)中，判斷讓與人是否是真正權(quán)利人已屬不易，更何況判斷財(cái)產(chǎn)是否屬于贓物或遺失物。這類財(cái)產(chǎn)無(wú)論從其性質(zhì)或者外形，受讓人根本無(wú)法辯明其來(lái)源，若在法律上作出不同的規(guī)定，則缺乏客觀的依據(jù)。因此，為增加人們交易時(shí)的安全感，對(duì)于有償取得的財(cái)產(chǎn)，無(wú)論其來(lái)源如何，均應(yīng)一律適用善意取得制度的規(guī)定。

參考文獻(xiàn):

[1]梁慧星.物權(quán)變動(dòng)與無(wú)權(quán)處分[C]王利明.判解研究(第1輯).北京:人民法院出版社，2000.

[2]劉得寬.民法諸問題與新展望[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002.

[3]陳小君:合同法學(xué).北京:高等教育出版社，2003.