Sun下山固然令人唏噓，既成事實(shí)之外，Sun是怎么下山的，Sun下山之后對(duì)業(yè)界格局影響，才是人們更為關(guān)注的。

“太陽(yáng)被IBM調(diào)戲，可是被遠(yuǎn)古人民征服”——在突如其來(lái)的Oracle收購(gòu)sun消息公布后的幾天，這個(gè)簽名成為MSN上較為顯眼的一個(gè)。

1982年成立，半年后盈利，2000年即達(dá)到頂峰，繼而迅速衰落，雖然出現(xiàn)幾次“回光返照”的營(yíng)收小高潮，這個(gè)斯坦福大學(xué)校園網(wǎng)(StanfordUniversity Network)終究還是沒(méi)落于商業(yè)與技術(shù)沖突的洪流，也許是因?yàn)閷?duì)未來(lái)機(jī)遇欠缺靈敏的嗅覺(jué)，也許其因?yàn)槠珗?zhí)或執(zhí)著的性格。這個(gè)信息時(shí)代的神話與遺憾，它的沒(méi)落必是和它的升起一樣，混沌而影響深遠(yuǎn)。

Sun隕落：商業(yè)社會(huì)的前車之鑒

“如果太陽(yáng)公司在十年前能意識(shí)到操作系統(tǒng)、互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)工具和IT服務(wù)業(yè)的重要性，今天的計(jì)算機(jī)工業(yè)界可能就是微軟、IBM和太陽(yáng)三足鼎立了?！薄?jīng)有分析如此中肯的指出Sun在其27年歷程中的關(guān)鍵決策失誤。

sun的工作站早期采用摩托羅拉的中央處理器，研制出SPARC減指指令(RISC)處理器，將工作站性能大大提升。有此依靠，Sun在與DEC、惠普等小型機(jī)的交戰(zhàn)中頻頻告捷。那是在第一次互聯(lián)網(wǎng)泡沫前的網(wǎng)絡(luò)成長(zhǎng)期，Sun靠硬件收入走向巔峰。不過(guò)，回想起來(lái)，那時(shí)Sun的勝利，“實(shí)際上是基于Unix服務(wù)器和工作站系統(tǒng)對(duì)傳統(tǒng)集中式中小型機(jī)(以DEC、HP、為代表)和終端系統(tǒng)的勝利”，而這種勝利，幾乎只是“計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的必然趨勢(shì)”。

那時(shí)，來(lái)自硬件的滾滾財(cái)源使得Sun似乎沉迷于打壓其他Unix公司，卻忽視了來(lái)自真正對(duì)立陣營(yíng)的公司——微軟的威脅。后者的商業(yè)運(yùn)作手段使得Sun在操作系統(tǒng)戰(zhàn)場(chǎng)越來(lái)越被動(dòng)，幾乎浪費(fèi)了在企業(yè)級(jí)操作系統(tǒng)市場(chǎng)積攢的好牌。

Sun的Solaris比之微軟的WindowsNT有明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)：包括Solaris在內(nèi)的各種unix操作系統(tǒng)比windowsNT能更好的利用計(jì)算資源，尤其當(dāng)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)龐大、用戶數(shù)量增加時(shí)。這是Solaris及Sun在企業(yè)級(jí)用戶市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，也是微軟如何商業(yè)也無(wú)法補(bǔ)全的劣勢(shì)。2003年，WindoWS服務(wù)器和Unix服務(wù)器的市場(chǎng)占有率大致相當(dāng)，而就在可以與之“相當(dāng)”的Unix集合里，以IBM為首的基于Linux的服務(wù)器也超過(guò)了solaris。這年，Sun虧損已達(dá)34億美元。2005年，Windows服務(wù)器的市場(chǎng)銷售額終于找過(guò)了unix，并至今未被逆轉(zhuǎn)——在操作系統(tǒng)之戰(zhàn)中輸給微軟，我們理解，那是當(dāng)時(shí)的SunCEO麥克尼利對(duì)此戰(zhàn)場(chǎng)的不重視。

同樣，在互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)工具Java的發(fā)展上，Sun與微軟的較量也頗值得反思：作為大勢(shì)所趨的互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)工具，包括微軟、IBM、Oracle在內(nèi)的廠商對(duì)Java都是敬畏有加。1996年，微軟向Sun購(gòu)買了Java的授權(quán)。然而，微軟并沒(méi)有按照合同“推廣Java”、“向用戶提供Java開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品”，而是利用Sun的技術(shù)，開(kāi)發(fā)屬于微軟的產(chǎn)品和VisualBasic的ASP技術(shù)，“誤導(dǎo)Java開(kāi)發(fā)者、阻礙他們兼容sun的Java技術(shù)產(chǎn)品”，打壓Java。sun狀告微軟的違約，1997年到2001年，當(dāng)Sun終于拿到微軟的10億美元的賠償時(shí)候，’微軟早就獲得了比之10億美元大得多的市場(chǎng)和潛力。而對(duì)IT服務(wù)業(yè)的后知后覺(jué)，也使sun沒(méi)有IBM那么幸運(yùn)，可以在低谷階段實(shí)現(xiàn)質(zhì)的改變。

太陽(yáng)無(wú)可挽回的隕落了。在我們的描述和感知上，sun幾乎是死于重大決策的失誤，技術(shù)的執(zhí)拗輸給了商業(yè)力量的“卑鄙”。在評(píng)論Oracle收購(gòu)Sun的“輸”和“贏”時(shí)，很多評(píng)論認(rèn)為，“創(chuàng)新”輸了。sun這么一家如此重注創(chuàng)新、技術(shù)、如此受技術(shù)人員尊崇和認(rèn)可的公司在Oracle這家強(qiáng)勢(shì)的“收購(gòu)狂人”家里不知能否適應(yīng)。無(wú)論如何，留給了我們一個(gè)商業(yè)社會(huì)的前車之鑒。

“太陽(yáng)落山”后三問(wèn)

“Oracle+Sun，匹敵IBM”、“Oracle將與惠普結(jié)盟，然后，惠普甚至有可能收購(gòu)sun現(xiàn)有硬件和芯片制造業(yè)務(wù)。也就是說(shuō)，Oracle今后同惠普結(jié)盟后，將迫使SAP同IBM之間的現(xiàn)有對(duì)立關(guān)系有所緩解，目的是聯(lián)手對(duì)付Oracll－HP聯(lián)盟”、“sAP成為此收購(gòu)中除IBM外的另一‘輸家’”等等。Oracle收購(gòu)Sun，業(yè)界未來(lái)格局成為討論最多的話題。

現(xiàn)在的Oracle能抗衡IBM嗎?

從產(chǎn)品組合上看，似乎是。這也是很多評(píng)論分析IBM“痛失”sun的源頭。收購(gòu)sun之后，Oracle成為涵蓋從軟件到硬件、集成，從數(shù)據(jù)庫(kù)、應(yīng)用軟件到存儲(chǔ)、服務(wù)器，將更有能力提供全面的解決方案，這無(wú)疑會(huì)給“IBM、HP(以至微軟)帶來(lái)挑戰(zhàn)和壓力”。不過(guò)，對(duì)于全能選手IBM來(lái)說(shuō)，近兩年對(duì)各產(chǎn)品線的近40家企業(yè)的收購(gòu)，極大的完善了IBM本就搭好的“軟件+硬件+服務(wù)”的架子，強(qiáng)大的整合能力又使得IBM各部門(mén)的運(yùn)作比較協(xié)調(diào)。相對(duì)于Sun也好，Oracle的企業(yè)級(jí)軟件應(yīng)用也好，IBM似乎更懂得“IT服務(wù)”的內(nèi)涵。加之IBM在服務(wù)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型中，開(kāi)始超越IT公司，向多行業(yè)、領(lǐng)域的解決方案邁進(jìn)，短時(shí)間內(nèi)，我們恐難看到一個(gè)可以跟藍(lán)色巨人匹敵的遠(yuǎn)古巨人。

Oracle會(huì)成為云計(jì)算新秀嗎?

在麥克尼利看來(lái)，多年前，sun提出的“網(wǎng)絡(luò)就是計(jì)算機(jī)”其實(shí)就是如今的“云計(jì)算”。

而去年麥克尼利訪華接受采訪時(shí)也稱，Sun能夠提供像很多基于開(kāi)源、開(kāi)放的一些技術(shù)，而IBM是有全球服務(wù)這樣的技術(shù)團(tuán)隊(duì)來(lái)去支撐，sun在技術(shù)方面的實(shí)力甚至是超過(guò)了IBM——只有IBM和sun能打造“云計(jì)算”環(huán)境。而Oracle首席企業(yè)架構(gòu)師Edward Screven稱，Oracle眼里的云計(jì)算和Sun不同，Oracle把自己看作是云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施如虛擬化技術(shù)的供應(yīng)商，而不是硬件服務(wù)器的提供商。

開(kāi)源軟件的命運(yùn)會(huì)因收購(gòu)改變嗎?

有消息稱，Oracle收購(gòu)Sun公司可能不會(huì)立即給目前付費(fèi)使用Sun軟件支持服務(wù)的客戶帶來(lái)影響，但可能會(huì)出現(xiàn)變化?！皊un的開(kāi)源軟件戰(zhàn)略包括免費(fèi)提供像MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)這些應(yīng)用軟件，但如果客戶需要公司的官方支持服務(wù)，就得簽購(gòu)維護(hù)合同。這與Oracle公司的做法形成了鮮明對(duì)照：與其他專有軟件開(kāi)發(fā)商一樣，Oracle也收取許可費(fèi)；另外每年收取支持費(fèi)，通常占到總許可費(fèi)的22％?！边€有分析認(rèn)為，由于目前sun用戶的選擇較多，Oracle短期內(nèi)尚不會(huì)提價(jià)。除此之外，“開(kāi)源軟件做不久，頂級(jí)軟件不開(kāi)源”、“開(kāi)源軟件將被邊緣化”成為大家擔(dān)憂的問(wèn)題。正如Java是sun最有價(jià)值的資產(chǎn)卻鮮有利潤(rùn)貢獻(xiàn)一樣，開(kāi)源軟件的商業(yè)價(jià)值問(wèn)題也面臨同樣尷尬的境地，不過(guò)，作為軟件開(kāi)發(fā)的趨勢(shì)，“保持Sun的開(kāi)源精神”成為對(duì)開(kāi)源軟件關(guān)心的最實(shí)際呼吁。

注：本文部分史料參考 吳軍《錯(cuò)失良機(jī)的公司：sun Microsystems》