一樁大的行業(yè)收購案背后，往往交織著錯綜復(fù)雜的矛盾和利益紛爭。有贏家必有輸家，有崛起注定也有衰落。而對于兩位當(dāng)事人——Sun和Oracle而言，這樣的結(jié)局又意味著什么呢?

Sun終于塵埃落定，歸于Oracle，結(jié)束之前持續(xù)了幾個月的“待嫁”焦慮?！斑@是Sun的最好歸宿，是一個雙贏的收購行為!”不少評論者和Sun追隨者如此感慨。

然而，細(xì)細(xì)分析，這樣的預(yù)測似乎有簡單之嫌。一樁大的行業(yè)收購案背后，往往交織著錯綜復(fù)雜的矛盾和利益紛爭，有贏家必有輸家，有崛起注定也有衰落。而對于兩位當(dāng)事人——Sun和Oracle而言，這樣的結(jié)局又意味著什么呢?

賣給IBM，賣給Oracle，抑或是其他“IT大款”，對于這個昔日的太陽來說，都是落寞而悲壯的一件事：美人遲暮，英雄末路，充斥凄涼與無奈。但是，即便是賣，在心理層面，如果有更多選擇，也是要挑選最優(yōu)的。盡管遭IBM拋棄，Oracle還是開了個不錯的價錢——74億美元，比IBM整整多出9億美元。此時不嫁，更待何時?雖然，收購行為預(yù)計要到今年6月份才完成，最終拍板還得董事會股東投票通過，但有了雅虎的前車之鑒，這個結(jié)果應(yīng)該沒什么意外。

現(xiàn)在大家關(guān)心的問題是，Sun旗下的眾多硬件和軟件技術(shù)在新東家Oracle打理下，將是什么命運?

Java：最有價值卻沒帶來價值

先說Java。Java是甲骨文收購Sun時最看重的資產(chǎn)，甚至可以說，是其收購行為的根本原因。

在過去的13年中，Sun的Java語言已經(jīng)成了計算機行業(yè)最著名的品牌——未得到正確評價的資產(chǎn)。在4月20日的分析師電話會議上，Oracle cE0拉里·埃里森(Larry Ellison)曾強調(diào)：“Java是我們收購的最重要的軟件資產(chǎn)?！笔聦嵣希@樣的高度評價并非妄言。

截止2008年底，Java編程語言已經(jīng)在全球8億臺Pc和21億部手機上運行，包括諾基亞在內(nèi)的PC廠商和手機廠商都要支付該軟件的版權(quán)稅，可想而知，這樣龐大的用戶群將會帶來怎樣的效益。OracleN計，在未來一年，Java業(yè)務(wù)價值可達(dá)到10億美元。然而，令人驚奇的是，在sun發(fā)布的2008年年報中，其139億美元的總營收中，Java產(chǎn)生的營收只有2.2億美元。難怪不少人說，Java是最有價值卻沒有帶來價值的軟件品牌。據(jù)分析師分析，Java的沒落該怪罪于其不成功的商業(yè)模式和無能的銷售團隊，而這恰恰是Oracle的強項，Java被Oracle接手后，很可能重新煥發(fā)生機。

此外，對于Oracle來說，還有比直接利潤更重要的東西。掌控了Java就等于掌控了將來的產(chǎn)品維護趨勢，將增加Oracle用戶的忠誠度。而如果哪家廠商對Java的依賴程度很高，Oracle接手Sun后，他使用Java開發(fā)軟件的難度將增加。這無疑將使Oracle在與同行競爭中掌握極大話語權(quán)。這樣看來，將其視若手心之寶的Orade，自然會好好善待Java，其美好命運似乎確實不用擔(dān)憂。但雖如此，當(dāng)開源的Java遇到商業(yè)的Oracle，這兩種相互矛盾的商業(yè)模式的碰撞，又為其命運增添了幾分玄機。Solaris操作系統(tǒng)命運不詳

除Java外，這是Sun帶給Oracle的第二塊最重要的寶藏。但與Java相比，Solaris的命運相對叵測。

Solaris操作系統(tǒng)和SPARc服務(wù)器曾經(jīng)是Oracle數(shù)據(jù)庫的主要平臺。這一緊密的關(guān)系，對于Orace極具誘惑力，特別是在新一代硬件出現(xiàn)后，以此為基礎(chǔ)的硬件將會為Oracle數(shù)據(jù)庫進行優(yōu)化。拉里森談到Sun的Solaris時，也說它是“迄今為止最好的Unix技術(shù)，”按照Oracle的意思，是想依托Solaris大有所為。但事實上，在全球三大操作系統(tǒng)市場，來自Umx的市場份額正在不斷遭到Windows和Linux的蠶食。而且，Oracle在內(nèi)部使用的是Linux，甚至有自己的RHEL(Red Hat企業(yè)版Lmux)和堅不可摧的Lmux計劃。

現(xiàn)在拉里森對于Unix的支持，聽上去似乎很仁慈，但作為一種企業(yè)行為，卻沒有太多意義。隨著時間推移，再加上Oracle一貫的對成本控制的雷厲風(fēng)行，可以想見，不久的未來其對Solaris還會如此重視嗎?這無疑給其命運蒙上濃重陰影。

MysQL怎么辦?

一年前，sun曾以10億美元收購的開源數(shù)據(jù)庫廠商MysQL。此次sun被Oracle收購，業(yè)界不少人第一反應(yīng)就是：MySQL怎么辦?

這確實是個棘手的問題。此前，MySQL在Sun的錯誤管理下，已經(jīng)開始分化。MysQL的創(chuàng)始人邁克·維德紐斯(Michael Widenius)已經(jīng)離開了sun。Oracle4月20日曾表示，在完成對sun的收購后，將把MySQL業(yè)務(wù)整合到其現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫業(yè)務(wù)當(dāng)中去。但即使如此，從利潤的角度考慮，Oracle也有可能通過撤銷sun技術(shù)支持團隊，從而使MySQL產(chǎn)品慢慢淡出用戶視線，“Oracle這樣做是為了保持其現(xiàn)有軟件的利潤。”消極者甚至認(rèn)為，MysQL將會死去。

但事實也許沒這么悲觀，盡管在一些領(lǐng)域，MySQL產(chǎn)品與Oracle本身的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品形成強勁競爭，但總體上，Oracle致力于大型數(shù)據(jù)庫，更具成熟性和擴展性，而MySQL是開源社區(qū)充滿活力的一部分，主要為中小企業(yè)采用。Oracle的數(shù)據(jù)庫11g仍將是該公司的旗艦產(chǎn)品，但這并不意味著MySQL和其用戶從此將被打人“冷宮”。整合之后，兩者可能優(yōu)勢互補，而非水火不容。

硬件：Oracle沒有經(jīng)驗

這是Orade未來發(fā)展受質(zhì)疑的地方。

即便從另一個角度看，Oracle曾通過與惠普達(dá)成生產(chǎn)服務(wù)器交易于2008年進軍硬件業(yè)務(wù)，其宗旨是提升Oracle數(shù)據(jù)庫性能。Oracle高管在電話會議上表示，可以向包括電信、零售和銀行業(yè)在內(nèi)的行業(yè)捆綁銷售sun的硬件與Oracle軟件。但Oracle 46％的利潤率籽遭遇Sun服務(wù)器業(yè)務(wù)拖累。

一些華爾街分析師和業(yè)界分析師建議Oracle出售Sun硬件業(yè)務(wù)，集中精力搞有長期發(fā)展前景的軟件業(yè)務(wù)。這樣，lava將成為埃里森的一張王牌。例如，Oracle可以在Java上投入大量、有效的銷售力量，與諾基亞和其它手機廠商簽約。

但sun的硬件業(yè)務(wù)仍然讓Oracle頗為動心。在2009年3月的服務(wù)器市場排名中，Sun居全球第四的份額。其市場潛力和利潤率不容小覷。即使自從十年前互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅以來，Sun的硬件銷售每況欲下，但sun的服務(wù)器仍然有著很大的用戶基礎(chǔ)。這里面有很多錢可以賺，也有許多忠實的用戶。此次收購，要讓Oracle對已收入囊中的一塊大肥肉撒手放棄，這確實有點難。

但如果完全整合，打造一個從硬件層面到軟件層面俱全的IT巨頭，也需要Oracle付出很大努力。同時，更大的挑戰(zhàn)則是，Oracle以前的合作伙伴將就此成為敵人。面對惠普、戴爾、EMC等等昔日毫無沖突的親密合作伙伴如今變?yōu)橹苯痈偁帉κ值木置?，如何平衡與他們之間的關(guān)系，是橫跨在Oracle面前的一道難題。

這次收購，Oracle股東將是最終受益者，埃里森以相對低的價格獲得了與IBM、惠普、思科、微軟、英特爾和其它大廠商競爭的入場券。而對于sun，這是一種結(jié)束，卻也是另一種形式的開始。倘Java不死，開源不死，即使沒有了“太陽”的名稱，它也被深深遺留于時間的永恒。因為，它的精神將被傳承。