[摘 要] 本文運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對(duì)甘肅省2001年～2006年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，研究了科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。結(jié)果表明:科技經(jīng)費(fèi)投入、科技人員投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有一定影響，科技經(jīng)費(fèi)的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更為顯著，其中獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)的科技經(jīng)費(fèi)投入作用最明顯，而大中型企業(yè)的科技經(jīng)費(fèi)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用是最弱的。

[關(guān)鍵詞] 甘肅省 科技投入 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 灰色關(guān)聯(lián)分析

影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素是復(fù)雜的，20世紀(jì)80年代以來(lái)，以羅默和盧卡斯為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家在對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論重新思考的基礎(chǔ)上，提出了新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，將技術(shù)進(jìn)步作為系統(tǒng)的內(nèi)生變量，從生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步方面研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，把當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸結(jié)為來(lái)自知識(shí)和人力資本的增長(zhǎng)，認(rèn)為技術(shù)因素成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，技術(shù)因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用也日益顯著，而科技投入水平的高低影響著技術(shù)的發(fā)展，科技投入已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。本文以灰色關(guān)聯(lián)分析為基礎(chǔ)，對(duì)甘肅省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與科技投入情況進(jìn)行分析，從而找出它們之間的內(nèi)在聯(lián)系，以期更好的利用科技投入，更有效的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

一、甘肅省科技投入情況分析

1.科技經(jīng)費(fèi)籌集情況

由圖1可以看出:第一，2001年～2006年間，甘肅省科技經(jīng)費(fèi)籌集額名義增長(zhǎng)率總體上呈遞增的趨勢(shì)，并且在2004年和2006年增長(zhǎng)幅度較大，年名義增長(zhǎng)率分別為28.2%和29.64%。第二，大部分年份科技經(jīng)費(fèi)籌集額的年名義增長(zhǎng)率高于同期GDP的名義增長(zhǎng)率，這是一個(gè)較好的發(fā)展勢(shì)頭。只有這樣，一個(gè)國(guó)家和地區(qū)科技發(fā)展的后勁和實(shí)力才能得到長(zhǎng)期保持和不斷加強(qiáng)。第三，從縱向比較看，科技經(jīng)費(fèi)籌集額占GDP比重有所增長(zhǎng)，但趨勢(shì)不是很明顯，2000年科技經(jīng)費(fèi)籌集額占GDP的比重為2.17%，到2006年僅增長(zhǎng)到2.53%。

2.科技人員投入情況

在科技人員投入方面，從圖2可以看出，2000年～2006年間從事科技活動(dòng)人員數(shù)量整體上呈下降的趨勢(shì)，到2006年才有所回升，但仍未達(dá)到2003年的水平。從2000年～2005年，科技活動(dòng)人員從7.1萬(wàn)人下降到5.04萬(wàn)人，降幅將近30%。這種趨勢(shì)一方面反映出科技活動(dòng)人員作為科技要素中最為活躍的要素，具有流動(dòng)性，另一方面反映了甘肅省在人才配置逐步走向市場(chǎng)化的過(guò)程中，對(duì)于如何充分利用科技活動(dòng)人員具有流動(dòng)性的特點(diǎn)，吸引人才、留住人才，做得還不夠好。

二、灰色關(guān)聯(lián)度分析原理

在控制論中，人們通常用顏色的深淺來(lái)形容信息的明確程度，如用黑、白表示信息未知和信息完全明確，用“灰”表示部分信息明確、部分信息不明確。1982年我國(guó)學(xué)者鄧聚龍教授提出了灰色系統(tǒng)理論，主要是利用已知信息來(lái)來(lái)確定系統(tǒng)的未知信息。與數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法相比，其最大特點(diǎn)是對(duì)樣本量沒(méi)有嚴(yán)格的要求，不要求服從任何分布，而且計(jì)算量小，易于實(shí)現(xiàn)。

灰色關(guān)聯(lián)度分析是灰色系統(tǒng)理論的主要內(nèi)容之一，其實(shí)質(zhì)是比較若干序列所構(gòu)成的曲線到理想(標(biāo)準(zhǔn))序列所構(gòu)成的曲線幾何形狀的接近程度，幾何形狀越接近，其關(guān)聯(lián)度越大。關(guān)聯(lián)度則反映各評(píng)價(jià)對(duì)象對(duì)理想(標(biāo)準(zhǔn))對(duì)象的接近次序，即評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣次序，其中灰色關(guān)聯(lián)度最大的評(píng)價(jià)對(duì)象為最佳。因此，利用灰色關(guān)聯(lián)度可對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣進(jìn)行分析比較。

三、科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)分析

1.科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)模型

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)分析方法，建立兩個(gè)灰色關(guān)聯(lián)度模型分析甘肅省科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

模型1:選擇甘肅省2001年～2006年間的相關(guān)數(shù)據(jù)，參考序列用名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，為X’0;科技投入總量分解為相關(guān)指標(biāo)，分別取科技經(jīng)費(fèi)籌集額X’1表示科技經(jīng)費(fèi)投入，科技活動(dòng)人員數(shù)X’2為科技人員投入。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，得表1。

根據(jù)公式計(jì)算可得:γ1 =0.85γ2 =0.61

模型2:選擇甘肅省2001年～2006年間的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)科技經(jīng)費(fèi)投入進(jìn)行分解，進(jìn)一步分析科技經(jīng)費(fèi)投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。參考序列仍用名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來(lái)表示，為X’0;科技經(jīng)費(fèi)投入仍選擇科技經(jīng)費(fèi)籌集額為代表，并按執(zhí)行部門可分解為獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)、大中型企業(yè)和高等院校的經(jīng)費(fèi)投入，分別用X’1，X’2和X’3表示，均為名義值。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，得表2。

根據(jù)公式計(jì)算可得:γ1=0.82γ2=0.65γ3=0.72

2.結(jié)果分析

根據(jù)模型1的計(jì)算結(jié)果γ1=0.85，γ2=0.61?？傮w來(lái)說(shuō)，科技經(jīng)費(fèi)投入、科技人員投入與GDP之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，即科技投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的影響。在影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的科技投入指標(biāo)中，科技經(jīng)費(fèi)投入的影響最大，科技人員投入的影響相對(duì)較弱。由于整體上甘肅省科技水平較低，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入能迅速提高技術(shù)水平，增加產(chǎn)品的技術(shù)含量，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)，所以近年甘肅省的科技經(jīng)費(fèi)投入呈上升趨勢(shì)，較好地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);科技活動(dòng)人員數(shù)量從2001年～2005年逐年下降，科研人員的積極性并沒(méi)有完全發(fā)揮，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用體現(xiàn)還很不充分。

根據(jù)模型2的計(jì)算結(jié)果，γ1=0.82，γ2=0.65，γ3=0.72，說(shuō)明在科技經(jīng)費(fèi)投入中，獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)投入對(duì)甘肅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最大，高等院校投入的影響次之，大中型企業(yè)投入的影響最小。2003年甘肅省科技活動(dòng)機(jī)構(gòu)有285個(gè)，其中獨(dú)立科研機(jī)構(gòu)有115家，占40%，而高等院校和大中型工業(yè)企業(yè)則分別只有28家和69家，而且甘肅省知名高校及大型企業(yè)相對(duì)較少，所以獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用最大。但是，一般來(lái)講，高等院校和大中型企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入產(chǎn)生的成果能迅速轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力，具有技術(shù)轉(zhuǎn)化的便利，能更好促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮，所以對(duì)于甘肅省來(lái)講，如何提高大中型企業(yè)及高?？萍纪度雽?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，從而提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是個(gè)值得思考的問(wèn)題。

四、結(jié)論及建議

從以上分析可以看出，科技投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是顯著的，應(yīng)該積極采取各種措施加大科技投入，促進(jìn)科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

第一，增加科技經(jīng)費(fèi)投入?？萍冀?jīng)費(fèi)投入與GDP的關(guān)聯(lián)度為0.85，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是非常顯著的?？萍冀?jīng)費(fèi)投入的不足將直接影響科技人才潛力的發(fā)揮，抑制技術(shù)進(jìn)步和自主創(chuàng)新能力的提高。而從2001年～2006年間科技經(jīng)費(fèi)投入來(lái)看，科技經(jīng)費(fèi)籌集額占GDP比重偏小，2005年甘肅省科技經(jīng)費(fèi)籌集額為44.36億元，占GDP的2.29%，同期全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)籌集額為5250.8億元，占GDP的2.96%，遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。

第二，充分發(fā)揮人才的作用?？萍既藛T是技術(shù)進(jìn)步的原動(dòng)因素，但是甘肅省的科研人員，從數(shù)量上來(lái)講，從2000年-2005年，科技活動(dòng)人員減少了將近30%，出現(xiàn)了科技人員投入總量大幅減少，人才流失嚴(yán)重的現(xiàn)象。科技人員投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度僅為0.61，也說(shuō)明甘肅省科技人員投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用沒(méi)有完全發(fā)揮。就科技人員投入而言，政策因素在其中起著很大的作用，所以政府在留住人、用好人、吸引人上還要下大工夫。要充分利用科技活動(dòng)人員具有流動(dòng)性的特點(diǎn)，不斷注重?cái)U(kuò)充科技人員數(shù)量，建立開(kāi)放的人才流動(dòng)機(jī)制，營(yíng)造寬松的人才引進(jìn)政策，大力吸引和開(kāi)發(fā)科技人才，抑制人才外流，培養(yǎng)出結(jié)構(gòu)合理，素質(zhì)較高，具有創(chuàng)新能力和團(tuán)隊(duì)精神的科技人才隊(duì)伍，做好科技活動(dòng)人員的投入工作。

第三，發(fā)揮企業(yè)的創(chuàng)新主體作用。由于體制原因，甘肅省國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清，管理不健全，企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，多數(shù)企業(yè)開(kāi)發(fā)能力較薄弱，沒(méi)有形成自己的核心技術(shù)能力。從關(guān)聯(lián)度可以看出大中型企業(yè)科技經(jīng)費(fèi)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用最小(γ2=0.65)。所以要進(jìn)一步發(fā)揮企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新體系中的主體作用，大幅度提高企業(yè)技術(shù)投入，給予他們稅收上的優(yōu)惠，并進(jìn)行企業(yè)體制上的改革，清晰產(chǎn)權(quán)，確立技術(shù)成果的受益主體，促進(jìn)科技發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn):

[1]賈 鵬 王曉明 賈燕子:我國(guó)科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)的實(shí)證分析[J].科技與管理，2004(4):98～100

[2]米傳民 劉思鋒 楊 菊:江蘇省科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004(1):34～36

[3]黃魯成 李曉英:北京市科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2006(4):12～14

[4]胡樹華 蘇艷麗:中部高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)分析.科技與經(jīng)濟(jì)，2006(4):30～32