[摘要] 本文先引入一個風電產(chǎn)業(yè)規(guī)則框架，再從中抽離出利益相關(guān)者，分析其相互沖突的利益關(guān)切，最后提出了將多元利益相關(guān)者進程引入政策制定過程的建議。

[關(guān)鍵詞] 風電產(chǎn)業(yè)政策制定機制利益相關(guān)者

我國現(xiàn)行的風電產(chǎn)業(yè)政策制定機制很少考慮利益相關(guān)者的利益關(guān)切，導(dǎo)致政策在實踐中的反饋效果低于初始設(shè)想。要改變這種局面，可以將利益相關(guān)者納入政策制定過程。

一、風電產(chǎn)業(yè)規(guī)則框架

本文先引入一個風電產(chǎn)業(yè)規(guī)則框架，如圖所示。這個框架由一系列規(guī)則構(gòu)成，既包括各國政府制定實施的法規(guī)性政策，也包括相關(guān)機構(gòu)和個人遵循的非法規(guī)性策略。

非法規(guī)性策略可能是自愿行為，如消費者出于對風電的環(huán)境友好性的認同而主動購買風電;還可能是行政行為，如政府改進風電項目的審批程序和推動配套服務(wù)體系的建設(shè)。

法規(guī)性政策可以劃分為規(guī)制性政策和市場性政策。前者用來消除政府不愿意看到的廠商行為，如市場電價體系中的風電發(fā)電量強制配額懲罰措施。后者則通過干預(yù)市場機制來營造良好的市場環(huán)境，增加政府希望看到的廠商行為。

市場性政策表現(xiàn)為推動需求和拉動供給兩種方式。前者直接影響中間和最終風電用戶的需求量，典型的應(yīng)用是可再生能源電力證書體系。后者直接影響風電的價格和成本，其基本特點是中間和最終風電用戶之間不存在二次交易。

旨在拉動供給的市場性政策可以是直接政策，如對本地風電設(shè)備制造商進行直接補貼、為其提供優(yōu)惠的零部件進口關(guān)稅、減免其營業(yè)稅和所得稅、為其提供出口信貸援助等;也可以是間接政策，如引入特定的風電定價機制、設(shè)定上網(wǎng)電量中風電所占的強制比例、要求電網(wǎng)公司與風電項目開發(fā)商簽訂長期購電協(xié)議等。

二、風電產(chǎn)業(yè)利益相關(guān)者及其利益關(guān)切分析

政府在選擇和設(shè)計各種政策時，參考了政策的有效性、效率、系統(tǒng)性、可行性和靈活性等標準。這些標準對于衡量政策的影響力必不可少，但僅憑它們制定出的政策往往不能很好地平衡所有利益相關(guān)者的利益關(guān)切，因而使政策在實踐中反饋的效果低于初始設(shè)想。因此，有必要先對這些利益關(guān)切進行分析。

任何政策都作用于與之相關(guān)的主體，這些主體就是利益相關(guān)者。風電產(chǎn)業(yè)規(guī)則框架涉及的利益相關(guān)者分布在三個領(lǐng)域，即政府和組織、常規(guī)電力產(chǎn)業(yè)、風電產(chǎn)業(yè)。

政府和組織領(lǐng)域的利益相關(guān)者包括政府部門、非政府組織和國際機構(gòu)。政府部門除了關(guān)心風電產(chǎn)業(yè)為國民經(jīng)濟的發(fā)展帶來的利好外，還關(guān)心維護行政體系固有的自身利益。在實踐中，政府的這兩個利益關(guān)切由于資源的約束而往往自相矛盾。非政府組織最關(guān)注風電項目對環(huán)境、生態(tài)和生活方式的負面影響，會要求政策顧及這些關(guān)注，而很少考慮到這些訴求增加的各種成本。國際機構(gòu)會提供一些支持措施，但很可能不切合具體國家和地區(qū)的實際。

常規(guī)電力產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的利益相關(guān)者包括發(fā)電公司、電網(wǎng)公司和電力消費者。發(fā)電公司和電網(wǎng)公司追求企業(yè)利潤最大化，但強制配額措施和電價分攤機制等障礙會干擾其利益實現(xiàn)。電力消費者最關(guān)心電力價格，所以風電并網(wǎng)的電價分攤機制不一定受其歡迎。

風電產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的利益相關(guān)者包括貸款機構(gòu)、設(shè)備制造商和項目開發(fā)商。設(shè)備制造商和項目開發(fā)商為了獲取競爭優(yōu)勢，需要大量資金進行技術(shù)創(chuàng)新和固定資產(chǎn)投資，而作為其最主要資金來源的貸款機構(gòu)，往往不僅惜貸，還希望得到額外的政策保障，這使得他們轉(zhuǎn)變到政府為其設(shè)定的支持設(shè)備制造商和項目開發(fā)商的角色的對立面。

三、基于利益相關(guān)者進程的風電產(chǎn)業(yè)政策制定機制探討

如果能平衡好利益相關(guān)者相互沖突的利益關(guān)切，風電產(chǎn)業(yè)政策在實踐中反饋的效果必然更符合初始設(shè)想。本文提出:可以將多元利益相關(guān)者進程(Multi-Stakeholder Processes，MSPs)引入到我國風電產(chǎn)業(yè)政策的制定過程中。

MSPs是一種促進三個或三個以上利益相關(guān)者就某個特定議題進行溝通討論、尋找解決方案、做出決策的協(xié)同機制，它強調(diào)各方的積極參與和民主原則，注重發(fā)展各利益相關(guān)者之間的伙伴關(guān)系。MSPs在實踐中取得了很多成就，荷蘭的太陽能光伏協(xié)約(PV Covenant)就是一個典范。

PV Covenant是由荷蘭能源和環(huán)境署于1997年開始運作的一個基于利益相關(guān)者的協(xié)約項目，它根據(jù)太陽能分階段并網(wǎng)的政策目標就降低上網(wǎng)電價的議題進行各方協(xié)調(diào)，以取得各方意見的最終一致。自1997年以來，有28個政府部門、研究機構(gòu)和相關(guān)企業(yè)陸續(xù)加入該協(xié)約，促成了荷蘭太陽能光伏裝機容量在2000年超額完成預(yù)定的7.7MW的目標。

建議:我國可以建立一個類似的基于MSPs的風電產(chǎn)業(yè)協(xié)約組織，該組織由相關(guān)政府部門領(lǐng)導(dǎo)，擁有聯(lián)絡(luò)、監(jiān)控、技術(shù)等委員會，包括政府部門、相關(guān)企業(yè)、科研院所、金融機構(gòu)、智囊團體和民間組織等一系列主體，依托會晤、報告、宣傳等機制運行?？梢云诖?，將MSPs引入風電產(chǎn)業(yè)政策制定過程，有助于風電產(chǎn)業(yè)政策在實踐中取得更好的效果。

參考文獻:

[1]N. Enzensberger， M. Wietschel， O. Rentz. Policy instruments fostering wind energy projects—An multi-perspective evaluation approach[J]. Energy Policy， 2002， 30(9): 793-801

[2]Joanna Lewis， Ryan Wiser. Fostering a renewable energy technology industry: An international comparison of wind industry policy support mechanisms[J]. Energy Policy， 2007， 35(3): 1844-1857

[3]Stakeholder Forum. What are MSPs? [EB/OL]. http://www.unedforum.org

[4]NOVEM. The PV-Covenant in the Netherlands[Z]. Case study for the IEA/CERT project on “Lessons learned and best practices in energy technology deployment”， 2000.11.21