中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展?jié)摿Ψ治?/h1>
2009-12-31 00:00:00陸繼譚
商場現(xiàn)代化 2009年11期
[摘要] 本文通過分析中國與東盟之間貿(mào)易商品的結構，運用實證分析的方法，計算了中國與東盟的貿(mào)易強度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和雙邊專業(yè)化指數(shù)，結果顯示中國與東盟近年來的分工傾向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，并且中國在與東盟的貿(mào)易中處于比較優(yōu)勢的產(chǎn)品高于處于比較劣勢的產(chǎn)品。
[關鍵詞] 中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易強度指數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較優(yōu)勢
2001年11月6日，中國正式提出組建“中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)”的構想，2002年11月4日，中國與東盟共同簽署了《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架》，從而正式啟動了建立“中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)”的進程，這標志著中國與東盟的經(jīng)濟合作已進入了一個全新的發(fā)展階段。中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)能否取得成功，或者能夠在多大程度上給中國和東盟各國帶來利益，取決于中國和東盟各國的貿(mào)易互補性和競爭性。如果互補性大于競爭性，那么將會產(chǎn)生很大的貿(mào)易創(chuàng)造效應，雙方都將從中獲益。如果競爭性大于互補性，那么貿(mào)易替代效應將導致區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結構劇烈調(diào)整，各國將付出一定的調(diào)整成本。隨著關稅壁壘的不斷降低，中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)“早期收獲”已有所顯現(xiàn)。那么，中國與東盟的合作尤其是貿(mào)易合作方面又產(chǎn)生了什么樣的新變化?雙方目前的互補性如何?其發(fā)展前景又如何?搞清這些問題，對中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設具有重要的意義。
一、中國與東盟區(qū)域內(nèi)貿(mào)易強度不斷提高
東盟長期以來一直保持著中國第五大貿(mào)易伙伴的地位，且近年來每年都保持著較高的增長率。據(jù)中國海關統(tǒng)計，在1996年，雙方的相互貿(mào)易額203.95億美元，其中東盟對中國出口106.98億美元，中國對東盟出口96.97億美元。到2006年，中國與東盟國家的進出口總額達到1608.40億美元，其中東盟對中國出口895.26億美元，中國對東盟出口713.14億美元。從1996年到2006年，雙方的進出口總額增長了7.9倍，東盟對中國 出口增長了8.4倍，中國對東盟出口增長了7.4倍。
伴隨著中國與東盟經(jīng)貿(mào)關系不斷深化的是相互之間的貿(mào)易依賴程度。根據(jù)拉斯代爾和格諾特的定義，所謂貿(mào)易強度指的是一國對另一國出口的依賴程度，用指數(shù)表示就是:Iij=(Xij/Mj)/〔Xi/(Mw-Mi)〕1。根據(jù)這個公式，可計算出中國——東盟的貿(mào)易強度指數(shù)。
資料來源:1996年、2001年數(shù)據(jù)源自:林玨:《涉外經(jīng)貿(mào)關系》;2005年數(shù)據(jù)為根據(jù)《中國海關統(tǒng)計2005年》計算而得。
如果以貿(mào)易強度指數(shù)1作為雙邊貿(mào)易關系緊密與否的界限，那么，從表1中數(shù)據(jù)可以看出，中國與東盟各國內(nèi)部相互之間的貿(mào)易關系自1996年以來是逐年提高的。與1996年相比，2001年和2005年雙方的貿(mào)易強度指數(shù)有了較大幅度的提高。這說明中國與東盟雙方的貿(mào)易關系已經(jīng)變得非常緊密，雙方互為重要的貿(mào)易伙伴。實際上，根據(jù)商務部的相關數(shù)據(jù)，從2005年1月起，東盟已超過香港，成為中國第四大貿(mào)易伙伴，而中國也是東盟的第六大貿(mào)易伙伴。
二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平穩(wěn)步提高
由于中國與東盟各國之間貿(mào)易結構和貿(mào)易方向存在著一定程度的相似形和集中性，從而使中國與東盟各國之間的貿(mào)易投資存在一定的競爭。中國與東盟就建立自由貿(mào)易區(qū)達成一致意見后，國外就有部分學者認為此舉對中國而言弊大于利，即自由貿(mào)易區(qū)的建立所帶來的競爭性將大于互補性。而我們通過分析認為，中國與東盟近年來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展說明了這種競爭可以通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易加以弱化。
經(jīng)過多年的貿(mào)易往來，中國與東盟的貿(mào)易結構呈現(xiàn)高級化趨勢。20世紀90年代初，中國從東盟進口的前五大主要出口產(chǎn)品是油和燃料、木材、菜油和動物油脂、計算機/機械和電子設備。到2005年，計算機/機械和電子設備的比重大大提高，而且中國從東盟進口也出現(xiàn)分化。國際上通常把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0.8以上的產(chǎn)品看作是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的產(chǎn)品，而按這一標準，中國與東盟之間的雙邊貿(mào)易由傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易正迅速向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。如表2所示，2000年以來東盟與中國出口的活動物、植物產(chǎn)品、化學產(chǎn)品、機器電氣設備等13大類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均保持在0.75左右，2005年最高達到0.88， 反映了中國與東盟的分工傾向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。
資料來源:根據(jù)東盟秘書處(2000年～2003年)和中國《海關統(tǒng)計》(2004年—2005年)中國與東盟進出口商品統(tǒng)計生成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IIT=(1-︱Xs-Ms︱/︱Xs+Ms︱)，其中︱Xs-Ms︱表示某產(chǎn)品出口減進口差額的絕對值，︱Xs+Ms︱表示該產(chǎn)品的進出口貿(mào)易差額。
根據(jù)表2計算結果顯示，可得出如下結論:
1.中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易加強了中國與東盟在貿(mào)易領域的相互依存與合作。中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易合作由2000年的8大類產(chǎn)業(yè)擴大到2005年9大類，化工產(chǎn)品、生皮、皮革、賤金屬及其制品、機電產(chǎn)品、船舶、還有光學、精密設備和樂器等部門是中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)達的重要領域。
2.通過同東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，中國產(chǎn)品的檔次得到提高，產(chǎn)品的技術含量增加，產(chǎn)業(yè)的運作方式進一步完善。2000年以來，化工產(chǎn)品、生皮、皮革、賤金屬及其制品、機電產(chǎn)品、船舶、還有光學、精密設備和樂器等部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直比較高，表明在這些部門中，日益趨向比較細致的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，而且在分工中中國企業(yè)自主開發(fā)含量顯著上升。
3.2000年～2005年間，中國與東盟在動物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、精制食品、礦產(chǎn)品、石料水泥、陶瓷制品等由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，使中國相關產(chǎn)業(yè)在短時間內(nèi)改變劣勢，在消化、吸收、創(chuàng)新中進一步提升了比較優(yōu)勢。
三、中國與東盟出口商品的比較優(yōu)勢進一步發(fā)展
引入雙邊專業(yè)化指數(shù)對2003年中國與東盟進出口商品結構按從簡單到復雜，從粗類到細類進行分析。根據(jù)HS編碼，2003年中國與東盟進出口商品按專業(yè)化指數(shù)的不同可分為六大類別:高比較優(yōu)勢產(chǎn)品(專業(yè)化指數(shù)≥0.8)、較高比較優(yōu)勢產(chǎn)品(0.5<專業(yè)化指數(shù)<0.8)、低比較優(yōu)勢產(chǎn)品(0<專業(yè)化指數(shù)<0.5)、低比較劣勢產(chǎn)品(-0.5<專業(yè)化指數(shù)<0)、較高比較劣勢產(chǎn)品(-0.8<專業(yè)化指數(shù)<-0.5)、高比較劣勢產(chǎn)品(專業(yè)化指數(shù)≤-0.8)。在22大類產(chǎn)品中，中國處于比較優(yōu)勢的產(chǎn)品品種多于處于比較劣勢的商品種類(15:7)(如表3所示)。
資料來源:根據(jù)2003年東盟秘書處2003年中國與東盟進出口商品統(tǒng)計生成雙邊專業(yè)化指數(shù)。
SI=(Ec-Mc)/(Ec+Mc)，其中Ec代表中國向東盟的出口，M c代表中國向東盟的進口。
2003年中國與東盟進出口商品競爭力比較優(yōu)勢和比較劣勢較為清晰的表現(xiàn)在:
首先，中國處于比較優(yōu)勢的商品在數(shù)量和金額上都超過其處于比較劣勢的商品。中國對東盟出口居比較優(yōu)勢和比較劣勢商品之比為15:7，在金額上是59.3%:40.7%。
其次，中國處于比較優(yōu)勢的商品以低比較優(yōu)勢商品為主，在15種具有比較優(yōu)勢的商品中，低比較優(yōu)勢的商品占據(jù)了8種。說明在今后中國與東盟雙邊貿(mào)易中，中國商品仍有提升空間，從低比較優(yōu)勢向較高比較優(yōu)勢乃至高比較優(yōu)勢商品發(fā)展的潛力較大，這同時也體現(xiàn)了中國與東盟貿(mào)易增長的潛力所在。
再次，同中國其他具有比較優(yōu)勢的商品相比，紡織制品、鞋、武器、工藝品等7類商品具有較高比較優(yōu)勢，且近年來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直保持著不同程度的上升趨勢，表明在這些部門，日益趨向比較細致的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。
最后，動植物油脂和木漿及制品這二類商品在同東盟的貿(mào)易中長期處于高比較劣勢的地位，但從貿(mào)易額上看，2003年這二類商品僅占中國與東盟貿(mào)易總額的4.48%，因此在今后的中國與東盟的雙邊貿(mào)易中可相對忽略這二類商品。同時由于較高比較劣勢和低比較劣勢商品在中國與東盟的貿(mào)易中占比較高的情況，今后在中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中應該致力于 比較劣勢商品的轉(zhuǎn)化。
四、前景展望
隨著中國與東盟經(jīng)貿(mào)關系發(fā)展以及中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，雙方在互惠雙贏基礎上的全面經(jīng)貿(mào)合作將進入嶄新的發(fā)展階段，合作前景更加廣闊。 中國與東盟已于2005年7月20日起已全面啟動降稅進程，7000多個稅目開始減稅，中國和東盟六國至2010年將絕大多數(shù)產(chǎn)品削減為零。中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)建設已進入實質(zhì)性全面啟動的階段，對雙邊經(jīng)貿(mào)關系的發(fā)展具有重大的意義，對亞洲區(qū)域經(jīng)濟一體化進程也將產(chǎn)生積極和深遠的影響。雖然，中國與東盟各國同屬發(fā)展中國家，在經(jīng)濟發(fā)展過程中都采取基于比較優(yōu)勢的出口導向型發(fā)展策略。因此，中國與東盟的經(jīng)濟合作不可避免的會出現(xiàn)競爭性，但正如前文所述，我們正在通過發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來弱化這種競爭。
中國貿(mào)易官員曾樂觀的預言，隨著中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)建設的逐步加強，到2010年CAFTA有望在進出口總額上超過北美自由貿(mào)易區(qū)，到2020年在GDP總量上超過歐盟。中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)將和北美自由貿(mào)易區(qū)、歐盟一起成為世界三大經(jīng)濟支柱。
參考文獻:
[1]王長勝:中國與世界經(jīng)濟發(fā)展報告(2004年)，社會科學文獻出版社，2003年12月
[2]李鋼:要素互補——中國與歐盟經(jīng)貿(mào)關系發(fā)展?jié)摿Ψ治?，國際貿(mào)易，2004年第9期
[3]中國商務年鑒編輯委員會:中國商務年鑒，2005總第二十二期
[4]陳建軍肖晨明:中國與東盟主要國家貿(mào)易競爭性比較研究，商業(yè)經(jīng)濟與管理，2004年8月
[5]陳建軍肖晨明:中國與東盟主要國家貿(mào)易互補性比較研究，世界經(jīng)濟研究，2004年第8期
[6]林玨:涉外經(jīng)貿(mào)關系——中國與主要貿(mào)易伙伴，上海財經(jīng)大學出版社，2006年版
[摘要] 本文通過分析中國與東盟之間貿(mào)易商品的結構，運用實證分析的方法，計算了中國與東盟的貿(mào)易強度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和雙邊專業(yè)化指數(shù)，結果顯示中國與東盟近年來的分工傾向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，并且中國在與東盟的貿(mào)易中處于比較優(yōu)勢的產(chǎn)品高于處于比較劣勢的產(chǎn)品。
[關鍵詞] 中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易強度指數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較優(yōu)勢
2001年11月6日，中國正式提出組建“中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)”的構想，2002年11月4日，中國與東盟共同簽署了《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架》，從而正式啟動了建立“中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)”的進程，這標志著中國與東盟的經(jīng)濟合作已進入了一個全新的發(fā)展階段。中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)能否取得成功，或者能夠在多大程度上給中國和東盟各國帶來利益，取決于中國和東盟各國的貿(mào)易互補性和競爭性。如果互補性大于競爭性，那么將會產(chǎn)生很大的貿(mào)易創(chuàng)造效應，雙方都將從中獲益。如果競爭性大于互補性，那么貿(mào)易替代效應將導致區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結構劇烈調(diào)整，各國將付出一定的調(diào)整成本。隨著關稅壁壘的不斷降低，中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)“早期收獲”已有所顯現(xiàn)。那么，中國與東盟的合作尤其是貿(mào)易合作方面又產(chǎn)生了什么樣的新變化?雙方目前的互補性如何?其發(fā)展前景又如何?搞清這些問題，對中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設具有重要的意義。
一、中國與東盟區(qū)域內(nèi)貿(mào)易強度不斷提高
東盟長期以來一直保持著中國第五大貿(mào)易伙伴的地位，且近年來每年都保持著較高的增長率。據(jù)中國海關統(tǒng)計，在1996年，雙方的相互貿(mào)易額203.95億美元，其中東盟對中國出口106.98億美元，中國對東盟出口96.97億美元。到2006年，中國與東盟國家的進出口總額達到1608.40億美元，其中東盟對中國出口895.26億美元，中國對東盟出口713.14億美元。從1996年到2006年，雙方的進出口總額增長了7.9倍，東盟對中國 出口增長了8.4倍，中國對東盟出口增長了7.4倍。
伴隨著中國與東盟經(jīng)貿(mào)關系不斷深化的是相互之間的貿(mào)易依賴程度。根據(jù)拉斯代爾和格諾特的定義，所謂貿(mào)易強度指的是一國對另一國出口的依賴程度，用指數(shù)表示就是:Iij=(Xij/Mj)/〔Xi/(Mw-Mi)〕1。根據(jù)這個公式，可計算出中國——東盟的貿(mào)易強度指數(shù)。
資料來源:1996年、2001年數(shù)據(jù)源自:林玨:《涉外經(jīng)貿(mào)關系》;2005年數(shù)據(jù)為根據(jù)《中國海關統(tǒng)計2005年》計算而得。
如果以貿(mào)易強度指數(shù)1作為雙邊貿(mào)易關系緊密與否的界限，那么，從表1中數(shù)據(jù)可以看出，中國與東盟各國內(nèi)部相互之間的貿(mào)易關系自1996年以來是逐年提高的。與1996年相比，2001年和2005年雙方的貿(mào)易強度指數(shù)有了較大幅度的提高。這說明中國與東盟雙方的貿(mào)易關系已經(jīng)變得非常緊密，雙方互為重要的貿(mào)易伙伴。實際上，根據(jù)商務部的相關數(shù)據(jù)，從2005年1月起，東盟已超過香港，成為中國第四大貿(mào)易伙伴，而中國也是東盟的第六大貿(mào)易伙伴。
二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平穩(wěn)步提高
由于中國與東盟各國之間貿(mào)易結構和貿(mào)易方向存在著一定程度的相似形和集中性，從而使中國與東盟各國之間的貿(mào)易投資存在一定的競爭。中國與東盟就建立自由貿(mào)易區(qū)達成一致意見后，國外就有部分學者認為此舉對中國而言弊大于利，即自由貿(mào)易區(qū)的建立所帶來的競爭性將大于互補性。而我們通過分析認為，中國與東盟近年來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展說明了這種競爭可以通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易加以弱化。
經(jīng)過多年的貿(mào)易往來，中國與東盟的貿(mào)易結構呈現(xiàn)高級化趨勢。20世紀90年代初，中國從東盟進口的前五大主要出口產(chǎn)品是油和燃料、木材、菜油和動物油脂、計算機/機械和電子設備。到2005年，計算機/機械和電子設備的比重大大提高，而且中國從東盟進口也出現(xiàn)分化。國際上通常把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0.8以上的產(chǎn)品看作是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的產(chǎn)品，而按這一標準，中國與東盟之間的雙邊貿(mào)易由傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易正迅速向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。如表2所示，2000年以來東盟與中國出口的活動物、植物產(chǎn)品、化學產(chǎn)品、機器電氣設備等13大類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均保持在0.75左右，2005年最高達到0.88， 反映了中國與東盟的分工傾向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。
資料來源:根據(jù)東盟秘書處(2000年～2003年)和中國《海關統(tǒng)計》(2004年—2005年)中國與東盟進出口商品統(tǒng)計生成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IIT=(1-︱Xs-Ms︱/︱Xs+Ms︱)，其中︱Xs-Ms︱表示某產(chǎn)品出口減進口差額的絕對值，︱Xs+Ms︱表示該產(chǎn)品的進出口貿(mào)易差額。
根據(jù)表2計算結果顯示，可得出如下結論:
1.中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易加強了中國與東盟在貿(mào)易領域的相互依存與合作。中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易合作由2000年的8大類產(chǎn)業(yè)擴大到2005年9大類，化工產(chǎn)品、生皮、皮革、賤金屬及其制品、機電產(chǎn)品、船舶、還有光學、精密設備和樂器等部門是中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)達的重要領域。
2.通過同東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，中國產(chǎn)品的檔次得到提高，產(chǎn)品的技術含量增加，產(chǎn)業(yè)的運作方式進一步完善。2000年以來，化工產(chǎn)品、生皮、皮革、賤金屬及其制品、機電產(chǎn)品、船舶、還有光學、精密設備和樂器等部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直比較高，表明在這些部門中，日益趨向比較細致的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，而且在分工中中國企業(yè)自主開發(fā)含量顯著上升。
3.2000年～2005年間，中國與東盟在動物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、精制食品、礦產(chǎn)品、石料水泥、陶瓷制品等由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，使中國相關產(chǎn)業(yè)在短時間內(nèi)改變劣勢，在消化、吸收、創(chuàng)新中進一步提升了比較優(yōu)勢。
三、中國與東盟出口商品的比較優(yōu)勢進一步發(fā)展
引入雙邊專業(yè)化指數(shù)對2003年中國與東盟進出口商品結構按從簡單到復雜，從粗類到細類進行分析。根據(jù)HS編碼，2003年中國與東盟進出口商品按專業(yè)化指數(shù)的不同可分為六大類別:高比較優(yōu)勢產(chǎn)品(專業(yè)化指數(shù)≥0.8)、較高比較優(yōu)勢產(chǎn)品(0.5<專業(yè)化指數(shù)<0.8)、低比較優(yōu)勢產(chǎn)品(0<專業(yè)化指數(shù)<0.5)、低比較劣勢產(chǎn)品(-0.5<專業(yè)化指數(shù)<0)、較高比較劣勢產(chǎn)品(-0.8<專業(yè)化指數(shù)<-0.5)、高比較劣勢產(chǎn)品(專業(yè)化指數(shù)≤-0.8)。在22大類產(chǎn)品中，中國處于比較優(yōu)勢的產(chǎn)品品種多于處于比較劣勢的商品種類(15:7)(如表3所示)。
資料來源:根據(jù)2003年東盟秘書處2003年中國與東盟進出口商品統(tǒng)計生成雙邊專業(yè)化指數(shù)。
SI=(Ec-Mc)/(Ec+Mc)，其中Ec代表中國向東盟的出口，M c代表中國向東盟的進口。
2003年中國與東盟進出口商品競爭力比較優(yōu)勢和比較劣勢較為清晰的表現(xiàn)在:
首先，中國處于比較優(yōu)勢的商品在數(shù)量和金額上都超過其處于比較劣勢的商品。中國對東盟出口居比較優(yōu)勢和比較劣勢商品之比為15:7，在金額上是59.3%:40.7%。
其次，中國處于比較優(yōu)勢的商品以低比較優(yōu)勢商品為主，在15種具有比較優(yōu)勢的商品中，低比較優(yōu)勢的商品占據(jù)了8種。說明在今后中國與東盟雙邊貿(mào)易中，中國商品仍有提升空間，從低比較優(yōu)勢向較高比較優(yōu)勢乃至高比較優(yōu)勢商品發(fā)展的潛力較大，這同時也體現(xiàn)了中國與東盟貿(mào)易增長的潛力所在。
再次，同中國其他具有比較優(yōu)勢的商品相比，紡織制品、鞋、武器、工藝品等7類商品具有較高比較優(yōu)勢，且近年來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直保持著不同程度的上升趨勢，表明在這些部門，日益趨向比較細致的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。
最后，動植物油脂和木漿及制品這二類商品在同東盟的貿(mào)易中長期處于高比較劣勢的地位，但從貿(mào)易額上看，2003年這二類商品僅占中國與東盟貿(mào)易總額的4.48%，因此在今后的中國與東盟的雙邊貿(mào)易中可相對忽略這二類商品。同時由于較高比較劣勢和低比較劣勢商品在中國與東盟的貿(mào)易中占比較高的情況，今后在中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中應該致力于 比較劣勢商品的轉(zhuǎn)化。
四、前景展望
隨著中國與東盟經(jīng)貿(mào)關系發(fā)展以及中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，雙方在互惠雙贏基礎上的全面經(jīng)貿(mào)合作將進入嶄新的發(fā)展階段，合作前景更加廣闊。 中國與東盟已于2005年7月20日起已全面啟動降稅進程，7000多個稅目開始減稅，中國和東盟六國至2010年將絕大多數(shù)產(chǎn)品削減為零。中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)建設已進入實質(zhì)性全面啟動的階段，對雙邊經(jīng)貿(mào)關系的發(fā)展具有重大的意義，對亞洲區(qū)域經(jīng)濟一體化進程也將產(chǎn)生積極和深遠的影響。雖然，中國與東盟各國同屬發(fā)展中國家，在經(jīng)濟發(fā)展過程中都采取基于比較優(yōu)勢的出口導向型發(fā)展策略。因此，中國與東盟的經(jīng)濟合作不可避免的會出現(xiàn)競爭性，但正如前文所述，我們正在通過發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來弱化這種競爭。
中國貿(mào)易官員曾樂觀的預言，隨著中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)建設的逐步加強，到2010年CAFTA有望在進出口總額上超過北美自由貿(mào)易區(qū)，到2020年在GDP總量上超過歐盟。中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)將和北美自由貿(mào)易區(qū)、歐盟一起成為世界三大經(jīng)濟支柱。
參考文獻:
[1]王長勝:中國與世界經(jīng)濟發(fā)展報告(2004年)，社會科學文獻出版社，2003年12月
[2]李鋼:要素互補——中國與歐盟經(jīng)貿(mào)關系發(fā)展?jié)摿Ψ治?，國際貿(mào)易，2004年第9期
[3]中國商務年鑒編輯委員會:中國商務年鑒，2005總第二十二期
[4]陳建軍肖晨明:中國與東盟主要國家貿(mào)易競爭性比較研究，商業(yè)經(jīng)濟與管理，2004年8月
[5]陳建軍肖晨明:中國與東盟主要國家貿(mào)易互補性比較研究，世界經(jīng)濟研究，2004年第8期
[6]林玨:涉外經(jīng)貿(mào)關系——中國與主要貿(mào)易伙伴，上海財經(jīng)大學出版社，2006年版
