[摘要] 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指法律賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其創(chuàng)造性的智力成果所享有的專有權(quán)利。世界貿(mào)易組織(WTO)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易視為其三大支柱之一。近十幾年來(lái)，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易不僅在絕對(duì)值上保持高速擴(kuò)張，而且增長(zhǎng)速率也在不斷提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的發(fā)展應(yīng)該引起各國(guó)的重視，包括正在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的中國(guó)。一國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在一定程度上可以反映一國(guó)的創(chuàng)新能力，本文旨在對(duì)中國(guó)和世界主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行多維比較和分析，進(jìn)而分析我國(guó)整體的創(chuàng)新能力。

[關(guān)鍵詞] 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)新能力

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指法律賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其創(chuàng)造性的智力成果所享有的專有權(quán)利。世界貿(mào)易組織(WTO)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易視為其三大支柱之一。在世界范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易首先從歐美發(fā)達(dá)國(guó)家開始發(fā)展起來(lái)。例如歐美國(guó)家對(duì)外版權(quán)貿(mào)易的歷史可追溯到l886年《伯爾尼公約》的誕生，而大規(guī)模的對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易活動(dòng)在第二次世界大戰(zhàn)以后才逐步發(fā)展起來(lái)，并在20世紀(jì)70年代末形成高潮。在最近十幾年中，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易更得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。1995年～2000年期間，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)總出口額增長(zhǎng)了47.2%。并且在2003年～2005年間均保持著兩位數(shù)的快速增長(zhǎng)。從貿(mào)易額來(lái)看，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的規(guī)模正在逐步擴(kuò)大。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在世界服務(wù)貿(mào)易中的比例正在逐步上升，就絕對(duì)值來(lái)看，2000年～2005年間，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口總額占世界服務(wù)出口總額的比例均保持在5%～6%之間。2003年～2004年間，這一比例基本保持不變，但在2004年～2005年間卻開始呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。在2002年、2004年及2005年中，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口增長(zhǎng)率均高于世界服務(wù)出口增長(zhǎng)率，這說(shuō)明世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的規(guī)模不僅在絕對(duì)值上保持著增長(zhǎng)，而且增長(zhǎng)速度也很快。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的發(fā)展應(yīng)該引起各國(guó)的重視，包括正在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的中國(guó)。

一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在一定程度上可以反映一國(guó)的創(chuàng)新能力，本文旨在對(duì)中國(guó)和世界主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行多維比較和分析，進(jìn)而分析我國(guó)整體的創(chuàng)新能力。

根據(jù)世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括如下內(nèi)容:版權(quán)、商標(biāo)、地理標(biāo)識(shí)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)、未披露的信息等。根據(jù)WTO國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì) 中的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)解釋，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)包含在了“專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)” 中。根據(jù)WTO的統(tǒng)計(jì)規(guī)則，“專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)” 被解釋為:包括為使用無(wú)形的非金融資產(chǎn)和專有權(quán)利而收取和支付的費(fèi)用，如專利、版權(quán)、商標(biāo)、工業(yè)加工和特許經(jīng)營(yíng) 。因此，本文中各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際貿(mào)易的數(shù)據(jù)采用WTO國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中 “專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)”項(xiàng)下的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額的國(guó)際比較

表1列出了2005年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)?？傮w來(lái)看，在發(fā)達(dá)國(guó)家中，歐盟、美國(guó)、日本在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)排名中均位居前三位。歐盟、日本、美國(guó)在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口市場(chǎng)中的份額共占93.8%，這表明這三個(gè)經(jīng)濟(jì)體在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中具有很高的出口市場(chǎng)占有率。這一指標(biāo)直接反映了這三個(gè)經(jīng)濟(jì)體在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)現(xiàn)狀態(tài)，它表明在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中， 這三個(gè)經(jīng)濟(jì)體具有很大的實(shí)力地盤。而在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)口市場(chǎng)中，歐盟、美國(guó)、日本共占有72.9%的市場(chǎng)份額，這又表明此三個(gè)經(jīng)濟(jì)體為主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)消費(fèi)國(guó)。而查看兩表中發(fā)展中國(guó)家的排名可以看到，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易主要出口國(guó)前15名的排名中，發(fā)展中國(guó)家只有4個(gè)，中國(guó)以第14位的排名位列其中，在發(fā)展中國(guó)家中已經(jīng)名列前茅。而在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易主要進(jìn)口國(guó)前15名的排名中，中國(guó)排名第6，是發(fā)展中國(guó)家中排名最前的國(guó)家，這表明，就貿(mào)易額來(lái)說(shuō)，雖然同發(fā)達(dá)國(guó)家存在很大差距，但無(wú)論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口還是進(jìn)口，中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家中均屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易大國(guó)。

注:表中歐盟貿(mào)易額包括歐盟內(nèi)部各國(guó)之間的貿(mào)易，--表示該國(guó)不在主要進(jìn)、出口前15國(guó)中

數(shù)據(jù)來(lái)源:《2007年WTO國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》

2.出口市場(chǎng)占有率及出口年增長(zhǎng)率的國(guó)際比較

出口市場(chǎng)占有率和出口年增長(zhǎng)率是考察一國(guó)或地區(qū)某行業(yè)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)最直觀的指標(biāo)。從表2可以看出，比較各知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要貿(mào)易國(guó)家及地區(qū)1995年～2005年間各年的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口市場(chǎng)占有率，在發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)、歐盟、日本三國(guó)都名列前三位，并且在這一期間，歐盟、美國(guó)、日本每年的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口市場(chǎng)占有率總額均在90%左右。尤其是美國(guó)，在1995年～2005年間，美國(guó)各年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口市場(chǎng)占有率均在50%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他國(guó)家，是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口市場(chǎng)中名副其實(shí)的霸主。而在總體占有份額較小的發(fā)展中國(guó)家中(2005年發(fā)展中國(guó)家的總出口市場(chǎng)占有率約為0.3%)，中國(guó)在這一期間均保持著穩(wěn)定的出口市場(chǎng)占有率(約為0.1%)。

出口年增長(zhǎng)率這一指標(biāo)反應(yīng)了一國(guó)或地區(qū)某行業(yè)貿(mào)易的擴(kuò)張速度和發(fā)展勢(shì)頭。從表3可以看到，在發(fā)達(dá)國(guó)家中，在2002年～2005年間，美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口年增長(zhǎng)率均在9%左右，以較快且穩(wěn)定的速率增長(zhǎng)。同一期間，歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口均以兩位數(shù)的高增長(zhǎng)率保持快速增長(zhǎng)。而日本在2002年經(jīng)歷了負(fù)增長(zhǎng)后，在2003年～2005年間開始保持高增長(zhǎng)勢(shì)頭。在發(fā)展中國(guó)家中，2004年～2005年間，巴拉圭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口經(jīng)歷了負(fù)增長(zhǎng)，埃及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口有所增長(zhǎng)，而中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口陷入停滯。

數(shù)據(jù)來(lái)源:1995年～2004年數(shù)據(jù)來(lái)自《2006年WTO世界貿(mào)易報(bào)告》2005年數(shù)據(jù)來(lái)自《2007年WTO國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》

數(shù)據(jù)來(lái)源:2001年～2004年數(shù)據(jù)來(lái)自《2006年WTO世界貿(mào)易報(bào)告》，2005年數(shù)據(jù)來(lái)自《2007年WTO國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》

3.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的國(guó)際比較

國(guó)際上在衡量一國(guó)某行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，通常使用的一個(gè)指標(biāo)是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)表示的是一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或商品貿(mào)易差額占其貿(mào)易總額的比值。它能夠反映相對(duì)于世界市場(chǎng)上由其他國(guó)家所供應(yīng)的一種產(chǎn)品而言，本國(guó)生產(chǎn)的同種產(chǎn)品是否處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其程度。從表4中可以看出，在發(fā)達(dá)國(guó)家中，1995年～2005年間，歐盟在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中均處于逆差狀態(tài)，從絕對(duì)值來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易具有微弱的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，但從動(dòng)態(tài)變化來(lái)看，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在緩慢提高。日本在1995年～2002年間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易也處于逆差狀態(tài)，在此期間，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力處于微弱劣勢(shì)，但在2003年～2005年，該國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易狀態(tài)逆轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)為貿(mào)易順差，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力也開始穩(wěn)步上升，具有了微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。不同于上述其他發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在1995年～2005年間一直保持貿(mào)易順差，在1995年，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，之后幾年中雖然數(shù)值有所下降，但貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直保持在0.3以上，說(shuō)明美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在發(fā)展中國(guó)家中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易大部分處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，并且國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較低。中國(guó)從1995年～2005年間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本均在-0.9左右，處于極大的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)狀態(tài)。

數(shù)據(jù)來(lái)源:1995年～2004年數(shù)據(jù)來(lái)自《2006年WTO世界貿(mào)易報(bào)告》，2005年數(shù)據(jù)來(lái)自《2007年WTO國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》

二、我國(guó)創(chuàng)新能力的國(guó)際比較及發(fā)展

在學(xué)術(shù)研究中，部分學(xué)者用專利的數(shù)量來(lái)衡量一國(guó)創(chuàng)新能力的大小。而專利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。根據(jù)上文的分析，目前我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易存在著嚴(yán)重的逆差，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較差，相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口市場(chǎng)中占有的份額很小，出口增長(zhǎng)緩慢，但相對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)口額和出口額均名列前茅，并且出口市場(chǎng)占有率也位于前列。這說(shuō)明相對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)具備了較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，而相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的創(chuàng)新能力仍有待提高。

提高一國(guó)創(chuàng)新能力的有效途徑便是發(fā)展本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)。美國(guó)哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特(Michael E.Poter)提出了著名的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論 。這一理論著重討論了特定國(guó)家( 地區(qū)) 的特定產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得優(yōu)勢(shì)地位的各種條件， 即國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與以下四個(gè)要素密切相關(guān):生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及支撐產(chǎn)業(yè)的狀況、公司的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)。波特同時(shí)指出競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)受到機(jī)遇和政府兩個(gè)輔助因素的影響。下文將根據(jù)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論分析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之道。

1.要素條件

根據(jù)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，如果一國(guó)擁有對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分重要的低成本要素或獨(dú)特的高質(zhì)量要素，該國(guó)就可能在該產(chǎn)業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而要素又可進(jìn)一步分為基本要素和推進(jìn)要素，基本要素是自然具備的，既定的要素;推進(jìn)要素則需要經(jīng)過(guò)后天努力、投資才能獲得。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含內(nèi)容廣泛，以版權(quán)產(chǎn)業(yè)為例，基本要素包括紙張及其他原材料、資金、非技術(shù)人員(主要是各種后勤人員)、半技術(shù)人員(主要是各種助理編輯、排版和印刷工人)，推進(jìn)要素包括高質(zhì)量人力資本(出版家、作者、編輯和高層次營(yíng)銷人員)、高科技的出版介質(zhì)和使出版流程電子化的機(jī)器設(shè)備，以及最重要的知識(shí)資本和具有國(guó)際視野的專業(yè)人員。推進(jìn)要素具有稀缺的特征，因此它所創(chuàng)造的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不容易被取代，因而是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)源。要想不斷提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就必須不斷培育、獲得推進(jìn)要素。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)要想在要素方面獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就必須加大投資培養(yǎng)、優(yōu)化推進(jìn)要素，即著重培養(yǎng)、儲(chǔ)備高水平的人力資本。通過(guò)嚴(yán)格的選拔錄用和在職培訓(xùn)使得相關(guān)人員不僅具有優(yōu)秀的專業(yè)技術(shù)，而且要能夠洞悉國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)需求的變化，能夠參與到與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易有關(guān)的各個(gè)環(huán)節(jié)。同時(shí)，技術(shù)要素對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)的發(fā)展十分重要，因此我國(guó)應(yīng)該注重培養(yǎng)各方面的技術(shù)人員以及推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，在積極引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)加大本土研發(fā)的資金投入。

2.需求條件

根據(jù)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，需求條件是指國(guó)內(nèi)對(duì)于特定產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)的需求。國(guó)內(nèi)需求對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響主要通過(guò)精明、有經(jīng)驗(yàn)的買主刺激，前瞻性的買方需求等環(huán)節(jié)起作用。例如:(1)有經(jīng)驗(yàn)、精明的買主有助于產(chǎn)品高標(biāo)準(zhǔn)的建立，從而促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賣方不斷改進(jìn)和創(chuàng)新。(2)前瞻性的買方需求有助于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際接軌，甚至在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取得領(lǐng)先地位。(3)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求與國(guó)際市場(chǎng)需求的重疊也將影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的輸出。

同時(shí)，我國(guó)應(yīng)著力于提高人民的人均GDP， 一國(guó)的人均GDP代表著該國(guó)個(gè)人知識(shí)儲(chǔ)備的多少，人均GDP的提高必然帶動(dòng)人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的需求。例如，隨著我國(guó)人民生活水平的提高，我國(guó)國(guó)內(nèi)讀者對(duì)科技、財(cái)經(jīng)類圖書的需求與日俱增，適應(yīng)讀者需求，我國(guó)國(guó)內(nèi)完全可以創(chuàng)作出高質(zhì)量的科技類、財(cái)經(jīng)類圖書，并與發(fā)達(dá)國(guó)家在該領(lǐng)域開展版權(quán)貿(mào)易。這便促進(jìn)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。

3.相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支撐產(chǎn)業(yè)

根據(jù)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，相關(guān)產(chǎn)業(yè)指與某產(chǎn)業(yè)共用相同或相近的技術(shù)、營(yíng)銷渠道的產(chǎn)業(yè)，支撐產(chǎn)業(yè)指向某產(chǎn)業(yè)提供投入的產(chǎn)業(yè)。前者能夠給某產(chǎn)業(yè)帶來(lái)先進(jìn)技術(shù)，幫助其迅速進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，后者可以降低某產(chǎn)業(yè)的成本、為其提供具有競(jìng)爭(zhēng)力的投入品。知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在很大程度上依賴于與知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)和支撐性產(chǎn)業(yè)的支持。具體來(lái)說(shuō)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)主要指利用商標(biāo)、專利、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的后向產(chǎn)業(yè)。對(duì)于支撐產(chǎn)業(yè)，以版權(quán)產(chǎn)業(yè)為例，支撐產(chǎn)業(yè)主要有指作者隊(duì)伍、造紙業(yè)、出版印刷設(shè)備供應(yīng)商等。這些產(chǎn)業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈間接作用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，我國(guó)應(yīng)該大力發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支撐產(chǎn)業(yè)。

4.企業(yè)的結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)

根據(jù)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，這一因素是指一國(guó)對(duì)于公司成立、組織、管理的規(guī)定以及國(guó)內(nèi)特定行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的狀況。

從這一角度考察，我國(guó)應(yīng)該完善相關(guān)立法，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，采取有力措施，促使企業(yè)優(yōu)化其結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的公司搭建一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)和環(huán)境，促進(jìn)行業(yè)內(nèi)的良性競(jìng)爭(zhēng)。

5.機(jī)遇和政府因素

根據(jù)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，機(jī)遇因素，例如大的革新可以引起另一個(gè)行業(yè)的結(jié)構(gòu)重組，可以為一個(gè)國(guó)家的公司提供取代另一國(guó)家公司的機(jī)會(huì)。對(duì)于政府因素，政府對(duì)于政策的選擇可以降低或提升一國(guó)產(chǎn)業(yè)或貿(mào)易的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。例如，政府施行的規(guī)定可以改變一國(guó)的需求條件，反壟斷法令的實(shí)施會(huì)影響一國(guó)某行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的密集度，而且政府對(duì)于教育的投資會(huì)改變一國(guó)的要素稟賦。

在機(jī)遇與政府作用方面，我國(guó)可以利用政策法規(guī)改變我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中的不利地位，同時(shí)可以利用政府的政策導(dǎo)向促使上述四種因素發(fā)生變化從而推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的加強(qiáng)。

美國(guó)蒙特赫里約克學(xué)院的教授施奈特(Patricia Higino Schneider)通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)得出結(jié)論 :一國(guó)的創(chuàng)新能力與該國(guó)的人均GDP、從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、人力資本的積累、研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入、基礎(chǔ)設(shè)施以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度有密切關(guān)系。而通過(guò)上文的分析，在發(fā)展我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，這些因素均可得到發(fā)展，這說(shuō)明我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高有助于增強(qiáng)我國(guó)的創(chuàng)新能力。

參考文獻(xiàn):

[1]李明德:版權(quán)產(chǎn)業(yè)與知識(shí)經(jīng)濟(jì).知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2000年第1期

[2]尚永:美國(guó)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)和版權(quán)貿(mào)易[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2004年第6期

[3]邁克爾·波特(美):國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).華夏出版社，2002，02

[4]Patricia Higino Schneider:International Trade， Economic Growth and Intellectual Property Rights: A Panel Data Study of Developed and Developing Countries