[摘 要] 本文主要運(yùn)用了定性與定量相結(jié)合的分析方法來探討外商直接投資對(duì)廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響。本文首先定性分析得出外商直接投資是廣東區(qū)域發(fā)展差異的主要原因，外商直接投資主要通過影響資本形成、工業(yè)發(fā)展、出口等方式來拉大各區(qū)域的發(fā)展差異。緊接著，通過運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析法對(duì)外商直接投資對(duì)廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行了回歸分析，結(jié)果表明FDI對(duì)珠三角地區(qū)GDP增長具有十分重要的影響，而對(duì)東西兩翼地區(qū)GDP增長率之間的差異中，有92.6%是由外商直接投資引起的。

[關(guān)鍵詞] 外商直接投資 廣東 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 區(qū)域差異

一、外商直接投資與廣東區(qū)域發(fā)展差異

改革開放以來，廣東省通過創(chuàng)辦特區(qū)，憑借改革開放先行一步的優(yōu)勢，加上毗鄰港澳的區(qū)位優(yōu)勢，大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，廣東經(jīng)濟(jì)由此獲得了持續(xù)高速的發(fā)展。2007年廣東完成地區(qū)生產(chǎn)總值31084.40億元，增幅達(dá)14.7%，比上年提高了0.1個(gè)百分點(diǎn)，也比全國的11.9快了2.8個(gè)百分點(diǎn)，1978年～2007年間，廣東GDP年均增長達(dá)到了13.45%，高出全國3.57個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)而創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)增長奇跡。但是也應(yīng)該看到，廣東的這種高速增長是通過不平衡的增長途徑來實(shí)現(xiàn)的。而這種差異直接體現(xiàn)在珠三角發(fā)達(dá)地區(qū)同廣東東西兩翼及粵北山區(qū)等落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著差異之上。

當(dāng)然，改革開放以來，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異是歷史和自然因素、地理區(qū)位、對(duì)外開放度、資源配置效率以及政策等多方面因素造成的。但毫無疑問，在上述多種因素種的作用下，外商直接投資大量流入珠三角地區(qū)，對(duì)于珠三角與東西兩翼及粵北山區(qū)的差距擴(kuò)大起著十分重要的作用。由于珠三角地區(qū)擁有較多的臨近港口，特別是毗鄰港澳的優(yōu)勢，對(duì)外交通條件十分便利，同時(shí)加上廣東省實(shí)行的一系列優(yōu)惠政策是由珠三角逐步推進(jìn)的，由此外商直接投資最先流入珠三角地區(qū)。而這種早期的外商投資的進(jìn)入，隨著時(shí)間的推移則產(chǎn)生了一種累積因果效應(yīng)，從而吸引了更多的外商直接投資進(jìn)入和集聚。如統(tǒng)計(jì)，2001年～2007年廣東累計(jì)利用956.74億美元外商直接投資中，占全省土地面積的30.45%的珠三角地區(qū)實(shí)際利用FDI占全省的89.34%，特別是廣州、深圳、東莞三市總和就高達(dá)53.68%，而土地面積占全省69.55%的東西兩翼及粵北山區(qū)FDI占有量僅為10.66%。正由于外商直接投資在廣東的區(qū)域分布差異的這種特征，給廣東各區(qū)域資本形成、工業(yè)發(fā)展、出口及經(jīng)濟(jì)增長造成巨大差異。

從資本形成差異來看，在2001年～2007年間，珠三角發(fā)達(dá)地區(qū)外商直接投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重平均高達(dá)17.03%，而東西兩翼、粵北山區(qū)則分別僅為1.03%、0.94%，很明顯，外商直接投資在地區(qū)資本形成的這種差異，對(duì)廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異造成了巨大影響?？梢钥闯?001年～2006年間，從各區(qū)域占廣東省GDP比重來看，珠三角為5.30%，而東西兩翼及粵北山區(qū)則僅為0.32%、0.29%。

01

資料來源:《2008年廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》

除了資本形成之外，外商直接投資對(duì)廣東各區(qū)域工業(yè)發(fā)展、出口影響的差異也異常顯著。從工業(yè)發(fā)展來看，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年～2007年間，珠三角外資企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值從2002年的9339.50億元，迅速增長至2007年的31209.08億元，年均增長達(dá)27.29%，珠三角外資企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占廣東省總工業(yè)產(chǎn)值的平均比重高達(dá)48.35%，而與此同時(shí)，東西兩翼及粵北山區(qū)所占比重的平均值則分別僅為2.43%、1.13%。

從出口來看，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年～2007年間，珠三角9市外資企業(yè)出口平均比重高達(dá)49.85%，而東西兩翼、粵北山區(qū)分別僅占1.42%、0.49%。由此可以看出外資企業(yè)在各區(qū)域出口存在明顯差異，集中表現(xiàn)于珠三角地區(qū)外貿(mào)迅猛發(fā)展，外商直接投資已經(jīng)成為推動(dòng)珠三角出口增長的主力軍，而東西兩翼、粵北山區(qū)外商直接投資對(duì)其的貢獻(xiàn)則十分少。

二、外商直接投資對(duì)廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異影響的計(jì)量分析

根據(jù)前面的定性分析，改革開放以來由于外商直接投資在廣東的區(qū)域分布嚴(yán)重失衡，外商直接投資通過固定資本形成、工業(yè)發(fā)展、出口等方式極大拉大了廣東各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長差異。接下來著重從資本形成的角度運(yùn)用計(jì)量的方法來探討外商直接投資對(duì)廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的影響程度。

1.模型引進(jìn)、方法介紹及數(shù)據(jù)處理

假定廣東各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長具備柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的特性。由此得到函數(shù):

(1)

其中GDP表示投入，A表示技術(shù)進(jìn)步系數(shù)，L表示勞動(dòng)力，I表示資本。本文主要從資本投入的角度上來分析FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，即將FDI看成資本來源的一個(gè)部分，設(shè)

(2)

將(2)式帶入(1)式得到模型:

(3)

然后對(duì)(3)式兩邊取對(duì)數(shù)得到:

(4)

這就是我們要估計(jì)的模型。

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和結(jié)果的顯著性，本文主要選取了廣東省珠三角及東西兩翼共16個(gè)地級(jí)市2004年～2007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)際測算，原始數(shù)據(jù)均根據(jù)各年的《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中GDP(億元)表示各個(gè)市的國內(nèi)生產(chǎn)總值;DK(億元)表示各個(gè)市的國內(nèi)資本投入，用各個(gè)市的固定資產(chǎn)投資總額減去相應(yīng)年份各市利用的實(shí)際利用外商直接投資(以人民幣兌美元的匯率轉(zhuǎn)化為人民幣)表示，F(xiàn)DI(億元)表示各個(gè)市的實(shí)際利用外商直接投資，用各個(gè)市歷年引進(jìn)的實(shí)際外商直接投資額轉(zhuǎn)化為人民幣表示;L(萬人)代表各個(gè)市的勞動(dòng)力投入，用各個(gè)市的全社會(huì)從業(yè)人員年末人數(shù)表示。

在回歸的過程中，我們采用了面板數(shù)據(jù)分析方法，將各年的數(shù)據(jù)合并起來用廣義加權(quán)最少二乘法進(jìn)行了回歸(pool data)。同時(shí)考慮存在未觀察的地區(qū)特有的增長決定因素，因此我們選取固定效果模型。

2.外商投資對(duì)區(qū)域發(fā)展貢獻(xiàn)度差異分析

結(jié)合Eviews5.1對(duì)進(jìn)行面板回歸分析，得到結(jié)果如下:

注:*、**分別表示在1%、5%顯著性水平上通過檢驗(yàn)，()內(nèi)為T檢驗(yàn)值

結(jié)果表明，珠三角地區(qū)、東西兩翼調(diào)整后的均在0.99以上，F(xiàn)值均在0.000的水平上具有顯著性。這說明，二個(gè)模型均具有十分顯著的統(tǒng)計(jì)意義，大體上可以解釋99%以上GDP變化。從方程回歸系數(shù)來看，對(duì)GDP增長影響程度從大到小首先是勞動(dòng)力投入，其次是國內(nèi)資本，而FDI的影響較少。由此可以看出，F(xiàn)DI在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長上并不是最主要的因素。但對(duì)這兩個(gè)區(qū)域進(jìn)行比較，則能夠看出FDI對(duì)二個(gè)地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響是有顯著差異的。珠三角地區(qū)外商直接投資對(duì)GDP增長具有顯著影響，其彈性為0.263701，而東西兩翼地區(qū)僅為0.092818，進(jìn)一步通過計(jì)算得到2004年～2007年珠三角與東西兩翼年平均增長率分別為18.25%、15.36%，F(xiàn)DI增長率分為15.67%、16.55%，，我們可以得到FDI對(duì)GDP增長的相對(duì)貢獻(xiàn)率(用E表示)。其計(jì)算公式為:

式中:β表示為FDI的彈性系數(shù)，kFDI為FDI的增長率，G表示GDP增長率，由此FDI貢獻(xiàn)率分別為23.08%、10%。

從FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的相對(duì)貢獻(xiàn)來分析，外商直接投資對(duì)珠三角及東西兩翼的經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)差異非常顯著。珠三角地區(qū)比東西兩翼多了13.08個(gè)百分點(diǎn)，而珠三角地區(qū)與東西兩翼經(jīng)濟(jì)增長率差異為2.89個(gè)百分點(diǎn)，其受各個(gè)生產(chǎn)要素差異的影響差異程度用ED來衡量。則珠三角同東西兩翼FDI差異對(duì)經(jīng)濟(jì)增長差異的影響度計(jì)算公式為:

據(jù)此計(jì)算，珠三角同東西兩翼地區(qū)ED=92.6%，也就是說明珠三角地區(qū)和東西兩翼之間的GDP增長率差異(2.89%)，有92.6%是由外商直接投資分布差異引起的，由此，可以認(rèn)為外商直接投資在廣東區(qū)域分布上的差異是引起廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的最主要原因。

三、結(jié)論與討論

改革開放以來，珠三角地區(qū)因毗鄰港澳的區(qū)位條件、基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，從而吸引了進(jìn)入廣東的絕大部分外資。而隨著外資的大規(guī)模進(jìn)入，又通過加速珠三角的資本形成、推動(dòng)工業(yè)發(fā)展及擴(kuò)大出口等途徑，拉動(dòng)珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，反過來，珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速增長，又極大提高了當(dāng)?shù)鼐用竦纳钏?，擴(kuò)大了市場容量，并改善了外部條件，從而產(chǎn)生了集聚的經(jīng)濟(jì)效益，從而又進(jìn)一步吸引了外商投資的流入，這樣就在外資和珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間形成了良性的循環(huán)累積因果效應(yīng)。最終使得珠三角同東西兩翼及粵北山區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷擴(kuò)大。

從資本形成來看，通過利用2004年～2007年的時(shí)間序列和橫截面數(shù)據(jù)，對(duì)外商直接投資對(duì)廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行了計(jì)量分析，結(jié)果表明FDI對(duì)珠三角地區(qū)GDP增長具有十分重要的影響，而對(duì)東西兩翼地區(qū)GDP增長率之間的差異中，有92.6%是由外商直接投資引起的。這表明，在促進(jìn)廣東東西兩翼及粵北山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，積極引導(dǎo)外資投向東西兩翼及粵北山區(qū)具有十分重要的戰(zhàn)略意義。

然而，由于珠三角地區(qū)獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，投資軟硬件環(huán)境好，在可預(yù)見的將來，珠三角仍然是外商直接投資的首選之地。而作為東西兩翼及粵北山區(qū)等落后地區(qū)，除了在大力發(fā)展本地的交通、電力、能源、水利等基礎(chǔ)設(shè)施之外，也應(yīng)該不斷完善本地的投資軟件環(huán)境和產(chǎn)業(yè)配套條件。

參考文獻(xiàn):

[1]魏后凱:外商直接投資對(duì)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，(4)

[2]沈坤榮 耿 強(qiáng):外商直接投資、技術(shù)外溢與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長—中國數(shù)據(jù)的計(jì)量檢驗(yàn)與實(shí)證分析[J].中國社會(huì)科學(xué)，2002，(1)

[3]杜 江:外商直接投資與中國經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系分析[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2002，(1)

[4]武 劍:外商直接投資的區(qū)域分布及其經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2002，(4)