[摘 要] 本文按照國外與國內(nèi)兩條線索來追述對于開發(fā)區(qū)及相關研究的發(fā)展歷程。其中國際上對開發(fā)區(qū)的研究基本可以分為地理學、經(jīng)濟學與社會學三個視角，并且是從社會學向地理學、經(jīng)濟學延伸的。同時國際上對于開發(fā)區(qū)的研究主要在于探討新的產(chǎn)業(yè)空間生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)集群的動力與規(guī)律。而國內(nèi)的研究基本停留在經(jīng)驗歸納與總結(jié)的層次上，而沒有深入探討其中決定開發(fā)區(qū)建立與發(fā)展的關鍵因素。

[關鍵詞] 開發(fā)區(qū) 理論研究 發(fā)展

對于開發(fā)區(qū)這一特殊經(jīng)濟現(xiàn)象的研究，區(qū)域經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學及其相關經(jīng)濟理論在近年來的最新進展，如新經(jīng)濟增長理論、新興古典經(jīng)濟學、新經(jīng)濟地理學等。對開發(fā)區(qū)所形成的企業(yè)空間聚集形象，其演進過程的經(jīng)濟學分析可以從不同的角度進行:從純經(jīng)濟地理學的角度看，本地的企業(yè)集群本身帶來了外部經(jīng)濟，包括外部規(guī)模經(jīng)濟和外部范圍經(jīng)濟不同企業(yè)分享公共基礎設施和專業(yè)技術勞動資源，大大節(jié)約了生產(chǎn)成本，促進了企業(yè)之間的分工和生產(chǎn)靈活性 ;從社會經(jīng)濟學的角度看，本地的企業(yè)相互靠近，便于在長期的交往中，逐漸建立和形成人與人之間的信任關系并不斷穩(wěn)固和完善保障這種信任關系的社會制度安排，從而積累社會資本，降低交易費用，而且地方特色產(chǎn)業(yè)本身能形成區(qū)域在這一產(chǎn)業(yè)方面的獨有聲譽，并吸引新的客戶和生產(chǎn)者前來;從技術創(chuàng)新的角度看，本地的相關企業(yè)集聚可以促進專業(yè)知識，尤其是訣竅知識(Know How)的傳播和創(chuàng)新的擴散，并能激發(fā)新思想、新方法的應用。

一、開發(fā)區(qū)發(fā)展概述

1.國內(nèi)開發(fā)區(qū)發(fā)展概況

開發(fā)區(qū)在中國的產(chǎn)生和發(fā)展是有其歷史大背景的。最近二十年來隨著經(jīng)濟全球化、城市化的加速和中國改革開放的逐步深入，中國經(jīng)濟社會正在進入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期和城市功能重構(gòu)期，工業(yè)化與城市化的雙重迫切要求使得各種各樣的開發(fā)區(qū)如雨后春筍在全國各地風起云涌。開發(fā)區(qū)從一開始技術、管理、知識和對外政策“四個窗口”導向的明確，到以工業(yè)項目為主、吸收外資為主、出口為主、致力于發(fā)展高新技術“三為主、一致力”方針的確立，開發(fā)區(qū)發(fā)揮了多方面的功能。一是促進了中國全方位開放格局的形成。二是突破了傳統(tǒng)思想觀念和體制的束縛，率先在投資體制、用工體制、企業(yè)制度、市場體系建設和政府管理體制等方面進行一系列改革，對社會主義市場經(jīng)濟的建設發(fā)揮了示范和推動作用。三是有力地推動了中國開放型經(jīng)濟的發(fā)展，為中國吸引外資打造了一個逐漸符合國際慣例的平臺。四是引進了先進的技術和管理經(jīng)驗，培養(yǎng)了一大批高素質(zhì)的管理和技術專業(yè)人才，大大提高了中國的出口競爭力，為中國成為外向型經(jīng)濟大國打下了良好基礎。五是有力地加快了高新技術產(chǎn)業(yè)化的進程，以高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為代表的各類開發(fā)區(qū)在促進科技成果轉(zhuǎn)化、提高地區(qū)技術創(chuàng)新能力及推動社會發(fā)展等方面都發(fā)揮了巨大的作用。

2.開發(fā)區(qū)研究概述

最近十年來，國內(nèi)學術界對于開發(fā)區(qū)這一新生事物的研究，或借鑒國際、或求證地方、針對形成機制、構(gòu)建空間、發(fā)展規(guī)律等開展了多方位的探討，涌現(xiàn)了一批學術成果。然而，系統(tǒng)的闡述和梳理一直缺乏。開發(fā)區(qū)研究作為一門交叉學科，不可能有一種理論經(jīng)濟學和應用經(jīng)濟學的流派能夠提供足夠的“范式”去容納開發(fā)區(qū)的演繹空間。

從國際范圍內(nèi)看，開發(fā)區(qū)現(xiàn)象的出現(xiàn)和實踐也是近幾十年的事情，其概念本身尚存在諸多爭議之處，理論體系也亟待進一步的完善。因此，對于開發(fā)區(qū)的研究就像其本身的發(fā)展一樣，尚處于“萌芽”階段?？梢钥闯?，對于開發(fā)區(qū)的研究以及相關領域，國內(nèi)外許多學者都給予了關注與研究，有的研究了新的產(chǎn)業(yè)空間形成的原因與動力機制，有的研究了某種具體的新產(chǎn)業(yè)空間的產(chǎn)生與發(fā)展，而有的則從具體的區(qū)域進行研究，試圖歸納出其新產(chǎn)業(yè)空間的發(fā)展軌跡。這些研究為深入認識開發(fā)區(qū)這一現(xiàn)象、探究其運作與發(fā)展機理等提供了依據(jù)或借鑒。但是目前的研究對于開發(fā)區(qū)發(fā)展機制、產(chǎn)業(yè)集群 規(guī)律的研究較多，而從產(chǎn)業(yè)集群與開發(fā)區(qū)之間的內(nèi)在聯(lián)系、技術創(chuàng)新從中扮演了何種角色以及開發(fā)區(qū)的空間布局與結(jié)構(gòu)規(guī)律的研究略顯欠缺，而且往往忽視了制度創(chuàng)新在開發(fā)區(qū)發(fā)展中所扮演的特殊角色。

二、細述國、內(nèi)外開發(fā)區(qū)發(fā)展理論研究

1.國外研究進展

(1)三種學科從不同角度對于開發(fā)區(qū)的研究。國際上對開發(fā)區(qū)的研究基本上可以分為經(jīng)濟學、地理學和社會學三個視角，并且是從社會學向經(jīng)濟學、地理學延伸的。目前大量的文獻主要研究新產(chǎn)業(yè)空間的形成與發(fā)展機制，但對于其空間機理與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則缺乏進一步的研究。

①社會學角度的分析。社會學家一方面在宏觀層面從對社會的轉(zhuǎn)型研究切入對相關新產(chǎn)業(yè)空間現(xiàn)象的分析，如對后工業(yè)社會、信息化城市以及信息社會與網(wǎng)絡社會的研究等 。提出了網(wǎng)絡社會的概念，并在此基礎上，提出了基于信息技術的新工業(yè)空間的邏輯。提出新工業(yè)空間的特征是其技術與組織能力，可以將生產(chǎn)過程分散到不同的區(qū)位，同時通過電子通信的聯(lián)系重新整合為一體，以及在零組件的制作上具有以微電子為基礎的精確性和彈性。另一方面，則在微觀層面尋求對于新產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展機制的社會學解釋，例如社會學中的社會資本和社會網(wǎng)絡的概念就被用來揭示開發(fā)區(qū)的發(fā)展(Bagnasco，1977，Harrison，1992)。社會學中的社會資本是“能夠推動協(xié)調(diào)的行動來提高社會效率的信任、規(guī)范和網(wǎng)絡”。該理論被用于分析新產(chǎn)業(yè)區(qū)與產(chǎn)業(yè)簇群集聚的原因，并提出了簇群的社會網(wǎng)絡模型。

②經(jīng)濟學角度的研究。經(jīng)濟學的研究具有三個維度:制度經(jīng)濟學、新競爭經(jīng)濟學和新經(jīng)濟地理學。制度經(jīng)濟學關注制度成本的作用，認為規(guī)范的制度體系可以降低協(xié)調(diào)成本與交易成本，增加信任和協(xié)作，相應提出了制度資本的概念，為研究新的產(chǎn)業(yè)空間集聚和發(fā)展提供了一種有效的分析工具(柯武剛、史漫飛，2000)。德國何夢筆教授認為，在分析轄區(qū)政府間競爭中，最基本的范疇是“外部性” 范疇。他認為，如果一個地方政府采用了某種戰(zhàn)略(比如，設立一個高新技術開發(fā)區(qū))，那就存在一些內(nèi)部化于市場過程的產(chǎn)出結(jié)果以及其他仍然留在市場過程外部的產(chǎn)出結(jié)果，而且這因此可能導致受到該戰(zhàn)略影響的不同群體之間的沖突。

新競爭經(jīng)濟學強調(diào)新產(chǎn)業(yè)區(qū)中產(chǎn)業(yè)集群的重要性，指出“國家的競爭優(yōu)勢不只存在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，而且表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群上，集群不僅僅降低交易成本，提高效率，而且改進激勵方式，創(chuàng)造出信息、專業(yè)化制度、名聲等集體財富。更重要的是，集群能夠改善創(chuàng)新的條件，加速生產(chǎn)率的成長，也更有利于新企業(yè)的形成?！?要促進競爭優(yōu)勢，政府最好在提升產(chǎn)業(yè)集群、客戶、供應商和相關產(chǎn)業(yè)政策上齊頭并進，并認為產(chǎn)業(yè)集群的磁場是大學、研究機構(gòu)、專業(yè)性基礎設施或優(yōu)秀熟練的技術工人(邁克爾.波特，2002)。

新經(jīng)濟地理學借鑒地理學的觀點并與經(jīng)濟學結(jié)合，強調(diào)空間成本的作用，且試圖通過定量的模型來表達對空間集聚原理的分析(克魯格曼，2000)。 可見經(jīng)濟學的研究不僅關注企業(yè)的空間成本，而且關注其生產(chǎn)成本與交易成本問題，隱含了企業(yè)追求整體最大化的基本假設。

③地理學角度的探索。地理學的研究視野有三個層面:城市地理學、工業(yè)地理學與企業(yè)地理學。城市地理學對新的產(chǎn)業(yè)空間的關注是從對產(chǎn)業(yè)的郊區(qū)化和城市邊緣區(qū)的研究切入的，從城市產(chǎn)業(yè)空間與城市空間的互動角度來分析。一方面，現(xiàn)代交通工具的出現(xiàn)，增加了企業(yè)進行區(qū)位選擇的自由度，加快了城市地區(qū)產(chǎn)業(yè)重組的力度，制造業(yè)紛紛外遷到郊區(qū)，組成巨大的新型郊區(qū)工業(yè)園區(qū);另一方面高新技術產(chǎn)業(yè)在20世紀90年代新經(jīng)濟興起后飛速發(fā)展，它們既要依托城市智力資源的支持，又要求有良好的環(huán)境，城市郊區(qū)成為高新技術公司的必然選擇。企業(yè)經(jīng)濟學與工業(yè)地理學具有密切的關系，都是從對企業(yè)的空間行為以及跨國公司的空間擴散研究著手下的，通過對產(chǎn)業(yè)的基本組織單元—企業(yè)的空間行為研究，從微觀層面臨新的產(chǎn)業(yè)空間的形成提供了依據(jù)。雖然在地理學的不同領域內(nèi)研究的起點不同，但在本質(zhì)上三者均具有傳統(tǒng)的經(jīng)濟地理學的區(qū)位論特征。

(2)產(chǎn)業(yè)集群、技術創(chuàng)新與開發(fā)區(qū)之間內(nèi)在聯(lián)系的理論歸納?？v觀開發(fā)區(qū)的發(fā)展歷史，開發(fā)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越表現(xiàn)出區(qū)域集聚和集群發(fā)展的傾向，產(chǎn)業(yè)集群不僅有利于形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟效應和范圍經(jīng)濟效應，也有利于形成獨特的創(chuàng)新氛圍，促進產(chǎn)業(yè)尤其是高新技術產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。目前，這方面具有直接借鑒意義的相關研究可以概括為以下幾個方面:

①新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論。早在一百多年前，英國著名經(jīng)濟學家馬歇爾就已關注了具有分工性質(zhì)的工業(yè)在特定地區(qū)的集聚現(xiàn)象，馬歇爾將這一“特定地區(qū)”叫做“產(chǎn)業(yè)區(qū)”。產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)集中了大量種類相似的中小型企業(yè)，他們規(guī)模經(jīng)濟較低，但專業(yè)化程度較高，聯(lián)系十分密切。 馬歇爾把地方性工業(yè)在產(chǎn)業(yè)區(qū)的集聚歸結(jié)為企業(yè)追求外部規(guī)模經(jīng)濟，即企業(yè)層面的規(guī)模報酬不變、社會層面的規(guī)模報酬遞增。 但馬歇爾的外部經(jīng)濟并沒有闡明這種外部經(jīng)濟的最初來源何在，他只論述了集中生產(chǎn)的優(yōu)勢，而沒有描述可能導致集中的過程，他忽略了區(qū)位和運輸成本因素，因此也就沒有注意到不同的產(chǎn)業(yè)和區(qū)位，產(chǎn)業(yè)集聚的程度和持續(xù)性是不同的。

②工業(yè)區(qū)位論。微觀企業(yè)由于相互協(xié)作、動力使用、成組分布(分工序列化，互相投入—產(chǎn)出聯(lián)系)而在選址決策中趨向于集聚。 韋伯把區(qū)位因子分為地方因子和集聚因子，地方因子使工業(yè)固定于一定地點(如趨于使運費最小或勞動成本最小的區(qū)位)，集聚因子使工業(yè)趨于集中或分散(如相互分工協(xié)作或地價上漲等)。他認為合理的工業(yè)區(qū)位應這樣確定:在地方因子決定了工業(yè)企業(yè)的區(qū)位后，相互關聯(lián)的企業(yè)為了節(jié)約運費和交易成本而做趨于集聚的區(qū)位調(diào)整。韋伯將產(chǎn)業(yè)集聚歸因于企業(yè)決策者將集聚所得的利益與因遷移而追加的運輸和勞動成本進行大小比較后的結(jié)果，他將社會集聚和意外集聚(外部經(jīng)濟)看作是次要因素而在分析計算時沒做具體考慮。 由于韋伯的工業(yè)區(qū)位論是以古典經(jīng)濟學為基礎、以成本分析為依據(jù)來研究自由競爭資本主義的工業(yè)地域結(jié)構(gòu)，所以他沒有考慮壟斷價格給企業(yè)帶來的超額利潤，也沒有考慮政府的作用、當?shù)厣鐣幕挠绊?，他只從資源稟賦的角度考慮資源型產(chǎn)業(yè)的集聚，所以不具有一般性。

③新經(jīng)濟地理學理論。20世紀90年代以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟地理學理論為產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生提供了很好的解釋?？唆敻衤砸?guī)模報酬遞增、不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)為假設前提，他認為產(chǎn)業(yè)集聚是由企業(yè)的規(guī)模報酬遞增、運輸成本和生產(chǎn)要素移動通過市場傳導的相互作用而產(chǎn)生的。他偏重密切的經(jīng)濟聯(lián)系導致集聚而非比較優(yōu)勢，并且認為技術外溢是集聚的次要因素，因為低技術產(chǎn)業(yè)也能形成集聚。為實現(xiàn)足夠的規(guī)模經(jīng)濟，每個企業(yè)都想使自己的產(chǎn)品獨占一國的消費市場;為使運輸成本最小化，他便傾向于將區(qū)位選擇在市場需求大的地方，但大的市場需求又取決于所有其他企業(yè)的區(qū)位選擇?？唆敻衤鼘⒆畛醯漠a(chǎn)業(yè)集聚歸于一種歷史的偶然，初始的優(yōu)勢因“路徑依賴”而被放大，從而產(chǎn)生“鎖定”效應，所以集聚的產(chǎn)業(yè)和集聚的區(qū)位都具有“歷史依賴”性。

克魯格曼將貿(mào)易理論和區(qū)位理論相結(jié)合，用模型化的方法通過嚴密的數(shù)學論證從深層次上揭示了產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生的機制，彌補了馬歇爾和韋伯觀點的不足。但是，他比較強調(diào)大型公司的內(nèi)部增長和組織間能量化的市場聯(lián)系，而忽視了公司活動所產(chǎn)生的難以量化的非物質(zhì)聯(lián)系(如信息、技術聯(lián)系)和非正式聯(lián)系(如人際關系間基于信任的聯(lián)系)。再者，企業(yè)層面上的規(guī)模收益遞增應該指的是企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟，它是一個涉及到企業(yè)規(guī)模大小的有度的概念，只有在企業(yè)節(jié)約的交易費用大于其內(nèi)部組織成本時，企業(yè)規(guī)模才會擴大。過度的集聚會造成地價上升、場地擁擠、環(huán)境污染等，雖然企業(yè)間的前后向聯(lián)系所產(chǎn)生的向心力與貿(mào)易成本和地租所產(chǎn)生的離心力的強弱抗衡會決定集聚與分散，但企業(yè)遷移的惰性和市場機制的自發(fā)作用傾向于增大集聚規(guī)模。

④競爭力理論。美國著名學者邁克爾.波特提出和完善的產(chǎn)業(yè)集群理論其核心概念是鉆石體系和產(chǎn)業(yè)集群 。鉆石體系的核心是“投資”和“創(chuàng)新”，產(chǎn)業(yè)具有國際競爭優(yōu)勢，它內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)必須具有能力和意愿從事改進和創(chuàng)新，進而創(chuàng)造和保持本身的競爭優(yōu)勢。一個國家的成功并非來自某一項產(chǎn)業(yè)的成功，而是來自縱橫交織的產(chǎn)業(yè)集群。鉆石體系的基本目的就是推動一個國家的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢趨向集群式分布，呈現(xiàn)由客戶到供應商的垂直關系，或由市場、技術到營銷網(wǎng)絡的水平關聯(lián)。相互強化國際競爭力的產(chǎn)業(yè)會出現(xiàn)地理集中性，因為一個國家的鉆石體系中的各個關鍵要素都具有地理集中性。集中可以提升效率和促進專業(yè)化，還可以加強創(chuàng)新和進步的影響力?？蛻簟⒐毯完P聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間綿密流通的需求和技術的信息，是國家鉆石體系和產(chǎn)業(yè)集群的運作基礎。波特指出國家的競爭優(yōu)勢不只存在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，也表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群上，要促進競爭優(yōu)勢，政府最好在提升產(chǎn)業(yè)集群、客戶、供應商和相關產(chǎn)業(yè)政策上齊頭并進，并認為產(chǎn)業(yè)集群的磁場是大學、研究機構(gòu)、專業(yè)性基礎設施或優(yōu)秀熟練的技術工人。波特從產(chǎn)業(yè)集群的誕生、發(fā)展和衰亡來探討產(chǎn)業(yè)集群政策。他認為，產(chǎn)業(yè)集群的源起可以回溯到該地在特定歷史情景下，形成了鉆石體系的部分條件。從這種意義上來說，產(chǎn)業(yè)集群是自發(fā)形成的，不過政府政策對產(chǎn)業(yè)集群的形成有促進作用。

⑤增長極理論。始于法國經(jīng)濟學家弗朗索瓦.佩魯?shù)脑鲩L極理論則側(cè)重于推動性產(chǎn)業(yè)—集聚—經(jīng)濟增長的研究。他認為推動性產(chǎn)業(yè)能夠?qū)е聝煞N類型的增長效應:一是里昂惕夫乘數(shù)效應，他們通過部門之間的相互關系來發(fā)生，一是極化效應，當推動性產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)增加導致區(qū)域外其他活動產(chǎn)生時，這種效應就會發(fā)生?？梢姡斦畬⒛惩苿有援a(chǎn)業(yè)植入一地區(qū)后，將生產(chǎn)圍繞推動性產(chǎn)業(yè)的集聚，再通過乘數(shù)效應以及極化效應，就會導致地區(qū)經(jīng)濟的增長，增長極理論強調(diào)推動性產(chǎn)業(yè)的巨大作用，也強調(diào)政府和企業(yè)對推動性產(chǎn)業(yè)建立的巨大作用，因此，增長極理論中的集聚不能稱為自發(fā)型的，這樣的產(chǎn)業(yè)集聚應該強調(diào)的是一種自上而下的觀點，政府在產(chǎn)業(yè)集聚的形成和發(fā)展過程中都擔當著重要的角色。

⑥能力和創(chuàng)新論。鑒于新、舊增長理論過于抽象、無法反映商業(yè)模式和生產(chǎn)能力(尤其是技術管理能力)在推動地區(qū)增長中所起的作用，邁克爾.貝斯特在2001年出版了《新競爭優(yōu)勢:再造美國產(chǎn)業(yè)》一書，作者借鑒新增長理論強調(diào)知識的作用、熊彼特強調(diào)創(chuàng)新和邁克爾.波特集群分析等有益的理論成果，提出:在資源和生產(chǎn)結(jié)果之間，存在一個轉(zhuǎn)換過程。而決定這個轉(zhuǎn)換效率(地區(qū)生產(chǎn)率)和收入水平的，就是商業(yè)模式、生產(chǎn)體系和技能形成。由于強調(diào)從能力和創(chuàng)新的角度來考察地區(qū)增長問題，貝斯特自稱其分析方法為“能力和創(chuàng)新論”(Capability and Innovation Perspective)。

貝斯特的分析和美國學者安納利·薩克森寧對硅谷成功經(jīng)驗的總結(jié)有著異曲同工之妙。薩克森寧曾把硅谷的成功歸結(jié)為打破等級森嚴的層級制、模糊公司界線的生產(chǎn)網(wǎng)絡和包容失敗的社會環(huán)境。薩克森尼安研究了高技術企業(yè)中的根植性、創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新行為，指出企業(yè)與產(chǎn)業(yè)區(qū)的健康發(fā)展和大都市區(qū)域的健康發(fā)展緊密相關，并認為信任、合作、創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新的關系并不明顯。并通過對硅谷和波士頓128號公路兩種不同類型的高科技園區(qū)中高技術公司空間偏好的研究，認為企業(yè)的技術能力、生命周期、規(guī)模效益等影響著其空間選擇，指出大都市對技術能力強的小企業(yè)具有強大的吸引力。 而且硅谷那種合作與競爭的不尋常組合連同其他要素共同構(gòu)成的制度環(huán)境是企業(yè)迅速發(fā)展的重要因素(薩克森寧，1994)。

2.國內(nèi)研究狀況

國內(nèi)對于開發(fā)區(qū)的研究總體來看比較系統(tǒng)和突出的有:顧朝林對高新技術園區(qū)的研究;王緝慈對新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的引介，以及研究;皮黔生、王愷對中國經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)發(fā)展狀況的分析;梁琦對產(chǎn)業(yè)集聚的數(shù)量化分析、周維穎對新產(chǎn)業(yè)區(qū)演進的經(jīng)濟分析和王興平對中國城市新產(chǎn)業(yè)空間—發(fā)展機制與空間組織的研究等。目前對于各種開發(fā)區(qū)的再發(fā)展以及其與城市空間的整合研究、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升正在成為一個新的熱點。國內(nèi)的研究基本停留在經(jīng)驗歸納與總結(jié)的層次上，主要針對開發(fā)區(qū)的區(qū)位類型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、功能定位、管理體制等問題進行探討;另一方面，則是引介和應用國外的理論與規(guī)律評價國內(nèi)的新產(chǎn)業(yè)空間現(xiàn)象。研究的視角主要是經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)地理學和城市規(guī)劃學，而具有中國特色的、對中國開發(fā)區(qū)的形成、發(fā)展與演變具有較強解釋力的系統(tǒng)化與理論化研究還有待于展開。

上個世紀九十年代以來，新工業(yè)地理學、新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論被引入，取得了一些研究成果，形成了研究新的產(chǎn)業(yè)空間的理論化路徑。如李建軍從技術創(chuàng)新體制構(gòu)建的角度來研究和思考硅谷現(xiàn)象和硅谷模式，認為硅谷高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是一系列體制安排的結(jié)果，硅谷產(chǎn)學創(chuàng)新集群持續(xù)加速地促動高技術產(chǎn)業(yè)領域內(nèi)的創(chuàng)新活動，意味著某種有效的機制、結(jié)構(gòu)或者體制已經(jīng)形成，硅谷產(chǎn)學創(chuàng)新集群的成長呈現(xiàn)出某種系統(tǒng)漲落和自組織效應。周文探討了新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，并運用該理論對中關村的發(fā)展道路進行了批判性分析。李佳從高技術的基本特性分析入手，歸納出高技術具有經(jīng)濟技術復合性和高技術群落化性質(zhì)，進而歸納出高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的七條規(guī)律，即順序集成律、調(diào)適耦合律、集群自組織協(xié)同律、循規(guī)集成律、耦合增效律、綜合集成律、高度化發(fā)展律。在此基礎上作者分析了智密區(qū)的發(fā)展規(guī)律，認為成功的智密區(qū)大都在集聚的基礎上采用分散的群體模式。 皮黔生系統(tǒng)回顧和總結(jié)了經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)建設以來所經(jīng)歷的三個階段，以及每個階段發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展業(yè)績的變化，分析了開發(fā)區(qū)體制創(chuàng)新的發(fā)展歷程，提出和分析了開發(fā)區(qū)的孤島效應以及成因，認為我國經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)形成了經(jīng)濟、功能、地理、制度和心理五個方面的孤島效應，并對開發(fā)區(qū)“四窗口”和“三為主”的發(fā)展戰(zhàn)略進行了反思。

三、綜述

綜上，若將一個經(jīng)濟的生產(chǎn)看作是一個系統(tǒng)的話，那么在市場這只“看不見的手”的作用下，在經(jīng)濟全球化的過程中，該系統(tǒng)經(jīng)濟活動的空間組織——國際或區(qū)域的分工、產(chǎn)業(yè)的集聚具有自組織性。因此，規(guī)模收益遞增、可流動的生產(chǎn)要素、較低的運輸成本是產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生的三大命脈，缺少任一方面，產(chǎn)業(yè)集聚就不會自我發(fā)生、自我增強而持續(xù)下去。

產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展、技術創(chuàng)新及其對經(jīng)濟發(fā)展的重要影響引起廣泛的興趣。在學術界，產(chǎn)業(yè)集群不但是經(jīng)濟學、管理學研究的新熱點，而且引起地理學、社會學研究的興趣。不同學派試圖從各自視角解釋產(chǎn)業(yè)集群。截至目前為止，沒有任何學派或?qū)W者對產(chǎn)業(yè)集群的研究取得廣泛的認同，產(chǎn)業(yè)集群的研究處于百家爭鳴的狀態(tài)，經(jīng)濟合作組織(OECD)和聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)對發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)集群及其產(chǎn)業(yè)政策進行專門的研究，產(chǎn)業(yè)集群的重要性在國際得到公認。相對來說。發(fā)達國家比較早地關注產(chǎn)業(yè)集群的問題，并制定了促進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的相關政策，形成了成功的產(chǎn)業(yè)集群。發(fā)展中國家近年開始關注產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，并進行了實踐探索。產(chǎn)業(yè)集群理論指導產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)政策的制定，促進產(chǎn)業(yè)組織的合理化和優(yōu)化;同時產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)政策的實踐推動產(chǎn)業(yè)集群理論進一步深化，理論和實踐的完美結(jié)合促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，從而實現(xiàn)全社會經(jīng)濟福利的最大化。

參考文獻:

[1]劉 珂:產(chǎn)業(yè)集群升級研究，2008，5

[2]本文中，如無特別注明，產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)集聚同義。

[3]丹尼爾.貝爾，1997;曼紐爾.卡斯泰爾，2001

[4]普特南:《使民主運轉(zhuǎn)起來:現(xiàn)代意大利的公民傳統(tǒng)》，1993

[5]“外部性”是指由于市場的活動給第三方所帶來的成本。

[6]何夢筆:政府競爭:大國體制轉(zhuǎn)型理論分析范式.維滕大學討論文稿第42期中譯文，陳凌譯，1999

[7]周玉芬 陳 焓:信息產(chǎn)業(yè)集群提升綜合競爭力.《華南新聞》，2005.12.08第三版

[8]克魯格曼等:戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與新國際經(jīng)濟學.中國人民大學出版社，2000

[9]陳 泉:區(qū)域特色經(jīng)濟與新產(chǎn)業(yè)區(qū)的新興古典經(jīng)濟學理論基礎.電子科技大學學報，2004.第6卷04期

[10]阿爾弗雷德·馬歇爾:《經(jīng)濟學原理》.商務印書館，1964

[11]阿尼弗雷德·韋伯:《工業(yè)區(qū)位論》.商務印書館，1997

[12]李小建 李二玲:產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生機制的比較研究.中州學刊，2002.7.第四期(總130期).No.4

[13]張 華 梁進社:產(chǎn)業(yè)空間集聚及其效應的研究進展.地理科學進展，2007.3.第26卷02期

[14]“鉆石體系”又稱“菱形架構(gòu)理論”;“產(chǎn)業(yè)集群”又稱“簇群”;邁克爾.波特在《國家競爭優(yōu)勢》中闡述，1999