12月7日，在哥本哈根將舉行聯(lián)合國(guó)氣候變化問(wèn)題大會(huì)，希望能就溫室氣體減排目標(biāo)和義務(wù)達(dá)成全球協(xié)議。中國(guó)雖然不需要承擔(dān)任何強(qiáng)制性的減排義務(wù)，但作為世界第一大碳排放國(guó)，所承受的壓力也可想而知。

法國(guó)在大會(huì)前率先提出了征收碳關(guān)稅的詳細(xì)計(jì)劃，碳關(guān)稅提議能否通過(guò)?會(huì)不會(huì)讓全球貿(mào)易保護(hù)主義浪潮愈演愈烈?我們拭目以待。其實(shí)無(wú)論外界壓力如何，中國(guó)也無(wú)法回避自身的環(huán)境問(wèn)題了，近年來(lái)異常氣候現(xiàn)象頻發(fā)就為我們敲響了警鐘。

“綠色”、“可持續(xù)”這些概念同樣可以套用在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和個(gè)人的財(cái)富管理上。在本刊付印之后，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議即要召開，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將成為重點(diǎn)議題。在即將過(guò)去的2009年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在政策和資金的雙重刺激下得以復(fù)蘇，這讓被稱為“政策市”和“資金市”的中國(guó)股市也表現(xiàn)紅火，但當(dāng)年關(guān)將至，局面愈發(fā)微妙起來(lái)。

如果為2009年中國(guó)GDP增長(zhǎng)打一百分的話，那么經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的進(jìn)展連十分都打不到。中國(guó)改革開放三十年來(lái)，經(jīng)濟(jì)一直沿著一條比較粗放的道路在增長(zhǎng)，過(guò)度的資源消耗。廉價(jià)的勞動(dòng)力和超常規(guī)的貨幣發(fā)行，令經(jīng)濟(jì)總量迅速增加，但結(jié)構(gòu)問(wèn)題日益突出。全球金融危機(jī)爆發(fā)前，中國(guó)已致力于結(jié)構(gòu)調(diào)整，金融危機(jī)打斷了這一進(jìn)程，2009年是保增長(zhǎng)的一年，當(dāng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭確立，調(diào)結(jié)構(gòu)必然是未來(lái)經(jīng)濟(jì)工作的主線。

對(duì)于調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的目標(biāo)和框架，基本已經(jīng)形成了共識(shí)，也就是擴(kuò)大內(nèi)需、保障民生等等。但在實(shí)現(xiàn)的路徑選擇上，卻頗費(fèi)思量。如最近水，電、油、氣等價(jià)格的上調(diào)，雖然可以在一定程度上起到節(jié)約能源的效果，可無(wú)形中加大了企業(yè)的生產(chǎn)成本，增加了成本推動(dòng)型通脹的壓力。為擴(kuò)內(nèi)需必然要提高人們收入，而現(xiàn)在的市場(chǎng)格局是民營(yíng)企業(yè)吸收了大量就業(yè)，卻在金融危機(jī)中受傷最重，又幾乎得不到政府的援助，全面提高職工收入會(huì)讓它們很難承受。如果將民企職工排除在加薪行列之外，又將帶來(lái)巨大的社會(huì)不公平感。

可見，當(dāng)改革步入到深水區(qū)，做大經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)容易，多印票子多上項(xiàng)目就行了。但提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，讓一項(xiàng)改革的成果普惠到各個(gè)階層則越來(lái)越難。而如果要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，更需要的是后者。這就像一艘在波濤洶涌的大海里航行的船，保持一定的速度固然重要，而更重要的是避免船身向一方傾斜，這樣才能到達(dá)彼岸。

在過(guò)去三十年里，整個(gè)世界不是平的，而是斜的。右翼保守主義思潮泛濫，強(qiáng)調(diào)純市場(chǎng)機(jī)制和效益主義，當(dāng)沒有左翼理想的制衡，社會(huì)就越來(lái)越不公義。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界也向個(gè)人主義傾斜，弘揚(yáng)個(gè)體透過(guò)理性選擇實(shí)現(xiàn)收益最大化，私人利益并不可恥，增進(jìn)私人利益反而是光榮的。

中國(guó)改革開放三十年正是一個(gè)深受世界思潮影響的時(shí)代，在改革之初，個(gè)人主義興起令經(jīng)濟(jì)迸發(fā)出巨大的活力，而到后來(lái)，則逐漸演變成純粹的物質(zhì)主義，并影響著社會(huì)公眾與政府管理者。導(dǎo)致的后果是整個(gè)社會(huì)追求GDP總量，而掩蓋結(jié)構(gòu)的失衡與秩序的扭曲。其實(shí)，亞當(dāng)·斯密在闡述政府職能時(shí)，不包含財(cái)富的直接創(chuàng)造和資源的直接占有，而僅限于提供公共品，維持秩序，這是一種正義和秩序的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，但在中國(guó)是缺失的。

所以，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之路不能再頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，建立起市場(chǎng)的秩序與正義才是關(guān)鍵所在。這是一個(gè)艱巨的系統(tǒng)工程，但卻是不能回避的，否則無(wú)法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

在后危機(jī)時(shí)代，誰(shuí)能引領(lǐng)未來(lái)靠的不是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的快慢，而是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式更具有可持續(xù)性。正如我們?cè)诒酒诜饷嫖恼轮型ㄟ^(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)得出的結(jié)論，個(gè)人財(cái)富的密碼不存于靜態(tài)的資產(chǎn)負(fù)債表中，而是隱含在動(dòng)態(tài)的人生規(guī)劃中。