攝影 | 成舸

穿過居民區(qū)的高壓線會帶來致病的電磁輻射嗎?電磁輻射與健康的關系仍是疑云，當信息部分缺失時，公眾只能憑“疑罪從有”解讀。

看上去，沈琪手里握的“HI-3604低頻電磁場綜合測量儀”就像某種球類運動的拍子，實際上，它是一臺專為工程師、職業(yè)衛(wèi)生學者設計的高級儀器。

每次北京電力公司的“公眾開放日”，科技信息部工程師沈琪都要舉著它。從一座變電設施走向另一座，沈琪身后跟了一票住戶和記者，他高聲念著電場、磁場讀數(shù)。

但圍觀者望向他的目光卻不友好。在他們眼里，沈琪是代表電力部門來給電磁輻射“洗白”的。

家園保衛(wèi)戰(zhàn)

可以理解，沒人愿意呆在高壓線下當白鼠。直到2009年7月，云南大理州賓川縣尾村的86名村民都還在極力想要擺脫這種不舒服的感覺。

萂尾村農(nóng)田之上的第一條高壓電線，在1997年架起來。村里人抬頭看看挺開心，“感覺被重視了”。2006年，當大理供電局的高壓塔和高壓線再一次準備通過尾村時，村民們卻手握農(nóng)具，將鋒利的一端對準施工人員。

2006年以前，“電磁輻射”的說法已被一個外出打工的村民從城市帶回，在這個閉塞的小村落快速傳播。人們回想起近些年出現(xiàn)的怪病:楊財胡的大腦神經(jīng)系統(tǒng)癡呆癥、董先角的心腦血管硬化#8943;#8943;

一紙訴狀，云南省環(huán)保廳被推上被告席，要求撤銷《220KV大理—劍川送電線路工程環(huán)境影響報告表》的行政許可。

質(zhì)疑點在人與高壓線的間距上:只有22米，夠安全嗎?法律的回答是—在2008、2009年將兩次上訴駁回。云南省環(huán)保廳一份監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，高壓線距尾村20米處，工頻磁場為0.120μT~0.131μT(1μT=10-6T)，相當于手機的磁場強度;工頻電場為0.179~0.017kV/m，相當于普通家用電熱水器的電場強度。其中工頻指工業(yè)上用的交流電頻率。

2004年8月，在中國首例電磁輻射環(huán)保聽證會上，沈琪也作為電力部門的代表在場。記憶里，小區(qū)拉著標語橫幅—“高壓線不入地，休想進入百旺施工”、“抵制電磁污染，還我美好家園”。沈琪心有余悸，“那是場控訴會”、“人們眼睛狠狠瞪著，像要把你吃了”。

但最后，北京市環(huán)保局還是允許高壓線架在了百旺家苑小區(qū)上空。因為工程符合《500KV超高壓送變電工程電磁輻射環(huán)境影響評價技術規(guī)范》，輻射小于工頻限值100μT。

當時有媒體報道:“北京電力公司所架設的是220KV高壓輸電線路，根據(jù)電學常識，高壓輸電線導線周圍的工頻電場會產(chǎn)生強大的電磁輻射，并會對人體造成嚴重危害?！钡缎轮汀酚浾甙l(fā)現(xiàn)，這個所謂的“電學常識”在相關專業(yè)書籍中找不出支持的證據(jù)。

“電子霧”恐慌

稍微查閱一下初、高中物理課本，就能幫著找回關于電磁輻射的一些記憶。

作為物理概念，電磁輻射是指能量以電磁波形式由輻射源發(fā)射到空間的現(xiàn)象，它還有一個略帶美學意味的別稱“電子煙霧”。要是一切電磁波可見，而且太陽、雷電、通訊基站、高壓線、手機、微波爐以及人體自身這些場源統(tǒng)統(tǒng)釋放能量，一時間，這個世界可能變成霧氣氤氳的桑拿房。

這間桑拿房里頻率錯雜:X射線—1017Hz到1020Hz，雷達—108Hz到1011Hz，手機—上千Hz。而高壓線使用的工頻只有50Hz或60Hz，這意味著，一個晴朗夜晚滿月的地面輻射能量都比它大2000倍!

在20世紀70年代，一張嚇人的照片發(fā)表在美國一家雜志上，照片里，一支沒有電源的熒光燈在高壓輸電線下閃爍青白色的光。住在高壓線邊上的人看了照片，直覺反應是“完了，有輻射!”

其實這幅暗示電磁輻射的畫面沒有任何意義。充氣氖管在高壓場作用下發(fā)光是一種簡單的物理現(xiàn)象，電氣工人都十分熟悉，它能反映出的事實不過是:這里存在電場。

“工頻電磁輻射被過度炒作了!”沈琪抱怨。他推崇華東電力試驗研究院工程師楊新村的一種觀點，認為“工頻場不形成有效的電磁輻射，應該與高頻輻射區(qū)別考慮。應拒絕采用諸如‘電磁輻射’、‘電磁波’一類不適宜的籠統(tǒng)術語?！?/p>

祛除了神秘感，高壓電磁輻射還有多可怕?致癌只是傳說嗎?世界衛(wèi)生組織(WHO)已經(jīng)基本認可了國際癌癥研究機構(gòu)(IARC)對工頻磁場致癌性的分類:2B(該物劑懷疑對人類是致癌性的)，排在“對人類致癌的”、“可能對人類致癌的”兩類之后，證據(jù)最弱。

在2B這一類物質(zhì)和現(xiàn)象里，還并列有汽車尾氣、鹽漬蔬菜和咖啡。

現(xiàn)在市面上能買到的以WHO為名頭講解電磁輻射的書，多半是由楊新村牽頭譯介的，如《WHO推薦的電磁場防護法律范本》等。

標準VS標準

“符合標準但不一定安全!”在公共場合，曹兆進憑這一句話就足以亮明身份了。

他是中國疾病預防控制中心的研究員，由于意見相左，同電力部門多有齟齬。又因為力推“電磁輻射有害論”，在有些人眼里像個不可知論者。

在中國，能用在工頻場上的電磁輻射防護國家標準一直空缺。如果按現(xiàn)行的行業(yè)標準評判，《500KV超高壓送變電工程電磁輻射環(huán)境影響評價技術規(guī)范》所要求的限值是100μT，與WHO認可的國際非電離防護委員會(ICNIRP)的標準一致。

但曹兆進認為標準還不夠嚴，理由是:瑞士政府規(guī)定的這個限值是1μT，澳大利亞昆士蘭地區(qū)的規(guī)定是0.4μT，意大利三個地區(qū)甚至規(guī)定小于0.2μT?！半m然歐美有些比我國要寬松，但因為人口較多、居住集中等原因，我國公眾實際接受的電磁輻射暴露水平比歐美高?！?/p>

他援引了多個驚悚的流行病學案例，比如，IARC發(fā)現(xiàn)，居所50Hz/60Hz電力頻率超過0.4μT的兒童白血病研究中，風險增加了一倍。但流行病學上的個案不能作為確定“因果關系”的證據(jù)，WHO曾根據(jù)收集到的數(shù)據(jù)表示，不支持這種關系。

“科學具有不確定性?！鄙蜱髡f，他的工作也因無解而無奈，但北京人口和發(fā)展的速度明白擺著，“厭惡工程”不能停。

“電力部門、科研單位、老百姓#8943;#8943;爭執(zhí)背后代表的是各自的利益?！睆埵烙寻l(fā)現(xiàn)這里水很深。他是北京一家民間機構(gòu)的負責人，這家機構(gòu)會應市民之邀，對高壓電磁輻射入戶測試，可能是國內(nèi)小區(qū)電磁輻射社會調(diào)查最早的行動者。

是電磁學的問題嗎?

國內(nèi)發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng)似乎沒給電磁輻射的科普幫上什么忙。公眾發(fā)現(xiàn)自己步入了一個怪圈:疑慮逼著人上網(wǎng)找路，結(jié)果真假信息魚龍混雜，反被誤導，加重了“電磁焦慮癥”。

一個典型的例子是，在網(wǎng)絡上，所謂“電磁輻射對人體五大影響”的一段話被大肆報道，并胡亂摘引。原文如下:

“1.電磁輻射是心血管疾病、糖尿病、癌突變的主要誘因;2.電磁輻射對人體生殖系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)造成直接傷害;3.電磁輻射是造成流產(chǎn)、不育、畸胎等病變的誘發(fā)因素;4.過量的電磁輻射直接影響大腦組織發(fā)育、骨髓發(fā)育、視力下降、肝病、造血功能下降，嚴重者可導致視網(wǎng)膜脫落;5.電磁輻射可使男性性功能下降，女性內(nèi)分泌紊亂，月經(jīng)失調(diào)?！?/p>

沒有任何前提，這段文字孤立地出現(xiàn)。事實上，從幾Hz到幾百GHz，不同頻率的磁場，對人體作用機制和影響大相徑庭，但這一關鍵事實被模糊掉了。以第3條為例，要真正對胎兒發(fā)育、男性生育能力產(chǎn)生影響，只有在1MHz~10GHz的波段中，人體感應產(chǎn)熱達到2~3℃時才會發(fā)生。

當信息部分缺失，公眾只能憑“疑罪從有” 解讀， 因此， 這段文字被許多人等同于“高壓電磁輻射對人體五大影響”。

相比分散于各個小區(qū)BBS上的討論熱情，專業(yè)論壇顯得冷清?！缎轮汀酚浾邘状蔚顷懹芍袊膊☆A防控制中心環(huán)境所、中國生物醫(yī)學工程學會生物電磁學專業(yè)委員組建的網(wǎng)站“電磁輻射與健康”，頁面所顯示的在線人數(shù)都在個位。

包括高壓線在內(nèi)的電磁輻射，早就不單純是一個科學問題，南京大學醫(yī)學院一位教授對《新知客》記者所發(fā)的牢騷，恰恰是現(xiàn)狀的映射:“懷孕的人買一個圍裙，有用嗎?單從保護、防止有害輻射來講沒用;但是如果有人就是因為這件‘防護工具’取得了心理平衡，又有什么辦法呢?”